Украина може да се распадне, а меѓународната заедница треба да се подготви
Меѓународен 27 февруари 2014 година, 17:30 часот
Професорот на Универзитетот за национална одбрана смета дека постои можност Украина да се распадне, а меѓународната заедница треба да размисли и за „воена алатка за обезбедување стабилност“, во спротивно „регионалната ситуација ќе биде погубна“.
Според него, Украина е држава со голем потенцијал за дестабилизација, бидејќи е „скоро банкротирана и неуспешна држава, со врвна ендемска корупција што ја претвори во криминална држава“.
За возврат, поранешниот министер за надворешни работи Сергиу Челац се осврна на прашањето за романското малцинство во Украина и го критикуваше фактот дека властите во Букурешт ја применуваат истата политика за сите романски заедници во дијаспората, иако има разлики во контекстот. Тој тврди дека романските власти имале „премногу избрзана реакција на укинувањето на законот за принципите на државната политика во однос на малцинските јазици од страна на новите власти во Киев“. Од друга страна, Целак смета дека Романија треба да биде повнимателна кога доделува пасоши на Романците во Украина, бидејќи Киев забранува двојно државјанство и се постигнуваат конфликти.
„На Русија и треба ослабена Украина на нејзината граница, која може да ја контролира економски и преку енергетска инфраструктура. Ако се распадне источна Украина, гасната инфраструктура ќе остане на Запад и може да го блокира снабдувањето со руски гас во Европа. “- Ангела Грмадаж
Поранешниот дипломат исто така истакна дека „2014 година е изгубена година за Европа затоа што се избори за Европски парламент и битката ќе се одржи за да се завршат новите европски институции“.
Од своја страна, Ангела Грмади, истражувач во Центарот за источноевропски и азиски студии, направи обемна хронолошка анализа на протестите во Украина, кои доведоа до пад на режимот на Јанукович.
Експертот посочи дека Источното партнерство „започна од почеток на погрешно стапало затоа што ги стави Република Молдавија и Украина на исто ниво со Јужен Кавказ, иако политичките лидери во овие земји известуваа од 2008 година дека не се заинтересирани за формат мултилатерална регионална соработка, но сакаше повеќе “, конкретна перспектива за пристап. Според нејзиното мислење, ЕУ не знаеше како да и пристапи на една голема и стратешка важна држава како Украина и како резултат на тоа неуспехот на Вилнус.
Во врска со протестите што избија во Украина, Грмадиќ покажа дека „улицата не беше радикална од самиот почеток, но беше радикализирана од насилството на властите“. Таа потсети дека режимот употреби сила по втор пат откако демонстрантите побараа укинување на 12-те драконски закони донесени на 16 јануари. „Законите во Украина беа подрастични од оние во Русија. Ако имаше казни за учество во демонстрации, тука стануваше збор за лишување од слобода “, објасни експертот. Од друга страна, Јулија Тимошенко, поранешната премиерка ослободена од затвор, која дојде со радикална порака за Евромајдан, се обиде да ги конфискува достигнувањата на Евромајдан.
За разлика од поручникот Гиба, Грумади не верува дека Украина ќе пробие затоа што тоа би претставувало опасен преседан за Русија. „На Русија и е потребна ослабена Украина на нејзината граница, што може да ја контролира економски и преку енергетска инфраструктура“, рече експертот, кој рече дека „доколку Источна Украина се распадне, гасната инфраструктура ќе остане на Запад и може го блокира снабдувањето со руски гас во Европа “.
Според нејзиното мислење, Русија не е во право што постојано ги осудува демонстрантите во Евромајдан како фашисти и екстремисти затоа што „на тој начин го губи влијанието врз јавното мислење на Украина“. „Евромајдан немаше проблем со Русија, туку со сопствените лидери. Луѓето не излегоа на улиците за поевтин бензин. И меѓу 100-те убиени демонстранти на Евромајдан имало 20 етнички Руси. Многу етнички Руси во Украина сакаат пристојни услови за живот и сакаат обединета Украина “, рече таа.