Уметничка генеза како кошмар

(Арто и ван Гог)

„Бог е близу и тешко е да се разбере.
Холдерлин (Патмос)

Арто напишал

Зошто е скоро невозможно да се сфати сликањето со зборови? Во „Peinture et réalité“, Етјен Гилсон покажа дека пред сликарството, јазикот речиси неизбежно мора да пропадне. Зошто поетот сепак не може да зборува поинаку од сликарството? Тој ги знае опасностите од овој потфат подобро од кој било друг. Па, од каде потекнува што Антонин Арто се занимавал со ван Гог за сите нешта во еден од неговите најважни текстови и како е можно овој текст, и покрај „основната хетерогеност на сликарството и јазикот“, сепак да има свое „јадро“ пред сликата на Ван Гог? се среќава? На крајот на краиштата, зошто Арто напишал за ван Гог?

Ако сакате да дадете јасен одговор на прашањето зошто Арто напишал „Ван Гог, самоубиство од општеството“, тогаш треба да започнеш со повеќе ван Гог отколку со Арто. И тоа е токму објаснувањето: Преку Арто се враќате кај ван Гог, и преку ван Гог до Арто! Па, зошто овој артодијски текст за ван Гог? Бидејќи односот на поетот со сликарот одговара на односот на сликарот со материјалот од кој треба да произлезе делото. Единственото нешто е дека работата е веќе завршена; таа е позната и неповратно поставена во минатото. Потрагата по траги на поетот станува потрага по траги од потрагата по траги, потрагата по трагите на Ван Гог, од кои само материјална трага (во

Регистрирајте се бесплатно и прочитајте на:

  • Прочитајте 3 статии од архивата и редовно читајте многу други статии бесплатно
  • Добијте го билтенот KUNSTFORUM: препораки за написи, неделни уметнички вести, специјални понуди и многу повеќе, може да се откажат во секое време
  • Користете ја ексклузивната функција на списокот за набудување
  • трајно бесплатно