Уметниците буквално не заслужуваат ништо; Олаф Зимерман, извршен директор на Германецот

„Уметниците буквално не заработуваат ништо повеќе“

ништо
Културниот естаблишмент е празен. Пактот за спасување од федералната влада сега треба да им помогне на уметниците небирократски.

Засега се откажани скоро сите културни настани. Што значи тоа за уметниците?
Олаф Зимерман: Тоа значи, за повеќето уметници, скоро сè беше финансиски нула за неколку часа. Доста, особено хонорарни уметници, буквално не заработуваат ништо повеќе. И, тие сега имаат потреба многу брзо, бидејќи претходно живееле од рака на уста. Затоа уметниците припаѓаат на најзагрозените групи што ги имаме, кои можат да чекаат најмалку долго да стапи на сила итна помош.

Федералната влада сега започна пакет за спасување, но тој не е посебна програма за култура. Наместо тоа, Федералната влада е на мислење дека културниот сектор треба да се приклучи на пакетот помош вреден неколку милијарди долари за поддршка на компании и самовработени лица. Дали е тоа доволно?
Столар: Како прво, многу е добро што потребите на културниот сектор беа земени предвид и во пакетите за помош што сега брзо се носат преку Бундестагот и Бундесратот. Среќен сум за тоа, бидејќи ние не сме биле толку добро вклучени во ваква постапка долго време.

Што точно вклучува програмата?
Столар: Од една страна, станува збор за лични услови за живот. Ако имам акутна потреба како личност, тогаш можете многу лесно да аплицирате за основна безбедност, т.е. надоместок за невработеност II. Можете исто така да го направите тоа како самовработено лице и да мора да исполнувате многу малку услови, повеќе не мора да ја откривате вашата финансиска состојба, на пример, колкав е станот е или колку е висока закупнината веќе не е важна.

И другата област?
Столар: Уметниците исто така ќе можат да добијат оперативен грант. Тоа значи, тие се финансираат за три месеци со до 9000 евра. Овие две мерки се доволни за да се обезбеди опстанок на уметниците во следните неколку месеци.

Но, тоа веројатно не е доволно за културната сцена?
Столар: Се согласувам. Исто така, станува збор за тоа дека уметниците треба да продолжат да работат, дека треба да прават уметност. Потребен ни е и фонд за итни случаи, кој е фонд за култура. Уметниците ќе речат сега: Во кризата ќе мора да го сменам мојот начин на пристап кон јавноста како уметник.

Но, практично нема можности за изведување? Во моментов, повеќето од уметниците на Интернет работат бесплатно.
Столар: Само. Бидејќи во моментов нема сметководствени структури за ова, овие проекти треба да бидат финансирани. Уметниците мора да имаат можност или да се подготват за Денот X, кога тој ќе започне повторно, кога ќе можат повторно да настапат во јавноста. За ова тие треба да добијат финансирање на проектот. Или би требало да имаат можност да го донесат она што веќе го сториле на јавноста на поинаков, нов начин. Постојат многу различни можности, не само Интернет.

Што всушност прават земјите? Во федералните структури на нашата република, културната промоција е всушност работа на федералните држави?
Столар: Скоро сите прават различни работи. Посилните држави и градовите-држави веќе се одлучија за програми, како што е Баварија. Потоа, постојат земји кои не прават ништо за ништо. Јас морам искрено да кажам дека не сум задоволен со овој ватенка со крпеница. Имаме голема вонредна состојба, и тогаш тоа не може да зависи од добивање средства, без разлика дали живеам во Баварија или во Мекленбург-Западна Померанија. Земјите имаат одговорност. Но, сите гледаат во Берлин. Во принцип, така е. Затоа што земјите воопшто немаат толку големи суми. Како и да е, федерализмот доведува до сериозни неправди.

Зошто?
Столар: Да ги земеме оперативните субвенции. Дали сега тие се исплаќаат како додаток на финансирањето на земјата, или се неутрализираат со другите износи на финансирање? Претпоставувам дека ова не е додаток, дека сојузните држави плаќаат само ако федералната влада не ги поддржува. Луда работа е што сето ова не треба да се решава преку федералната влада, туку преку мали единици, преку федералните држави и окружните влади. Стотици илјади апликации ќе доаѓаат секој ден. Не сум сигурен како да го направам уредувањето. Тоа ме загрижува.

Значи, постои закана од бирократија чудовиште?
Столар: Дури и тоа. Треба само да разберете дека никогаш немало толку многу апликации за толку кратко време.

Колку е голема економската штета предизвикана од многуте откажувања? На крајот на краиштата, културната гранка е една од најголемите гранки од сите.
Столар: Неизмерна во моментот. Тоа ќе трае милијарди. Драго ми е што се гледа дека културата е важна област, не само економски, туку и затоа што пренесува убавина, идеи, значење. Како општество треба да видиме како преживуваме затворени, повеќе не постоејќи во социјални контексти.

Каква е моменталната состојба со јавно финансираните институции?
Столар: Тие се уште се во најдобра форма. Но, ние имаме јаз меѓу малите и големите институции, како што се поголемите приватни културни институции, приватниот театар или културниот центар. Институции кои имаат повеќе од десет вработени. Грантот за работа е добар ако сте соло уметник. Но, истото правило важи и за објекти со најмногу пет вработени. Меѓутоа, сепак, субвенциите од 9000 евра се на крајот премногу ниски за да се финансираат вработените. Ако имам десет вработени, добивам 15.000 евра, што секако е премалку. Откако најдовме многу успешен модел на финансирање за малите институции и соло уметници, сега треба да најдеме нешто за нешто поголемите единици.

Сега постои можност да се добијат бескаматни заеми многу лесно?
Столар: Тоа навистина нема смисла за културниот сектор. После кризата, приватен театар има можеби 200.000 евра долг за заем. Но, како би требало да бидат исплатени? Комерцијално претпријатие можеби може да произведе производ за време на криза што подоцна ја фрла на исушениот пазар во голем број. Нема да работи така со театарот, театарот не може да игра почесто од секоја вечер. Мораме да и објасниме на државата дека културната сцена работи поинаку. На крајот на краиштата, потребни ни се субвенции.

Зарем безусловниот основен приход не е ветувачки модел?
Столар: Во суштина, не мислам премногу на безусловниот основен приход, бидејќи таквата исплата е многу тешко да се оправда во нашето општество. Ако на сите уметници одеднаш им се дадеше безусловен основен приход, тогаш наскоро ќе се зачудевме колку уметници има. Во моментов, оваа дебата е дури и контрапродуктивна. Бидејќи новата законска регулатива за основна безбедност е веќе еден вид безусловен основен приход за следните три месеци. За многу политичари, особено за оние од таборот на Унијата, ова е веќе сериозно наметнување.

И предавачите на конзерваториумите имаат потреба. Многу музичари живеат помалку или повеќе од оскудни плати. Зарем нема смисла да се плаќаат засега платите на предавачите, како предавачите и професорите?
Столар: Апсолутно. Имаме слични проблеми во музичките училишта и во центрите за образование на возрасните. Ова се институции финансирани од јавен карактер. Ние не зборуваме за приватни компании кои брзо завршуваат со финансиска моќ. Универзитетите не продолжуваат да плаќаат, мислам дека тоа е навистина дрско. Тоа е целосно несоодветно за културниот мандат на јавниот сектор. Се наоѓаме во итна ситуација, затоа овие објекти мора да скокнат малку. Навистина сум изненаден што најголемите проблеми ги добивме не од приватниот сектор, туку од овој јавно финансиран сектор. ДК

Интервјуто доведе

НА ЛИЦА
Олаф Зимерман (59) е извршен директор на Германскиот културен совет од 1997 година. Пред тоа работел како дилер на уметности и новинар.