Уште еден пораз здружението ИДО губи правен спор

Тоа е мала победа против индустријата за предупредување: Уште еднаш, здружението ИДО претрпе неуспех против Вера Дитрих од Бон.

Спорот пред повисокиот регионален суд е веќе втор чин против здружението ИДО: Ова ја предупреди дилерот Вера Дитрих. Трговецот занемарил да го наведе материјалниот состав на садот на нејзината веб-страница (објавивме). Како резултат на предупредувањето од здружението, трговецот ја платил потребната казна од 232 евра; таа не сакаше да ја потпише декларацијата за прекин и откажување. Таа се плашеше од здружението повторно да биде побарано да плати за секое кршење на формата, без оглед колку е мала.

Сепак, здружението инсистираше на изјавата за прекин и откажување и сакаше да ја спроведе во Регионалниот суд во Бон во мај 2018 година; но не успеа поради недостаток на правна состојба. Здружението апелираше на ова.

Изненадувачки крај

На почетокот, жалбената постапка не изгледаше добро за Вера Дитрих: Како што објави генерал-Анзејгер Бон, судот на почетокот покажа дека има тенденција да се согласува со здружението. На крајот на краиштата, дилерот несомнено ќе ги прекршил условите за етикетирање. Случајот затоа се чинеше дека е изгубен од самиот почеток.

Сепак, како и во прв степен, обвинетиот го доведе во прашање овластувањето на здружението да покрене тужба: здружението достави список од 44 члена; Според нашето сопствено истражување, фактите се покажаа такви што многу од споменатите членови веќе не биле членови.

Судот потоа побара доказ од здружението за членство во наведените компании, објави Генерал-Анзејгер. На крајот на краиштата, здружението направи изјава во врска со членството. Процесот беше прекинуван неколку пати со цел да му се даде на тужителот можност да произведе докази за исправноста на списокот за членство. Здружението не беше во можност да го даде овој доказ. Судот тогаш утврди дека здружението нема правна состојба. „Beе биде возбудливо: Отстапување од она што го кажав на почетокот: Изгледа поинаку“, судијата го цитира генерал-Анзејгер.

Како резултат, адвокатот на здружението ја повлече жалбата за ослободување на Вера Дитрих. Сè уште е неизвесно дали лажната свечена изјава ќе има кривични последици.

Овластување според UWG

Органот на здружението ИДО да пишува предупредувања и последователно да се жали е многу дискутиран. Причината за ова лежи во законот против нелојалната конкуренција (UWG). Според ова, само одредени лица се овластени да предупредуваат други луѓе.

Целта на предупредувањата е - првично - вонсудско регулирање на повредите на конкуренцијата. Бидејќи станува збор за конкуренција, императив е натпреварувачот да ја казни повредата. Покрај конкурентите, здруженијата можат да издаваат и предупредувања. За здружение да биде овластено, треба да се исполнат три барања:

Таа мора да биде здружение со правен капацитет за промовирање на комерцијални или независни професионални интереси.
Ова мора да вклучува значителен број на претприемачи кои продаваат стоки или услуги од ист или сроден вид на ист пазар.
Покрај тоа, тој мора да биде способен да ги извршува своите законски задачи за остварување комерцијални или независни професионални интереси преку неговите лични, материјални и финансиски ресурси.

Ако се исполнети сите барања, здружение може да издаде предупредување. Иако здружението ИДО не успеа тука на бројот 2, но тоа не значи дека здружението генерално нема овластување. Предупредувањата треба да се сфатат сериозно дури и по овој правен спор.

за авторот

Сандра пишува вести за трговците на мало преку Интернет како правен експерт од септември 2018 година. Веќе за време на студиите специјализирала во областа на конкуренцијата и законот за авторско право. По завршувањето на правната службеност, таа го направи прилично некласичниот скок во новинарството. Јасно и разбирливо објаснување на правните прашања за народот е токму нејзиното нешто.

Имате какви било прашања или предлози?

Коментари

О да, ме предупредија за изјавата „Испорака во странство на барање“, затоа што им дозволив на луѓето да ја соберат и никогаш не беше единствена набавка.
Дури по целата набавка знаевте колку трошоци за испорака ќе треба да платам, бидејќи тежината и големината никогаш не можеа да се предвидат.

Секој што бил уценет во членство од страна на ИДО или кој бил фатен од откажување од предупредување, треба да пријави.

Имав читано за тоа постојано.

За жал, вие мразите во право.
Според моето знаење, тужбата за адвокат за лоша работа за жал не е можна или е безнадежна.
Еднаш се консултирав со мојот адвокат во близина.

Тоа значеше за нас, мојот супер адвокат Герстел доби такса за состанок од 1500 €, пред 4 години тој испрати неподготвен, неспецијалистички претставник за состанок за 160 €, што му донесе 1340 €. По поразот, адвокатот starвезда советуваше да се жали. Ова е законски „совршено“ можно.
Како клиент, вие практично немате никакви права.
Бидејќи не постои портал за оценување на адвокатите, се oneирка за да се најде добар адвокат.

колку мандати се значајни?

Законските регулативи на виши-ваши секогаш се применуваат на отсекувањата и адвокатите кои го извртуваат законот.

Зошто е тоа така? Значи, адвокатите имаат шанса да заработат пари? или кој може убедливо да го оправда спротивното.

Ако Германија има законодавство насочено кон правда, ИДО мора веднаш да го повлече одобрувањето и одговорните да бидат тужени за лажно сведочење и да бидат казнети исто толку строго, како и ние „лошите дилери“ кои „сериозно“ ги прекршивме законите за конкуренција.

Тоа нема да биде случај. Зошто на Р.Р. Сандхаџ од Берлин му е дозволено да продолжи да издава предупредувања и покрај докажаната измама. Неточни запирки може да чинат илјадници. Измамата со Sandhage завршува во вас. Вие повеќе не го правите тоа или кој знае повеќе за измамите на Sandhage со непостоечки компании и лажни задачи на клиенти. Јас и самиот имав обид за предупредување од овој господин.