Уставниот суд во Башеску не ја искористи својата функција за медијација со максимална ефикасност и извонредност
Уставниот суд утврди, во петокот, дека Трајан Басеску не ја извршувал со максимална ефикасност и извонредност функцијата на медијација меѓу државните овластувања, како и меѓу државата и општеството, мислењето на Судот испратено до Парламентот.
Уставен суд: Басеску не ја искористи својата функција за медијација со максимална ефикасност и извонредност (слика: Октав Ганеа/Фотографија на Медијафакс)
Во секој случај, вежбата од страна на Претседателот на активна улога во политичкиот и општествениот живот на земјата не може да се карактеризира како однесување спротивно на Уставот.
Како што владее Уставниот суд со консултативно мислење бр. 1 од 5 април 2007 година, од овие уставни одредби произлегува дека Претседателот на Романија „има важни приписи во процесот на формирање на Владата и другите јавни органи, во законодавниот процес, во областа на надворешната политика, во областа на националната одбрана, во гарантирање на независноста на правдата“.
ПОСЛЕДНИ ВЕСТИ
Велика Британија воведува систем за имиграција базирана на точки. Како се засегнати Романците и кои се критериумите заради кои тие можат да бидат одбиени
Орбан го презеде клучот за „успехот“ од Никусор Дан. Симболот на победата на генералниот градоначалник, предаден на либералите во новата кампања
Извори: Унгарија сака да го блокира буџетот на ЕУ поради механизмот за владеење на правото
"Јас сум од ДСП. Повикав на епидемиолошка истрага"/Пациент КОВИД-19: "Јас го направив тоа сам". Приказна за еден човек од Галачи лут на одложениот одговор на властите
Во исто време, според чл. 80 став (1) од Уставот, претседателот на Романија е гарант за национална независност, единство и територијален интегритет на земјата, и според ставот (2) на истиот член, има улога да обезбеди усогласеност со Уставот и до правилно функционирање на јавните органи и ја извршува функцијата на медијација помеѓу државните овластувања, како и помеѓу државата и општеството. Уставните привилегии, како и демократскиот легитимитет даден со неговиот избор од гласачкото тело на целата земја, бараат претседателот на Романија да има активна улога, неговото присуство во политичкиот живот не може да се сведе на симболична и протоколарна вежба. Функциите на гарантирање и будност содржани во членот 80 став (1) од Уставот по дефиниција подразбираат внимателно набудување на постоењето и функционирањето на државата, буден надзор на начинот на кој дејствуваат актерите од јавниот живот - јавни органи, организации легитимирани со Уставот, граѓанско општество - и почитување на принципите и нормите утврдени со Уставот, одбрана на вредностите запишани во Основниот закон.
Исто така, со истиот акт, Судот утврди дека претседателот на Романија може, според своите привилегии и легитимитет, да изрази мислења и политички опции, да формулира забелешки и критики во врска со функционирањето на јавните органи и нивните експоненти, да предлага реформи или мерки што ги смета за пожелни во национален интерес.
Сепак, мислењата, набationsудувањата, преференциите или барањата на претседателот не се од карактер на одлучување и не даваат правни ефекти, јавните органи остануваат исклучиво одговорни за нивната присвојување, како и за нивното незнаење.