УВ-филтер Прозорец за светлосен филтер ful Корисен е како заштитно мислење
Дали има смисла УВ-филтерот? Дали вреди филтерот за светлосни светла? Објаснувам зошто користам хауба за леќи како заштита за леќата.
Постојано го добивам прашањето дали УВ-филтерот или светло-филтерот имаат смисла да ја заштитат леќата преку е-пошта. Исто така, честопати слушам дека продавачите во продавниците за фотографии или големите електронски ланци препорачуваат да купат таков филтер со леќата. Денес би сакал мое мислење да се објасни овој пристап.
УВ-филтри од Хама
Квалитет на слика на пристапот
Ако, како мене, сакате добар квалитет на сликата, тогаш веројатно сте одбрале добра камера. Можеби сте инвестирале и во добри леќи. Различни очила се вградени во една леќа. Сите имаат своја цел. Секоја од овие очила мора да одговара на системот. Ако било кое од овие очила е лошо, квалитетот на вашата слика ќе се намали. Слично е и со филтерот пред леќата.
Со секој филтер што ќе го навртувате пред леќата, имате еден уште еден слој пред сензорот, низ кои мора да помине светлината. Ако овој слој не е добар, вашиот квалитет на слика ќе страда. За жал со УВ и светлосни филтри среќен што штеди. Дотолку е поверојатно дека нема да купите добар филтер тука.
Значи, ако работите се одвиваат лошо, тогаш имате добар квалитет на сликата неколку стотици или илјади евра инвестирани во камери и леќи што можете да ги уништите со лош УВ-филтер.
Дали сега треба да купувам скапи УВ-филтри?
За да го направите ова, прво треба да знаете што всушност прави филтерот за УВ или светларно светло. Како по правило, овие филтри има за да има светлина Бои смени исто така на сликата правилно или тие се рекламираат со тоа, замаглување до отстрани. Според мое искуство, и двете точки можат да бидат полесно да се реши при пост-обработка.
УВ-филтри од B + W
УВ-филтерот сега вреди како заштита?
Ако започнам од оваа гледна точка, тогаш филтерот треба да биде пред се како заштита служат Таканаречените филтри за чисто стакло, исто така, спаѓаат во овој аспект.
Можам да ја третирам својата опрема за фотографии како сурови јајца, но имам во последните 12 години нема скршено леќа сè уште. Сè уште не ми се случило предниот објектив да е оштетен. Ако постои ризик квалитетот на сликата да биде нарушен дури и од УВ-филтер, тогаш претпочитам да не користам филтер воопшто.
Како да го заштитите вашиот леќа наместо тоа
Наместо УВ или светлосни филтри, има смисла да се користи еден Аспиратор за леќи до употреба. Аспираторот е секогаш корисен кога светлината паѓа од страната на предната леќа на вашиот објектив и се рефлектира во внатрешноста на леќата. Ова создава слаби контрасти или Сјајни точки на сликата до Бои смени. Можете да ги спротивставите овие ефекти со хауба за леќи.
Долга експозиција на инфрацрвена фотографија со 700D во Cap Formentor на Мајорка со прикачен капак на леќата
Ако хаубата на леќата е на место и апаратот и леќата паднат или налетаат на нешто, тогаш хаубата на леќата најверојатно ќе биде погодена прва. Така, хаубата за леќи го штити вашиот преден објектив многу повеќе од УВ или светлосен филтер.
Excursus: Дали хаубата за леќи е иста како и хаубата за леќи?
Аспираторот („Гели“) често се нарекува хауба за леќи. Поимот хауба за леќи не е точен, бидејќи таквиот аспиратор не е таму за подобро справување со директното задно светло. Задното осветлување паѓа на еден или друг начин на предната леќа на леќата, без оглед дали користите ваква дијафрагма или не. Аспираторот значи исто што и капакот на објективот. Терминот хауба на леќата е многу поприменлив бидејќи станува збор за светлина што удира на предната леќа од страна и потоа се расфрла во леќата. Поентата тука е дека може да има неколку извори на светлина и изворите што не се поволни за снимање се заштитени со хауба на леќата.
Кои филтри вредат според мене
Јас практично не користам никакви филтри за УВ или Скајлајт. Во мојата вреќа со фотографии има поларизирачки филтри, ND филтри, сиви градуирани филтри и инфрацрвен филтер. Кое точно можете да го прочитате во моите препораки за фото-опрема. За скоро сите леќи (освен 50мм 1.8 СТМ, кликнете овде за тестот, тука за тестот) Купив директно капаче за леќи.
Canon EF-S 18-55mm IS STM со хауба за леќи
Заклучок
Ако купувате нова леќа, одете по неа наместо вистинската хауба за леќи отколку УВ-филтерот до. На овој начин го подобрувате квалитетот на сликата во соодветните ситуации и сè уште имате одредена заштита за предниот објектив.
Какви се вашите искуства со UV или Skylight филтрите? Дали би го препорачале? Пиши ми во коментарите!
Матијас Халтоф
Јас се викам Матијас и страсно фотографирам пејзажи и архитектура повеќе од 15 години. Можете да дознаете повеќе за мене овде. Ако не сакате да пропуштите повеќе статии, само оставете ја вашата е-пошта таму и редовно ќе ви ги испраќам моите најнови објави на блогот.
46 коментари
За мене, УВ-филтерот предизвика видливо замаглување, особено двојните линии на 70-300мм. Отиде до старата чаша.
Здраво на сите. Го читав овој пост многу често и конечно успеав да го тестирам и илустрирам проблемот со УВ или заштитниот филтер. Фотографирав два многу скапи филтри со и без против косо светло. Во погледот во живо можете да го гледате исто толку убаво. Јасно можете да видите мали ракети на сликата. Овие се 100% поврзани со светлината од изворот на светлина. Затоа, конечно морам, навистина сум среќен што донесов одлука да ги замотам заштитните филтри за нормална употреба и навистина да ги користам само за на плажа или за прскање на море.
И навистина морам да додадам дека оваа тема ме мачи повторно и повторно веќе 3 години. Ви благодариме на Матијас за доброто објаснување на вашата веб-страница.
ви благодарам за увидот, многу кул!
Јас не користам филтри во секојдневната фотографија, но имам Пола, НД и инфрацрвена со мене за специјални случаи. И сега дојде: Јас го фрлам предниот капак веднаш откако купив леќа, но хаубата на леќата е секогаш на неа. Зошто? Ја изгребав предната леќа на мојот сакан Nikkor 80mm 1.8 во торбата со фотографии, бидејќи предниот капак се исклучи за време на транспортот и убаво ги турна тежината на фотоапаратот и леќата одозгора. Ова не може да се случи со прикачен аспиратор, бидејќи секогаш имам доволно растојание од странски објекти. Дури и песок и прашина никогаш не ми нанеле штета без филтер.
Дали има нешто што зборува против тоа да се остави хаубата на леќата и предниот капак во фото торбата? 🙂
Здраво Матијас, не можев подобро да дојдам до поентата. Добив УВ како подарок пред години и го тестирав некое време. Всушност, имав мала несреќа и филтерот се расипа. Некои би рекле „гледате дека ја заштитува вашата скапа леќа“. Можеби, можеби не. Во основа, јас користам само ND, POL и GRAD.
Јас го гледам на ист начин!
УВ-филтрите навистина треба да се користат само како заштита од надворешни влијанија како што се песок, прашина, прскања на морска вода итн. И тогаш што е можно поквалитетно повеќе обложено, за да не морате да правите компромис за квалитетот на сликата. Затоа што ако сте искрени, не ви требаат за подобри слики во модерната дигитална фотографија.
Исто така, не верувам дека тие треба да ги влошуваат фотографиите цело време, но како што реков, подобро не (повеќе), затоа тие имаат чисто заштитна функција. Со други филтри, се разбира, специјалните цели се во преден план (на пр., Сиви и сиви градуирани филтри), но ги прикачувате на леќата само кога е потребно и тоа не треба да биде за заштитни цели.
Да, јас така гледам.
Здраво,
Се согласувам, но мали додатоци ако е потребно.
1. Старите филтри за UV и Skylight се (скоро) несоодветни за дигитални сензори.
2. Ако УВ-филтер, тогаш т.н. УВ-замаглување 390 nm.Инаку има фрлање во боја.
3. Прозорецот има деликатна розова боја ... бесмислено за дигиталните сензори.
4. Користете само повеќеслојни антирефлексивни филтри.
5. Секогаш (или скоро) користете сив картон ala ColorChecker.
Доколку е потребно, треба да напишете нешто одделно на темата сиви картони и споредба на СБ. Добро објаснување направено пред само неколку дена ХЕР Шиштаг (ака XLab) на youtube.
ви благодарам за вашите коментари Јас самиот не користам сив картон, па барем во овој момент не можам да напишам ништо за тоа.
Интересно, благодарам!
Веќе тестирав неколку можни филтри: филтри за прозорци, УВ-филтри, УВ-ИР-филтри. Не можев да видам јасно видливи подобрувања.
Некои евтини УВ-филтри не покажаа никакви недостатоци, но претпочитам висококвалитетни УВ-филтри од безбедносни причини. УВ-филтерот со етикета Канон предизвика значителни рефлексии. Дефинитивно треба да го тестирате тоа. Филтрите кои не се обложени или се лошо платени доведуваат до одредено губење на светлината и, во посебни ситуации на светлина, до вознемирувачки рефлексии.
Според моето знаење, УВ-филтрите се технички непотребни да ја апсорбираат УВ-светлината. Но, јас го користам како додаток на хаубата за леќи.
Како резултат, честопати се давам на лигавење со капачето на леќата.
Филтрите ми беа многу корисни двапати: еднаш големо куче скокна кон мене, а потоа тој го лижеше леќата. Кога го чистев филтерот, не бев толку вознемирен како кога чистев предна леќа. Откако некаде го удрив леќата, филтерот тогаш имаше маана.
Со леќата на мојот зум без широк агол без филтри, веќе сум заразен, за среќа без никакви последици.
Едноставно, зависи од тоа што фотографирате, ако сте само во студио или дома во затворени простории, филтерот не е потребен!
Скоро секогаш се фотографирам на отворено, на пр. Locелезничка и парна локомотива и големи трки на велосипедисти и мотоцикли, ако лежам на околу 5 метри од аголот на тркачката патека и фотографирам, предната леќа е веќе нечиста!
Имам висококвалитетна заштита на сите леќи од кога се купени, бидејќи кога ги продавам секогаш можам да кажам дека на нив секогаш имаше заштитен филтер.
Може да биде корисно во валкана околина ...
Една УВ. Филтерот е рамно стакло што ги исклучува УВ зраците. Силигт филтерот има мала нијанса, исто така ги држи УВ-зраците надвор и и дава на фотографијата благ топол тон. Многу пријатно за портрети и пејзажи.
Јас сум обучен фотограф (сè уште е во аналогно време) и секогаш користам хауба за леќи и филтерот Силигт.
Со почит
благодарам за увидот.
Здраво Матијас
ви благодарам за препораката.
Willе направам споредби со и без УВ филтри.
Како би направиле споредби?
Јас би ја направил истата слика со истите поставки од стативот со и без филтер.
Јас користам „заштитен филтер“ за леќата кога патувам без торба/ранец наместо капачето на леќата. Ги губам овие капаци премногу брзо. После многуте придонеси за и против, треба да се направи лабораториски тест за да се обезбедат објективни информации. Таков филтер сигурно не е потребен, но не е потребен ниту ремен за камера или заштитник на екранот.
Здраво,
Јас исто така имам 50мм 1.8 од Canon. Нема филтер на него, туку оригиналниот хауба на леќата. Јас еднаш се замерив за ноќна турнеја со долга експозиција. "Долго готово" ... со резултат дека ништо не беше на леќата ... иако беше тешко ... прозорецот беше Валкани, но инаку во ред. Сите други леќи веќе немаат филтер на нив. Во студиото и онака не треба да завртувате филтер.
Имавте среќа таму
Пред да го видам ова видео, не користев УВ филтри.
Дали УВ и заштитните филтри се бесмислени? - Големиот опсег на леќи - 22/32? Кролоп и Герст
https://www.youtube.com/watch?v=yRCY45TbAVY&list=PLLbyYzXjWUJulC3m2UFlZ-RLx8djwrfjx&index=22
Ги гледам следниве предности за висококвалитетни, повеќе-обложени УВ-филтри:
1. УВ-светлината се филтрира пред сензорот и не може да предизвика никакви недостатоци во леќата. На многу сончев ден, фотографирав регата со брод и бев воодушевен од општото замаглување, да видиме дали сликите со УВ филтри се подобруваат.
2. Бидејќи предната леќа е често вдлабнатина, таа не може да се чисти толку брзо (особено во движење) и ако филтерот е навистина валкан, можам брзо да го отстранам и да продолжам со фотографирање.
3. Филтерот за навој во пластичното куќиште на леќата е многу крут. Со УВ-филтерот, имам разумна основа за други филтри.
4. Дури и под нормални услови, УВ-филтерот што го тестирав, зачудено, донесе дури и малку поголема острина - во секој случај нема загуба на квалитетот.
Јас го тестирав со тест датотеката што ја користев на мониторот, а не како отпечаток.
Еве го описот на тестот:
Проводен отвор - Која бленда е најостра?
https://fotoschule.fotocommunity.de/foerderliche-blende-welche-blende-ist-meine-schaerfste/
Не можам да го разберам ставот дека секое дополнително парче стакло го влошува квалитетот.
Мојот главен леќа 150 mm f/2.8 Macro има 19 леќи во 13 групи.
Зумот 70-300 mm f/4–5,6,6 има само 17 леќи во 12 групи, но сепак не се доближува до острината на 150.
35мм 1,8 со 10 леќи во 9 групи е подобар од 50мм 1,8 со 6 леќи.