Вајмерова недела опасна атомска диета

Волфрам Вајмер е колумнист во Ханделсблат („Вајмерс Воче“) и автор на книга. За 50-годишнината тој сака да објави специјално издание на легендарниот сатиричен магазин „Пардон“.

Замислете го укинувањето на нуклеарната енергија и никој да не учествува! Точно една година по катастрофата во Фукушима, се случи нешто неверојатно: Светот гради нови нуклеарни централи како никогаш досега, а Германија е прилично сама со своето излегување. Дали сме попаметни или едноставно сме повеќе испаничени од остатокот од светот?

Првично, токму Франција и Кина отворено се спротивставија на германскиот излезен модел. Следуваа Русија, Англија и Индија. И сега се зголемуваат извештаите дека од Бразил до Саудиска Арабија треба да се градат дури и нови нуклеарни централи. Во средината на изборната година и за прв пат од 1978 година, администрацијата на Обама одобрува изградба на нова нуклеарна централа во САД.

Индија и Кина најавуваат десетина нови нуклеарни централи. А, Меѓународната агенција за атомска енергија сега известува за сензацијата дека повеќе од 50 земји сакаат да започнат нови нуклеарни програми. „Очекуваме Виетнам, Бангладеш, Обединетите Арапски Емирати, Турција и Белорусија да започнат со изградба на своите први нуклеарни централи веќе оваа година“, се вели од Виена. Дури ни самата Јапонија не се сврте настрана од нуклеарната енергија.

Дали излезот од излезот сега е и во Германија? Тешко е веројатно. Мнозинството Германци апсолутно не сакаат нуклеарна енергија, па затоа беше правилно да се каже збогум на оваа технологија во принцип. Но, беше сосема погрешно да се пристапи кон излезот толку набрзина. Политичарите се однесуваа на паника и преку-опортунистички начин - на штета на земјата и природата.

Тема: енергетска и еколошка политика

Бидејќи неверојатната вест на годишнината од Фукушима не е само за спектакуларното враќање на глобалната нуклеарна енергија. Можете исто така да ги триете очите на кам-бек на јаглен во Германија. Бидејќи кога се исклучуваат нуклеарните централи, особено валканите централи на лигнит работат со полна брзина. Минатата година, лигнитот повторно стана снабдувач број еден на електрична енергија. Иронично, најголемиот корисник на брз излез е најголемиот климатски штетен извор на енергија.

Повеќе за: Недела на Вајмерс - опасна атомска диета

Барање за одложување на плаќањето Како кризата во хотелот Трамп ги влошува судирите на интереси на американскиот претседател

По постапката за импичмент, Трамп се реши со сведоци за импичмент

Претседателот на Боинг 787 Мексико не може да најде купувач за неговиот авион

Прелиминарни истраги за импичмент Трамп не сака да присуствува на сослушувањето за импичмент

Почина судијата на Врховниот суд на САД Рут Бадер Гинсбург

Претседател на САД Американските пратеници бараат финансиска евиденција на Трамп од Дојче банка

43 одговори на „Вајмеровата недела: опасна атомска диета“

Коментирањето на оваа статија е исклучено.

Она што го имаме во Германија е очајниот обид да ги задоволиме и анти-нуклеарните фанатици и заштитниците на животната средина/климата - кои се наоѓаат во форма на Зелените/CSU/CDU/SPD/Левичари - истовремено.

„Пресекот“ на заштитата на климата, заштитата на животната средина и антинуклеарната хистерија тогаш се * само * „обновливи извори“. Обновливите извори за жал се толку скапи што нормален заработувач едноставно не може да си ги дозволи. Ако го принудите нормалниот заработувач на плата да ги купува - како што беше случај во последните 10 години, тогаш тој мора да стори без други работи. Просперитетот паѓа.

Ако навистина едноставно не сте сакале нуклеарна енергија и ги игнорирале преостанатите „седлосани“ еколошки барања, тогаш би можеле, на пример, сепак да работиме добро со 100% централи на природен гас, со можеби 12-15 центи на kWh за крајниот потрошувач.

Но, комбинацијата на сите барања оди предалеку: Или ни требаат нуклеарни централи или фосилни горива БЕЗ даноци. И двајцата заедно се премногу, ние едноставно не можеме да си го дозволиме тоа, и ако Меркел и Ко не го разберат ова, тие ќе наидат на wallид и ќе наидат на отпор од населението.

Што се однесува до проблемот со конечното отстранување, од вашиот коментар би можел да заклучиме дека ова е решено во Германија со укинување на нуклеарното оружје. Се подразбира дека отпадот што веќе е произведен ќе остане некое време, така што потрагата по складиште ќе мора да продолжи. Ова природно го покренува прашањето дали уште илјада тони претставуваат толку огромен дополнителен проблем, или на крајот значи само проширување на складиштето што сè уште треба да се најде.

Каков вид платен муабет ќе прочитате таму.

Чиј леб јадам, чија песна ја пеам.

Не премногу избрзано значи дека лобистите имаат доволно време да разговараат со владата за продолжени рокови и не одговараат за ништо.

Одговорноста кон животот е многу различна од продолжените услови.

@ Конрад
Направете го следниот тест. Ако живеете во близина на нуклеарна централа, јавете се во градската администрација и побарајте планови за итни случаи во случај на катастрофа на нуклеарната централа. Е ви требаат денови за да ги пронајдете дури и соодветните органи; а камоли соодветни и професионални планови за итни случаи. „Држете ги прозорците и вратите затворени и оставете го радиото да работи“ се волшебните куршуми во итен случај. О да, заборавив на нашето живеалиште, еднократните летоци им беа поделени на жителите во радиус од 30 км. Оние што живееја на само 1 км подалеку, дури и не го добија ова. Ова се реалности што НИКОЈ не може да ги избегне.

Тука ја имам врската до видеото во Чернобил на YouTube за вас. Целото видео се состои од 10 дела.
Одлучувачката изјава на атомскиот физичар Нестеренко и политичарот Горбачов може да се најде во делот 4 од 3 мин. 50 секунди

Вашата споредба помеѓу реакторот во Чернобил и германските реактори е повеќе од неоснована. Ве молиме, претходно информирајте се за типовите на реакторите и нивните безбедносни уреди пред да донесете заклучоци. Во реакторот во Чернобил, како модератор се користеше исклучително запалив графит, кој се запали. Чадот што го предизвика го шири зрачењето над огромната површина.
Употребата на графит не е случај во германските реактори!

Енергетско уништување ДЕЛ 3

Европските политичари и експерти од ПСЕУДО само некогаш зборуваат за потенцијал на ризик. Се преправате дека е ограничена несреќа. Мислам дека ова не е во ред. Подобро би било да се зборува за ПОТЕНЦИЈАЛ ЗА ДЕСТРУКЦИЈА со цел да се разјасни дека топењето на реакторот во Европа
1. се заканува на целото европско живеалиште со ДЕСТРУКЦИЈА
2. Луѓето што живеат во оваа просторија или веднаш уништени од експлозии, или се оштетени од радијација на таков начин што се очекува прерана смрт на овие луѓе.
3. Преку непоправлива штета на генетскиот материјал на преживеаните, постоењето на нашите деца, внуци и правнуци е уништено од деформитети и карциноми од најразновидни видови.
Секој политички трач или псевдо-експерт кој намерно нè изложува нас, неговите, па дури и сопствените деца на овој РАЗИЧУВАЧ РИЗИК, треба да биде означен како потенцијален ОПШТ УБИСТ и да биде изведен пред лицето на правдата.

Енергија на деструкцијата ДЕЛ 2