Варујан Памбучијан; Архива на блогови; Што се случи со парите
Па, едно е сигурно: паричната маса на ниту една земја не се намали на кој било начин. Второто нешто што е сигурно: има многу повеќе пари на пазарот отколку пари, пари што ќе ги наречам скрипти, само што нивниот број е променлив. Третото нешто што е исто така сигурно има врска со чувството дека тука има уште повеќе пари на пазарот, станува збор само за тоа колку пари можам да купам за разумно голема единица на време.
До одредена точка, сите овие работи можат да се регулираат со законите на пазарот и правилата за задолжување утврдени од централната банка. Ако правилата премногу се релаксираат, постои ризик да влезат во игра голем број на несолвентни лица кои исто така ќе гарантираат со средства со ниска ликвидност како што се хипотеки на тешко продавани средства и во екстремни ситуации вртелешката на економскиот раст на долг ќе доведе до паѓање спектакуларен од тој вид што само се подготвуваме да го преминеме. Тогаш централната банка ги заостри правилата за заштита на деловните банки. Односот од 1 до 6 може да стане 1 до 4 или уште помал. Парите ќе дојдат во фабриката за автомобили по подолго време, платите на работниците ќе се намалат во најдобар случај, а парите на хартија ќе се договорат без на кој било начин да влијаат на понудата на пари.
Краткиот одговор би бил: парите не исчезнаа. Тие се исто толку во однос на понудата на пари. Само што парите на хартија испарија и времето одеднаш се прошири.
Овој запис беше објавен во вторник, 24 февруари 2009 година во 02:09 часот и е поднесен под локал. Можете да ги следите сите одговори на овој запис преку RSS 2.0-фидот. Можете да оставите одговор или следење од вашата страница.
26 одговори на „Што се случи со парите?“
Уф (фтопик)… ова утро случајно наидов на овој блог… Еве зошто тие нема да имаат првачиња Информации за добар курс денес; наместо да седам да го подготвувам, седев да пасам (и џвакам) на (овие) страници.
Заклучок на јасен ум математичар: добрите блогови доведуваат до намалување на обуката на младите во областа на ИТ!
Да, убаво објасни. Околу истата работа е претставена (поедноставно) во Додатокот на Цајтхаист (http://www.zeitgeistmovie.com/).
Конечно, разбрав што ни се случува! благодарам!
Загрижен сум за идејата за пари како социјална конвенција. Парите имаат вредност затоа што сакаме да имаат вредност; уште полошо, парите ја имаат вредноста што ја поставивме. Не индивидуално, за жал - иако постојат исклучоци. Пр.:
Во еден момент слушавме емисија на Светскиот сервис на БиБиСи за инвестирање во уметност (одрекување: Јас сум на работ на клиничка зависност од таканаречената радио станица). Се зборува за претстојната аукција на современо уметничко дело од уметник кој сè уште е жив, и иако аукцијата сè уште не беше започната, експертите веќе кружеа сума. Бидејќи, оправдува еден од нив, оние што веќе инвестирале во уметникот Х, ќе сакаат да ја зголемат цената на творењето, бидејќи тоа ќе ја зголеми вредноста на делата што веќе ги имаат во колекцијата.
Теоретски, затоа, инвеститор плаќа 10 милиони долари за слика на Х. Во основа, вложените 10 милиони доведуваат до зголемување на портфолиото на таа компанија за 50+ милиони, бидејќи другите 10 креации на уметникот Х поседуваат сега се оценуваат уште подобро. А, инвеститорот може тивко да отиде во банка и да ги стави во џеб останатите 40 милиони, загарантирани со уметнички дела.
Се во дневна работа, како што велат Американците.
[. ] Јас имам раскажано во неколку постови како дојде тука. Затоа што не можете да размислите за решенија ако не се обидете да [. ]
Дојдов до истиот заклучок.
M = m * v. Тоа е М (виртуелна понуда на пари) е м (физичка понуда на пари) * v (брзина на циркулација на пари).
Кризата го блокираше протокот на пари, отиде на 0, а виртуелната понуда на пари одеднаш се намали (како да исчезнаа парите).
Од друга страна, дури и да нема множење на банки, во одреден момент системот сè уште може да биде блокиран и само со физички пари (луѓето повеќе не трошат).
Се прашувам дали во сегашниот економски систем е навистина изводливо да се контролира преку монетарни политики во критични точки како сегашната.
Бр. Ајде да видиме како да заработиме пари од ништо. Во тој стар пост, ова нешто е јасно опишано, велам. Станува збор за, на пример, (и тоа е само еден пример) тој трик за врски. Бидејќи системот ја дозволува и охрабрува оваа работа.
[. ] од Никсон во 1971 година, политичарите и менаџерите на големите компании создадоа нов ресурс (пари од ништо) со кој купија време со одложување на резултатот. За нив беше во ред. За нас, [. ]
Господине Памбучијан, ми се допаѓа начинот на кој размислувате и објаснувате. Само вие би можеле да го направите текстот почитан. Многу, многу е тешко да се следи. Би било многу подобро ако го раздвоите во неколку добро дефинирани пасуси, можеби со преводи. Или барем напишете задебелено на почетокот на секоја важна идеја.
Господине Варуџан, „времето одеднаш се прошири“ ме потсетува на експериментот и затемнувањето на Сонцето на Алај. Дали е тоа случајност?:)
Варујан Памбучијан - Што се случи со парите?
„Ги оставам настрана сите глупости за меѓународните заговори. На крајот на краиштата, теоријата на заговор е најзгодно објаснување за кој било социјален или економски феномен што не го разбираме. И најприфатливиот изговор за новата попреченост
Господине Памбучијан, претпоставувам дека сте чуле за економичноста на обемот (ми недостасува преводот на романски јазик). Тогаш слушнавте за неекономија на обем (дито). Тогаш, како е можно глупаво, според мое мислење, да се расправаме за следново:
„Трендот на производителот ќе биде да ги зголеми производствените линии и да вработи повеќе работници. Ова ќе доведе до намалување на бројот на работници на пазарот и затоа до зголемување на платите со цел да се задржи работната сила. На тој начин, неговите работници ќе имаат повеќе пари да потрошат на туѓа работа “.
Се повикував на фактот дека како логика предизвикавте спирала на раст на производството преку продуктивноста (машини, работници, смени), додека е јасно дека тоа не е изводливо, заради она што се нарекува закон за намалени приноси “. Значи, иако, парадоксно, поддржувате економски концепт (економија на обем), другиот интервенира, но вие не го споменувате
[. ] Што се случи со парите? Категории: Пости за гости Ознаки: врски Коментари (0) Последишта (0) Остави коментар Последици [. ]
[. ] раскажа во неколку објави како стигнал овде. Затоа што не можете да размислите за решенија ако не се обидете да [. ]
парите треба повторно да бидат врзани за нешто стабилно и што им треба на сите ... па ајде да ги врзуваме енергетските пари example на пример валутата „ouул“:-)… на крајот на краиштата, доларот е врзан цврсто за нафтата, крајот на нафтата може да го означи крајот на хегемонијата на САД
Прилично компонента на содржината. Само што налетав на вашата веб-страница и во пристапниот капитал да кажам дека всушност уживам во објавувањето на вашите блогови. На кој било начин ќе се претплатам на вашите извори, па дури и ќе постигнам прием брзо брзо.
сурферите на подземната железница го хакираат iphone 2015 година
Варујан Памбучијан »Архива на блогови» Што се случи со парите?
jetpack joyride hack ios 6.1
Варујан Памбучијан »Архива на блогови» Што се случи со парите?
Во зависност од годишната вредност, новиот надоместок за данок на имот за не-сопственици зафатен имот се движи од 10 до дваесет проценти.
Многу добар пост! Ние се поврзуваме со овој одличен пост на нашата веб-страница.
Продолжете со одличното пишување.
Особено интересно, гледајте напред кон враќањето
Земете ги парите од каде што не сум. Нивниот недостаток се чувствува кај сите обични луѓе.
Остави одговор
Варујан Памбучијан гордо е напојуван од WordPress
Записи (RSS) и коментари (RSS).