Вашинтон пост
Автор: Марија Дима/Датум на објавување: 18-08-2020 03:08
Кога Јапонците ја нападнаа Манџурија во 1931 година и Соединетите држави и Лигата на нациите започнаа да ги бомбардираат со белешки и јавни изјави со кои ги повикуваат да запрат, комичарот Вил Роџерс истакна дека „секогаш кога ќе добијам нота, освојувам уште еден град“. ".
„Би било подобро да не им пишуваме белешки“, предложи тој, бидејќи со ова темпо „наскоро ќе ја имаат цела Кина“. Шест години подоцна, Јапонците дури се обидоа да ја освојат цела Кина и повеќе од тоа. Важна причина беше убедувањето на јапонските лидери - и манџурската криза им го даде првиот јасен доказ - дека САД дефинитивно не биле подготвени да ги поддржат своите осудувања преку употреба на воена сила.
Денес ја бомбардираме Кина со осуди и предупредувања за гушење на слободата во Хонг Конг, брутално угнетување на муслиманското малцинство Ујгури и спроведување агресивни воени маневри на границата со Индија, Јужното Кинеско Море и Источно Кинеското Море.
Забрануваме кинески компании, започнуваме царински војни и ги обвинуваме Кинезите за нивната улога во ширењето на новиот коронавирус. Нашите партии се натпреваруваат во изјави и предлози за анти-кинеска политика. И, засега, нашите зборови и санкции се без никаков трошок. Но, ако оваа конфронтација премине во следната фаза, ќе бидеме подготвени, материјално и психолошки?
Можевме да дознаеме наскоро. Нема мистерија за тоа што сака кинескиот претседател Си Jinинпинг, бидејќи се совпаѓа со она што Пекинг го посакуваше со децении: да ја реинтегрира Кина, да ја разбие опозицијата во Ксинџијанг и Тибет, да го контролира Јужното кинеско море и неколку острови. со стратешка вредност во Источното кинеско море, да го реинтегрира Хонг Конг, преземен од Британците во 1840-тите, и да го „обедини“ Тајван во континентална Кина под водство на Кинеската комунистичка партија. Овие се поставени цели, во голем дел, како што беше целта на Јапонија во 30-тите години на минатиот век да ја прошири својата контрола над азискиот континент. Единствените прашања што остануваат отворени се средствата и моментот.
Поголемиот дел од изминатите неколку децении, пристапот на Пекинг беше релативно трпелив и мирен. Бидете внимателни да не се мешате во воени заплеткувања со САД и да се плашите од политичка и економска изолација во непријателски свет, бидејќи Кина беше некое време по масакрот на плоштадот Тјенанмен во 1989 година, Кинезите се надеваа дека ќе ги постигнат своите цели користејќи -најмногу поради нивното растечко економско влијание.
До неодамна беа доста успешни. Во 90-тите години, силната мамка на огромниот кинески пазар беше доволна за Западот да ја надмине непријатноста предизвикана од внатрешното угнетување на Пекинг. Во суштина, надворешната политика на САД во ерата на Клинтон беше диктирана од американските корпорации, водејќи прво до статусот на најпосакувана нација и прием во Светската трговска организација, а подоцна и до трансфер на Хонг Конг според условите што ги бара Кина.
Тој договор со своето великодушно ветување за „една земја, два система“ беше само фасада, како што повеќето од тогаш знаеја - мелем за совеста на западњаците кои се чувствуваа виновни што на крајот го осудија народот на Хонг Конг на судбината на поданиците на Пекинг. Она што се случува денес е токму она што веќе е предвидено и што имале намера кинеските лидери. Нашето негодување, иако е оправдано, исто така е непријатно.
Но, за Кина, потчинувањето на Хонг Конг може да биде последниот голем плод на тој мирен економски пристап. Либералниот капиталистички свет постојано станува сè помалку заробен од парите што можат да се заработат во Кина и повеќе се загрижени за кинеската економска конкуренција, како исправна, така и погрешна, но исто така и нелагодна за напредокот на Кина во новите информатички технологии и експанзија. тие грабнаа низ проектот Појас и пат. Од последните години на Обама, американската атмосфера се префрли од навивање за кинески економски успех во страв од него.
Што покрена важни прашања за Кси и неговите колеги. Ако е затворен економскиот, мирен пат кон нивните цели, дали е време да се премине на посилни методи? Дојде време да се искористат воените способности, чијашто изградба ја потрошија над две децении и стотици милијарди долари?
Тајван е многу веројатно да биде местото каде што ќе се најдат одговорите на овие прашања. Повеќе од две децении, владите на Пекинг се обидоа да ги заведат или да им се заканат на Тајванците преку комбинација на економски и дипломатски стимуланси, како и неизбежна закана од употреба на сила. Во поголемиот дел од овој период, Кинезите се чинеше дека веруваат дека напредуваат, особено во 2008-2016 година, кога тајванскиот претседател Ма Јинг-ouеу направи гестови кон обединување.
Во меѓувреме, Пекинг дејствуваше претпазливо во Хонг Конг, знаејќи дека бруталното сузбивање на слободите таму може да исплаши многу Тајванци, туркајќи ги во прегратките на поддржувачите на независноста. И, навистина, репресијата на протестите во Хонг Конг минатата година веројатно играше улога во реизборот со убедлива победа во јануари 2020 година на прилично про-независната партија на претседателот Цај Инг-Вен.
Фактот што Кси сега одлучи да го прекине маскенбалот во Хонг Конг еднаш и засекогаш има мрачни импликации за Тајван. Кина може да изврши уништувачки ракетни напади против Тајван во првите 24 часа од конфликтот, оставајќи го Тајпеј да избере дали ќе се предаде или ќе се спротивстави на тоа дали Американците ќе пристигнат навреме за да спречат негово целосно уништување.
Доколку Пекинг може да постигне обединување, политичките и стратешките промени во Азија ќе имаат последици што можат да ја променат глобалната состојба - особено ако се има предвид дека администрацијата на Трамп неодамна ги зајакна своите односи со Тајван. Доколку САД не успеат да го спречат воениот пораз и припојување на Тајван, ударите на ударот ќе се прошират низ целиот регион и пошироко. Јапонија, Јужна Кореја и другите регионални играчи најверојатно ќе ги преиспитаат своите односи со Соединетите држави. И Кина, во сопственост на Тајван, ќе биде позиционирана да доминира во Источна Азија и Западен Пацифик како никогаш порано, превртувајќи ја целата глобална стратешка равенка.
Тоа би било историско достигнување за Кси, но исто така претставува огромни ризици. Ако се обиде да го освои Тајван и не успее, тоа ќе биде катастрофално и за Кси лично и - можеби - за самиот кинески режим. Како што беше случај со Јапонија во 30-тите години на минатиот век, многу ќе зависи од тоа како Кинезите ја толкуваат моменталната позиција на Американците - што мислат дека претседателот Трамп веројатно ќе стори, какви политики мислат дека може да бидат усвоени. Администрација на Бајден.
Дали администрацијата на Трамп е подготвена да одговори на кинескиот напад врз Тајван или заканата од таков напад? Но, дали администрацијата на Бајден би била подготвена? Дали е подготвен американскиот народ? Дали сме подготвени да ги надминеме зборовите и санкциите ако Кинезите го оспорат нашиот блеф? Американските политики во последните две децении меѓу војните се обликувани од она што сега, во ретроспектива, се чини неверојатна наивност во однос на проценка на подготвеноста на другите земји да користат сила. Дали сме денес малку помалку наивни отколку тогаш? Напис од Роберт Каган, историчар, експерт за надворешна политика, член на институцијата Брукингс и Советот за надворешни односи. (Радор)