Важноста на арбитражата како алтернативен метод за решавање на трговски спорови
Автор: Богдан Бишок/Датум на објавување: 15-06-2016 15:06
Меѓународниот трговски арбитражен суд во прилог на Романската трговско-индустриска комора (ЦЦИР), организирана денес, во деловниот центар CCIR, на конференцијата „Топ 5 практични прашања за арбитража во јуриспруденцијата 2015-2016“.
Настанот се осврна на сесијата на интерактивни дебати, решенија за влијанија од арбитражната јуриспруденција од последниве години, кои ги оцртуваат современите трендови на романската арбитража и се добри практики на Меѓународниот трговски арбитражен суд, во присуство на специјалниот гостин Валериу Стоика.
Претседател на Меѓународниот трговски арбитражен суд во прилог на CCIR. Штефан Дикону, ја истакна важноста на арбитражата како алтернативен метод за решавање на трговски спорови. „Настанот сака да биде начин да се донесе поголема транспарентност кон поимот арбитража бидејќи ми се чини дека на трговската арбитража и е потребна. (…) Во зајакнувањето на оваа идеја за транспарентност, ќе се вратиме со нов пакет правила за да се избегнат можни судири на интереси при назначувањето арбитри. Затоа, верувам дека тоа е добар почеток на комерцијална арбитража, и во последно време видов дека идејата за формирање курсеви за арбитража се повеќе се шири, што ме радува затоа што секое унапредување на идејата за арбитража може да биде само “, рече претседателот на Меѓународниот трговски арбитражен суд.
Предностите на арбитражата
„Му честитам на новото раководство на Арбитражниот суд затоа што состаноци како денешните се неопходни од многу причини. Од една страна, тие најверојатно ќе создадат во заедницата на правници и адвокати кои имаат проблеми меѓу арбитражата, познавање на проблемите што постојано се појавуваат во арбитражната практика. Од друга страна, тоа е добра можност да се зголеми кредибилитетот на арбитражата како алтернатива за решавање на спорови. За жал, неодамна се забележува пад на апетитот кај главните играчи на економскиот пазар за решавање на спорови преку арбитража и овој апетит мора да се зголеми поради предностите на арбитражата во споредба со традиционалниот метод за решавање на споровите во судовите. (…) И важно е овие предности да ги користат и институциите што практикуваат арбитража, особено од Меѓународниот трговски арбитражен суд во прилог на CCIR “, рече Валериу Стоика.
Базил Оглинда, потпретседател на Меѓународниот трговски арбитражен суд, рече дека јавните власти, особено, продолжуваат да се повикуваат на „исклучок на општата неспособност на арбитражата, што произлегува од невалидноста или неефикасноста, според случајот, на арбитражната клаузула“. Сепак, немаше полемики во врска со меѓународната арбитража, барем не на ниво на Арбитражен суд, формирање на мислење за прифаќање на арбитрарноста на меѓународните трговски спорови што произлегуваат од административни договори, согласно Conventionеневската конвенција, истакна Бесилие Огледало.