Вегански (не) начин да се спаси светот; Дрводелец во Берн
Честопати читаме дека на јадечите на месо им треба 7 пати поголема количина на земја за да станат. Или читаме дека калоријата за месо има потреба од 7-10 растителни калории.
Исто така, прочитавме дека користиме околу 15.000 литри вода на килограм говедско месо. Од друга страна, на храната од зеленчук треба многу малку вода, читаме. Па така, јадењето месо е уништувач на околината. Едноставен поглед кој се помалку се доведува во прашање, но често се комуницира.
Потекнувајќи од ваквите претпоставки, тогаш се пресметуваат еколошките стапала на обете диети и секако, јадечот на месо работи неизмерно лошо. Направени се студии во кои овие репрезентации се прифаќаат како основа за целата работа, исто така, од универзитетите и институтите. Темелен преглед на тоа колку горенаведените основни претпоставки се навистина робусни или доследни, тешко се одвива. Редоследот на големината не е земен во предвид, ниту е воопшто релевантен за темата, или дали се работи за веродостојни податоци и пристапи или споредби што се проверени или разгледани. Понатаму, се почесто носители на титули кои не се специјалистични, пишуваат „студии“ без никогаш да имаат врска со земјоделството. Деловните консултации со докторски дипломи одеднаш пишуваат студии за одржливост и нерефлектирано копираат информации, правејќи фактури кои не се сигурни. Многубројните претставници на медиумите и на социјалните мрежи тогаш обезбедуваат дисеминација на овие „наоди“.
Но, и одделенијата за внатрешни работи честопати едноставно се преземаат, копираат, па дури има и дела што ги презентираат важните врски на почетокот, како што се барањата за оплодување на полињата, но кои треба да се заборават во текот на работата. Примери? Те молам, загледај се, тие се бесконечни кога ги препознаваш, но за да го направиш ова обично треба да одиш малку подлабоко.
Земјоделската реалност, т.е. од една страна методите на одгледување и од друга страна еколошките односи, зависности и потреби не се споменуваат или земени во предвид. Без ова, сепак, секој пристап е чисто теоретски, бидејќи природата има свои правила и ретко ги следи нашите упатства.
Не сакам да шпекулирам за причините, но ако е глупавоста доволна, јас не прифаќам заговор - но секогаш сакам интереси за профит и проширување на пазарот на вклучените компании.
Но, во никој случај не го бранам денешното земјоделство, а особено не индустриското сточарство. Правилно е, како што е сега, имаме многу проблеми со тоа, како и животните и животната средина, па на крајот нашите потомци.
Мораме да го преиспитаме целиот метод на производство во земјоделството, кој започнува со соодветна исхрана за видовите, така што повторените купувачи навистина јадат груба зелка, за што нивното варење е специјално дизајнирано и не се хранат мешан производ за гоење со високи перформанси во фарма со високи перформанси, која е туѓа на видот од економски причини. Но, земјоделството исто така мора да се промени. Земјоделските пустини над стотици хектари не се пат, туку методи на агро-шума, фрагментација и хранливи материи циклуси. Мораме да научиме да произведуваме добра храна за набавка на локално ниво во хармонија со околината, наместо за светски пазар и профитери на берзите.
Сега за информациите што всушност ми изгледаат многу релевантни:
1. Користење на земјоделско земјиште
2. Хранливи материи - неопходни, вредни и потрошени
3. Зошто снабдувањето со хранливи материи претходно не претставуваше проблем?
4. Оплодување: природно или вештачко-хемиско?
5. Пасишта наспроти земјоделството
6. Јадечка месо јаде 7 вегани!
7. Потрошувачка на вода од говедско месо
8. Благородни цели на веганите
9. Lifeивот - живи суштества
10. Погрешен начин како веган размислува напред
Индивидуалните наслови без зачувани врски се создаваат или ќе бидат создадени во одреден момент.