Вежба на Морско ветре 2020 на НАТО во Црното Море - Игри со буре барут
Воената вежба на НАТО Морето Бриз 2020 се одржува во Црното Море од 20 до 26 јули, со учество на 27 бродови и 19 авиони од девет земји, вклучително и партнери во алијансата - Грузија и Украина. Вторите имаат незначителна поморска сила. Во маневрите учествуваат главно бродови од САД, Бугарија, Франција, Норвешка, Романија, Шпанија и Турција. За споредба, минатата година 19 држави учествуваа во Морскиот ветре.
За време на вежбите Бриз море, основните групи на поморските сили на Алијансата обично се составени од фрегати и корвети на американската флота 6. Денес во Црното Море дејствуваат разорувачот УРО УСС Портер (ДДГ 78) и американската морнарица П-8 противподморнички патролни авиони. Пандемијата COVID-19 изврши прилагодувања: повеќе од половина од традиционалните учесници исчезнаа од Sea Breeze 2020, а сувиот дел од маневрите беше откажан. Еден фактор беше заладување на односите меѓу Вашингтон и некои европски сојузници (нема германски бродови).
Се разбира, „воспоставување ред во кризен регион“ со такви сили е само поморски циркус, но има и практична придобивка за руската Црноморска флота.
Според руското Министерство за одбрана, на 20 јули повеќе од 10 авиони во Црноморската флота, заедно со фрегатите „Адмирал Есен“ и „Адмирал Григоровици“, тренирале да уништат замислени непријателски бродови. Во исто време, пресметките на фрегатите беа извршени против „непријателот“ со електронски лансирања со ракетниот систем Калибр-НК.
За руската Црноморска флота, вежбите спроведени од Алијансата Морето бриз се одлична можност за вежбање на акциите на поморските напаѓачки групи, авијацијата борбени и бомбардери, крајбрежната одбрана на Крим и Краснодар. Извидничките сили и средства, системите за противвоздушна одбрана, крајбрежните ракетни системи „Бал“ и „Бастион“ се ставени во состојба на готовност. Дејствата на бродовите и авионите на НАТО за време на морскиот ветер се под целосна и трајна контрола на руската Црноморска флота. Гонењето на разурнувачот Портер започна на 19 јули, на влезот на Црното Море.
Потенцијал за криза
Морнаричките сили на Алијансата на морето бриз-2020 се претставени со воени бродови и авиони на САД, Бугарија, Франција, Норвешка, Романија, Шпанија и Република Турција. Во маневрите учествуваат втората постојана поморска група (СНМГ-2) и втората постојана акциска група на анти-минирачката група на НАТО. Бројот на бродови и авиони за вежби е еден, но ефективноста на акциите не е очигледна.
Декларацијата на американската 6-та флота дека вежбата „Морско ветре“ има за цел „создавање на заеднички капацитет за обезбедување на поморска безбедност во регионот и за зајакнување на односите за соработка меѓу партнерските држави“ е изјава за намери. Бидејќи е невозможно да се комбинираат потенцијалот за напад на модерните ракетни бродови со можностите на патролните (артилериски) бродови.
Ако американски разурнувач може да носи на брод до 90 крстосувачки ракети „Томахавк“ со дострел над 2000 км, тогаш присуството на патролни бродови во Грузија и Украина е бесмислено во однос на поморските тактики. Постојат и други примери за присуство „заради присуство“ на бродови некомпатибилни со реалноста на нуклеарните ракети.
Бугарската корвета „Ресителни“ („одлучено“ - на руски јазик) и романската фрегата Ф222 Регина Марија од групата на НАТО за поморски и рударски дејствија на НАТО што работи во Црното Море.
Првиот беше лансиран во бродоградилиштето Хабаровск во 1982 година како мал брод против подморница (МПК-46), во 1990 година стана дел од бугарската морнарица (според Варшавскиот пакт). Сепак, „корветата“ наследи артилерија и длабоки морски ракети кои се движеа од советскиот ЦПИ, до денес вооружувањето не се смени суштински, бродот е наменет за антиподморничка одбрана на крајот на минатиот век.
Втората - романската фрегата РОС Регина Марија (Ф 222), порано ХМС Лондон (Ф95) - беше изградена во 1984 година во Велика Британија, по 15 години стаж беше исклучена, а во 2003 година беше продадена на Романија.
По модернизацијата, беше преименувано во чест на сопругата на романскиот крал Фердинанд Први. Ова не ја зголеми моќта на нападот, фрегата има само артилериски пиштол 76,2 мм 76/62 Ото Мелара Супер-брз пиштол од Италија ( околу 20 км) и хеликоптер IAR-330 Puma Naval.
За време на Заливската војна во 1991 година, фрегата беше предводник на работната група на Кралската морнарица, но за модерната (високотехнолошка) поморска битка во Црното Море, оваа слабо опремена „продавница за антиквитети“ е очигледно несоодветна. Списокот на „ветерани“ може да продолжи.
Релативно нов и ефикасен брод против подморница беше претставен од турската морнарица - фрегатата Ф-514 Киналиада е опремена со осум крстосувачки ракети „Харпун“, околу 20 ПВО-ракетни ракети (ПДМС), два торпеда од 324 мм Мк.32, 76 мм Ото Мелара Супер Рапид. Сепак, неопходно е да се земат предвид борбените способности на бродовите, подморниците, авионите и ракетните системи на руската Црноморска флота и јужниот воен округ како целина, кои доминираат во оперативниот простор. Покрај тоа, Конвенцијата во Монтре го ограничува присуството на воени бродови во црноморските земји во Црното Море (три недели и вкупна тонажа до 30 илјади тони), досега никој не ризикува да ги прекрши правилата.
Општо земено, поморските маневри Sea Breeze 2020 е само обид на Алијансата за морална поддршка на Грузија и Украина.
Позиции на страните
На 20 јули рускиот заменик министер за надворешни работи Александар Груско изјави за РИА Новости дека вежбите „Море ветре 2020“ не ги исполнуваат реалните безбедносни потреби: „Целата оваа активност ја влошува регионалната стабилност, создавајќи нови линии на поделба во Европа“.
Наместо тоа, Александар Грушко ја спомена конструктивната улога на групата Блексафор (која ги обединува поморскиот потенцијал на сите крајбрежни држави) и Организацијата за црноморска економска соработка (која ги има сите ресурси за забрзан економски развој на регионот). НАТО ги уништува овие структури, ја ослабува улогата на црноморските држави во безбедносниот систем и го уништува самиот овој систем - во име на бесмислени активности на источното крило на Алијансата, каде што се претпоставува дека е присутен непријателот на Европа и САД.
Од друга страна, вицеадмиралот Jeanан Блек, командант на 6-та оперативна флота на САД, рече: „Враќањето на разурнувачот УСС во Црното Море ја потврдува посветеноста на 6-та флота и американската морнарица кон нашите сојузници и партнери во НАТО. Нашето учество во мултинационални вежби како што е „Морето ветре“ е вистинска демонстрација на цврстината на САД во прашањето за колективната одбрана на Европа “.
Треба да разбереме дека е потребно да ги заштитиме Европејците од „неевропејците“ во Русија, но „кандидатот за позиција помал партнер“, командантот на украинската морнарица Олекси Неизпапа се извлече и зборуваше за вистинските цели на морскиот ветер: „Ние Оваа вежба ја спроведуваме од 1997 година меѓу Украина и САД, а за украинската страна ова е една од главните алатки за влез на поморските сили во НАТО “.
Ако дипломираниот научник во Севастопол, поручникот Неизпапа и други Украинци се стремат кон НАТО од 1997 година, јасно е дека „руската закана“ нема никаква врска со тоа. А суштината на континуираното ширење на Северноатлантскиот сојуз на исток е еден вид воена агресија.
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија
КИСИНАВ, 13 ноември - Спутник. Го гледав интервјуто на Маја Санду, понудено на украинскиот новинар Дмитриј Гордон, кој, како што се очекуваше, има изборен тон.
Не знам до кој степен јавноста беше заинтересирана или научи нешто ново за лидерот на ПАС и ситуацијата во нашата земја, но убеден сум дека на Молдавците им беше досадно.
Како прво, г-ѓа Санду не даде изјави кои заслужуваат посебно внимание. Дискусијата беше „душевна“, во која внимателно се избегнуваа непријатни и провокативни прашања: детство, младост, соништа, кој е лош и кој е добар (според сценариото на претходните интервјуа) итн. Сепак, забележана е постојаност, која подоцна може да ја игра партијата на претседателскиот кандидат, без оглед какви позиции ќе заземе во иднина: прекумерно блокирање на јамката „борба против корупцијата“. Маја Санду ја користи поимот „корупција“ толку често што ја става во кој било контекст - без разлика дали се работи за дрвјата во шумите на Молдавија, економијата или решавањето на конфликтот во Приднестровје. Има само еден одговор на секое прашање: ние ја елиминираме корупцијата и „кравата ќе даде млеко, кокошката - лесно“.
Или, да се земе предвид дека земјата има само еден проблем и овој проблем има само едно решение може да сугерира, барем, површен и демагошки пристап, ако не и раскинување од реалноста. Не може да се гради и администрира држава со помош на пароли. Потребна ни е и многу јасна политичка визија за кој било сегмент од животот. Не можете бесконечно да ги храните луѓето со некои апстракции, како што беше случајот со Владимир Зеленски во Украина, на пример, каде се смееше откако се смееше. Потребни ни се и плати, пензии, патишта, образование и сето тоа не се постигнува со едноставно жонглирање со зборови и возбудување на емоции.
Ова веројатно беше една од главните причини зошто Маја Санду претпочиташе да ја напушти владата се додека не пропадне: не можете да останете премногу долго на сртот на бранот, хранејќи ги луѓето само со убави ветувања за светла иднина.
Слоганот што ја крие реалноста
Ивееме во вознемирена ера на пароли. Ако во 19 век стоеше барем еден систем на социо-политички идеи зад кој било слоган, денес силните зборови стануваат алатка за маркетинг. Така, со помош на која било етикета, вешто користење алатки за комуникација, секоја агенда може да се промовира, дури и во спротивност со наведената намера.
Вака екологистите, кои се борат против климатските промени, само ги уништуваат традиционалните извори на енергија. Во реалноста, ги осудува помалите народи на сиромаштија и создава нови индустрии и извлекува други видови минерални суровини, кои во поголема мера ја уништуваат животната средина (дури и ако не испуштаат јаглерод диоксид). Иконата на оваа промена стана Грета Тунберг, млада жена позната по фанатизам и хистеричен стил, промовирана од глобалните медиуми.
Кампањите против дискриминација, семејно насилство и говор на омраза, за родова еднаквост и толеранција, во реалноста, се кријат зад поништувањето на слободата на изразување, правото на работа, образование и вера, режим на терор, репресивно законодавство и уништување на институциите. кои се основа за заедништво засновано врз идентитетските вредности.
Политиките за промовирање на слободниот пазар кријат уништување на домашниот капитал, ликвидација на средната класа, мали и средни претпријатија, продлабочување на социјалната нееднаквост, создавање монополи на транснационални корпорации, кои дополнително ја ограничуваат економската слобода.
Тоа е тривијален метод на манипулација со кој општеството може да се определи да прифати што било: се држи до привлечна етикета, дури и ако нема никаква врска со содржината, инвестира во агресивна промоција, ги демонизира конкурентите и критичарите. Така, со успешна стратегија за унапредување, секоја јавност може да се определи доброволно да прифати дури и ропство.
Антикорупциска што ја штити корупцијата
Од сите овие, најперверзна е борбата против корупцијата. Ако за просечна личност овој поим е поврзан со давање и мито, во реалноста, концептот е многу поширок. Колку повеќе области на активност опфаќа, толку потешко станува да се дефинираат, што значи дека може да послужи како параван за какви било политички, економски, па дури и геополитички интереси. Во многу случаи, антикорупциските кампањи вклучуваат апсорпција на пари од средства за илузорни проекти или бавен процес на зафаќање на правдата од надворешниот фактор, особено кога обвинителите имаат спонзорирани невладини организации, амбасади и лоби зад нив. странски компании. На овој начин, „борбата против корупцијата“ станува инструмент за политичко и економско окупација, како што гледаме кај нашиот источен сосед - Украина, која создаде огромен број антикорупциски институции (без никаква реална важност), но и кај западниот сосед. - Романија, каде амбасадата на САД игра водечка улога, а поранешната шефица на ДНК, Лора Кодруша Ковеси е трансформирана во пан-европска марка.
Заради јасност, би можеле да се сетиме на приказната за eо Бајден и неговиот син - Хантер Бајден, кои уживаа во синџир во компанијата Буризам во Украина. Бидејќи Буризам се најде под лупа на украинските обвинители, во еден момент Хантер апелираше до неговиот татко да изврши притисок врз претседателот Петро Порошенко и украинскиот лидер да го „заменат“ главниот обвинител.
Оваа година се појавија неколку снимки од разговорите меѓу Бајден и Порошенко, кои покажуваат дека американскиот функционер изречно побарал оставка од предметниот обвинител, што и било сторено. Во замена за оваа услуга, Бајден вети дека ќе и помогне на украинската држава заем од ММФ во износ од една милијарда долари. И така се случи: обвинителот Виктор Шокин беше отстранет од функцијата, иако немаше законски причини, како што призна Порошенко во „проклетата“ аудио-снимка.
Најинтересно и колку и да изгледа чудно, целата оваа приказна се одвиваше под знамето на борбата против корупцијата, во која демократот Бајден е симбол на борбата против оваа зло. И украинското граѓанско општество и американските бранители на Бајден тврдеа дека мобилизацијата против обвинителот Шокин се должи на фактот дека тој бил „осомничен за корупција“.
Во 2011 година, истиот eо Бајден беше во кратка посета на Кишињев, каде ги охрабри неверојатните напори на молдавските политичари. Тогашната влада уживаше целосна поддршка од Западот во борбата против какво било спротивставување, што подоцна овозможи таканаречено „фаќање на државата“.
"Можеби имате мала земја, но правите големи работи. Вашата влада има уште многу да направи. Мора да се борите против корупцијата и да го реформирате судството. Но, јас верувам во вас и вашите водачи", рече Бајден пред Операта. и балет, пред воодушевена толпа и деца замрзнати на студ, веејќи ги знамињата на САД и Молдавија.
Навистина, следеа некои „многу големи работи“: три години подоцна, светот дозна за легендарната и историска „кражба на милијардерот“. Секако, Бајден нема никаква врска со оваа приказна, но вреди да се напомене корисноста на „придонесот“ што говорот и пораката имаа за поддршка на тогашните водачи.
Што и зошто да се бориме повторно?
Сепак, кој е моралот на горенаведеното? Дали фактот што неколку пати е згазен гребло треба да нè наведе да се откажеме од создавање на функционални институции? Воопшто не. Само што: ваквите процеси мора да бидат природни, внатрешни, ослободени од какво било надворешно мешање, што може да го пренасочи оригиналното значење. Второ, главниот проблем е недостатокот на силна држава, неможноста да се дефинираат и подигнат свеста за националните интереси, целите што мора да се постигнат за да се постигне зголемување на благосостојбата. Имено, политичка моќ што знае што треба да стори и има волја, ги отстранува сите пречки за постигнување на целите, вклучително и корупцијата.
Корупцијата значи не само земање мито, туку и откажување од стратешките интереси на земјата и нејзините граѓани „бесплатно“, во замена за нематеријални придобивки: како што е политичка и дипломатска поддршка. Полошо од поткупен политичар може да биде само „праведен“ политичар, кој е подготвен да ја уништи сопствената земја од наивност или инфантилизам, да им ја даде парчиња на оние кои му нудат заштита или ја ублажуваат неговата гордост како водач на некоја земја. банана.
Најлошото нешто е што за ваквите дела „праведните“ (или „праведните“) нема да одговараат, бидејќи сè ќе биде совршено легално, во согласност со законот, под изговор „да се спроведат реформи“. Всушност, зборот „реформи“, како и „борба против корупцијата“ се дел од тој арсенал на „магични“ зборови на демагошки политички дискурс, способен да се камуфлира, предизвикувајќи позитивни емоции, какво било злосторство и предавство. За жал, во повеќето случаи, јавноста е фасцинирана и презаситена од оваа дијареја на епитети и метафори и малкумина прават најмал напор да читаат меѓу редови, да гледаат зад дрвениот јазик, да анализираат ладно или консултирајте се со амалгамот на правни и бирократски документи, кои кријат ѓаволски детали.
Токму од овие причини, секогаш кога по некоја популарна еуфорија, предизвикана од некои големи револуционерни промени, следува долг период на генерализирана депресија и скептицизам. Социјалните енергии, кои можат да бидат канализирани во позитивни работи, се исцрпени. Силното пијанство е проследено со страшен мамурлак.