Вирологот Хендрик Штрик за теории на заговор во Корона појаснува
Јасно отфрлање на теориите на заговор
Вирусологот Стрик расчистува со 5 тврдења за корона
21 септември 2020 година - 16:15 часот
Стрик има јасно мислење за збунетите тези за корона
Како вирусолог, Хендрик Стрик зазема порелаксирана линија од многу други научници во пандемијата на короната. Во „Ханделсблат“ тој неодамна постојано предупредуваше на „алармизам“ и „создавање расположение“. Тој исто така критикуваше некои медицински колеги дека премногу се концентрираат на опишување на застрашувачки сценарија „наместо да бараат конструктивни решенија“.
Најновото интервју на Стрик за Дојче Веле покажува дека, и покрај неговиот често контроверзен избор на зборови и мислења, тој не е „страничен мислител“ кој игра под коронавирусот и смета дека мерките на владата се претерани - затоа што во тоа тој ги уништува различните теории на заговор.
Тврдење број 1: „Короната не е толку опасна“
На тврдењето дека вирусот не е толку опасен, политиката, медиумите и науката го зголемија ризикот, тој вели: „Тоа не е точно!“ Сите досега направени студии јасно покажаа дека Ковид-19 има повисока стапка на смртност од сезонскиот грип. Како дел од студијата за Хајнсберг, тој самиот открил „дека вирусот е најмалку четири пати поопасен“.
Стрик може брзо да објасни зошто имало многу помалку смртни случаи во Германија во споредба со САД или Италија. Инфекциите се случија многу брзо во обете земји. „Значи, населението многу брзо се зарази и болниците беа преоптоварени како резултат“, објаснува Стрик. „Вирусот влезе во области каде што пациентите или луѓето имаат висок ризик да умрат од него. Во Германија, успеавме да ги задржиме овие области бесплатни“.
Како доказ за безопасноста на Сарс-КоВ-2, „страничните мислители“ исто така сакаат да наведат дека никогаш немало избувнувања по големите демонстрации против мерките за корона. Вирологот од Бон вели дека од една страна демо-снимките се одвивале надвор, каде веројатноста за пренесување е помала отколку во затворените простории. Од друга страна, тешко е да се разбере дали имало епидемии во градовите, од каде што учесниците дошле и се вратиле по демо.
Тврдење 2: „Вакцинациите ја напаѓаат ДНК“
Многу противници на вакцинациите, меѓу другото, веруваат дека вакцинациите ја напаѓаат ДНК и дека станува збор за профит на фармацевтската индустрија. „Двете тези се очигледно погрешни“, вели Стрик. "Вакцинацијата не влијае на човечкиот геном, т.е. на ДНК. РНК вакцините исто така работат на таков начин што се создаваат протеини од нив. Ние самите немаме ензими во нашето тело кои се претвораат во ДНК од РНК можат само одредени ретровируси. Затоа, вакцинацијата не може да се меша со ДНК. "
Трошоците на компаниите за здравствено осигурување за вакцини одговараат на само 0,3 проценти од нивниот буџет за лекови, објаснува тој. Покрај тоа, фармацевтската индустрија исто така мора да заработи од неа, бидејќи не би можела да остварува вакви случувања без приходите.
Во врска со тврдењето дека вакцинацијата е неефикасна поради мутации на вирусот или дека треба да се повторува секоја година, како и со грипот, вирусологот кажува нешто што приврзаниците на заговор не можат да го разберат, што е сосема нормално во науката: тој сè уште не знае. „Вирусот мутира, тоа е точно, но нема толку силна стапка на мутација како кај грипот. Но, дали вакцината ќе работи на крајот и колку често ќе треба да се вакцинирате, засега не можеме да кажеме бидејќи сеуште не Вакцина таму “.
Тврдење 3: „Антикоронските мерки не се од корист“
Дури и повознемирувачко за „страничните мислители“ е тоа што Хендрик Стрик ги смета правилата на АХА, за кои сметаат дека е инструмент на угнетување од „диктатурата на Корона“. Знаеме дека одржувањето на дистанца, почитувањето на општите хигиенски правила и носењето секојдневни маски имаат ефект и со тоа ги спречуваат инфекциите, вели тој.
Покрај тоа, правилата на АХА веројатно ќе имаат ефект на намалување на дозата на вирусот во случај на инфекција, што може да доведе до поблаги курсеви. „Знаеме дека постои поврзаност со други вируси: ако внесете многу вируси, имате тешки симптоми, ако внесувате неколку вируси, имате само благи симптоми. Дозата го прави отровот“.
Тврдење 4: „Коронавирусот доаѓа од лабораторија“
Тезата за заговор дека коронавирусот потекнувал од кинеска лабораторија и бил случајно ослободен е исто така многу популарна. Стрик смета дека ова е многу малку веројатно. Според неговите сознанија, истражувањето генерално нема да генерира некои специфични вируси, бидејќи тоа би било премногу опасно. Од друга страна, невозможно е да се каже дали вирус доаѓа од лабораторија, бидејќи вирусите не можат да имаат генски низи кои инаку не се појавуваат во природата. На крајот на краиштата, ваквите лаборатории би имале високи безбедносни брави „каде што вирусите или бактериите воопшто не можат да поминат низ разните простории и не случајно се ослободуваат“.
Тврдење 5: „Короната е безопасна за младите“
И, конечно, вирусологот ја уништува бајката дека младите и прилагодени луѓе, во најлош случај, ќе страдаат од лесни симптоми по инфекција. Статистички, ова е вистина, вели тој. "Но, секогаш може да се случи младите и фитните луѓе да имаат многу тешки симптоми или дури и да умрат од нив. Неколку случаи веќе го покажаа ова".