Владимир Путин слабо се враќа во Кремlin Романија либера
Почетокот на неговиот нов претседателски мандат го става Путин во тешка ситуација: додека економските и политичките елити бараат континуитет, населението бара реформи - .
Алекс Точилеску 0 коментари
Почетокот на неговиот нов претседателски мандат го става Путин во тешка ситуација: додека економските и политичките елити бараат континуитет, населението бара реформи - а обемот на протестите ги прави тешко да се игнорираат.
Човекот кој ќе влезе денес преку златните врати на Кремlin во троновата соба на земјите во Русија за да го започне својот трет претседателски мандат, според американскиот весник „Вашингтон пост“, ќе биде „опасен автократ за слабеење.
Но, не се смени претседателот, туку Русија: ако во 2008 година, кога Путин го напушти Кремlin за да стане премиер, земјата беше оптимист и доживуваше стабилен економски раст, денес ситуацијата е сосема поинаква. Оптимизмот на населението се претвори во песимизам, а довербата во владејачката политичка класа значително опадна откако Путин најави враќање на власт кон крајот на минатата година во недемократски удар со Дмитриј Медведев.
Ниту економската состојба не е особено розова: опстанокот на националната економија на Русија во 2012 година зависи повеќе од кога и да е од одржување на цените на бензинот и нафтата високи, смета Станислав Белковски, директор на Московскиот национален институт за стратегија. Вашингтон пост. Доколку цената на барел нафта падне под 112 долари, буџетскиот биланс на Русија ќе се претвори во дефицит, а скапите планови на Путин за реконструкција и модернизација на војската ќе станат уште потешки. отколку што веќе се.
„12 000 ножеви одзади“
Според неколку руски политички аналитичари, Путин ќе мора да најде начин да помири два табора: оној на неговите противници, кои бараат демократски реформи и оној на неговите поддржувачи, кои вршат притисок врз претседателот да ги „покаже своите мускули“. „Не компромис“, според „Вашингтон пост“. Аналитичарот Владимир Пастуков верува дека „Путин мора да биде силен, или ќе се разбуди веднаш со 12.000 ножеви зад себе“. Тие може да бидат поттикнати дури и од сегашните штитеници на претседателот, „армија на корумпирани функционери и менаџери кои имаат голем авторитет и постојан профит сè додека се лојални на Путин“, пишува американскиот весник.
Ако претседателот ги разочара најрадикалните од нив (членови на безбедносниот апарат и воената индустрија), тој ризикува да стане жртва на заговор; од друга страна, ако Путин го продолжи антидемократскиот курс што го започна, уличните протести може да се претворат во народно востание. Најверојатно, според Дмитриј Орешкин, еден од основачите на невладината организација Изборна лига, Путин ќе се потпре на поддршката на „силовиките“ (термин што ги опишува политичарите од безбедносните или воените апарати, честопати поранешни офицери на КГБ). или „ФСБ) да остане на власт.
Лекции од експериментот на Горбачов
Според „Вашингтон пост“, многу Руси започнале да го споредуваат Путин со Горбачов - но во Русија името на иницијаторот на „Перестројка“ е синоним за падот на Советската империја и падот и понижувањето на целата нација. Станислав Белковски верува дека Русија навистина влегла во фаза што може да се нарече „Перестројка 2“, во која лидерот (овој пат Путин) се обидува да ја обнови земјата за да го зајакне системот, но почнува да губи. Лилија Шевцова, политички истражувач во институцијата Карнеги, смета дека Путин нема да ја има истата судбина како Горбачов: руските лидери „не се подготвени да прават харакири“, изјави Шевцова за „Вашингтон пост“, Горбачов, во кој либерализацијата ги натера елитите да ја изгубат контролата врз државата, моќта и Кремlin “.
Друг проблем со Путин е што дел од рускиот народ се чини го изгуби стравот од властите - за што сведочат протестите што се одржаа по парламентарните и претседателските избори; ниту заканите ниту употребата на сила немаат очекуван ефект денес, а опозицијата успеа да забележи мали успеси што и дадоа уште поголема сила. Така, зборовите на Марк Урнов, професор на Економскиот факултет на Московскиот универзитет, веројатно најдобро ја отсликуваат моменталната состојба на руската политичка сцена: „Ситуацијата е нестабилна и нејасна и единствено очигледно е дека таа ќе се промени. Но, не знам како “, рече Урнов за„ Вашингтон пост “.