Владимир Соловиов руски филозоф кој напиша во 1899 година што се случува денес!
Книгата „Приказната за антихристот“ од Владимир Соловиов, објавена во 2005 година од издавачката куќа Хуманитас, неодамна падна во моите раце. Јас не сум обожавател на Владимир Солович, претпочитам да медитирам за теолошките превирања на Николај Бердијаев или да треперам преобразен во мрачното значење на крајот на светот предложен од Лев Шестов, како последен момент пред можниот спас.
Руски христијански филозоф со европски визии
Владимир Соловиов (1853 - 1900) бил руски православен филозоф кој се обидел да се отцепи од православната традиција. Тој беше познат како промотор на унијата на православните и католичките цркви, како и обожавател на папата. Владимир Солович бил европски Русин кој промовирал западна православие (што е теолошка глупост), со надеж дека ќе ја усогласи Русија со религиозните вредности на Рим. Освен тоа, Владимир Соловиов беше неоправдан критичар на славофилите и противник на пан-православието, струи што во неговата книга вербално агресираат преку зборови од козачки карактер, како „будали“, што ја спречува Русија да „европеизира“.
Книгата на Соловиов е изградена во форма на платонски дијалози, во хегелијански стил, со суптилна дијалектика. Како и во романите на Достоевски, група Руси кои се бањаат на бреговите на Медитеранот, некаде помеѓу Ница и Монте Карло: генерал, дама од високото општество, политичар, принц, господин З дебатира за кафе и слатко во топлото ветре, судбината на Русија и христијанството. Интересно е што Соловиов ги напиша дијалозите во 1899 година и од нив гледам многу актуелни филозофски, религиозни и политички превирања.
Предчувствителен роман
Во 1899 година ликовите предвидуваа деструкција на традиционалистичката Русија со зголемување на анархистичката ферментација. Болшевичката револуција од 1917 година се очекуваше да избувне 18 години пред да избувне. Некаде помеѓу редови лебдеа идеите за сквернавење на Православната Русија распната на крст помеѓу Западот и Истокот, како експеримент предизвикан од големи финансии.
Сигурно во умовите на ликовите постои оптимизам специфичен за ерата, дека еволуционизмот и цивилизацијата ќе спречат избувнување на војни во иднина, што ќе остане во надлежност само на „дивите“ народи. Цивилизираните, супериорни луѓе повеќе нема да прибегнуваат кон војна за да ги остварат своите интереси. Оваа „прогресивна“ наивност ќе биде брутално разбиена со војната што избувна нешто повеќе од 15 години подоцна, во 1914 година. Конфликтот меѓу христијанството, исламот и атеизмот беше парадигма во руското општество на крајот на деветнаесеттиот век, како што е актуелна и денес.
Светот не беше измислен кај нас, се чини дека ги пренесува заклучоците од книгата. Но, најважното и највозбудливо поглавје во книгата е читањето на пророштво дадено од повикувач. Пророштвото е копија на антички ракопис пронајден во православен манастир.
ЕвроАрабија денес
Во пророштвото за Антихристот, еден вид алтер-его на Легендата за големиот инквизитор за Достоевски, откриваме фреска пренесена како во параболата за нашите денови, сто години пред тоа. Во легендата за Антихристот, Соловиов објаснува во 1899 година како ќе изгледа светот за сто и нешто години. Пророштвото најавуваше избувнување на Првата светска војна и покрај еволутивниот „напредок“. „Ракописот“ зборува за секуларизираната Европа, во која христијанството ќе биде прогонувано од приврзаници на дијалектичкиот материјализам и од атеисти или анархисти. Оваа ослабена Европа, предводена од езотерични тајни организации од масонски тип, ќе има инвазија на источна сила, наречена „Монголска империја“, на муслиманска религија, но исто така е сојузничка со Кина.
Оваа муслиманска „монголска империја“ ќе ја освои Европа и ќе ја претвори во Евро-Арабија, со цел да ја ослаби моќта на христијанството, единствениот вистински непријател на атеистите и исламистите. Муслиманската евро-арабија ќе сака да уништи, покрај христијанското општество и еврејската Палестина. Пророштвото на Соловиов тврди дека езотеричните тајни организации ќе сојузат во Европа, не на нации, туку на партии и идеологии за да се ослободат од муслиманите.
По повторното освојување, ќе се создадат Соединетите држави на Европа (каква совршена случајност на име со ЕУ!), Со единствен главен град и единствен претседател. Целта на оваа без националност, Европската унија, водена од тајни контратери, кои не веруваат во Христа, е да ги обедини религиите во една. Таа сака да воспостави единствена религија, еден вид христијанство без Христос, а оние што веруваат во распнатиот крст ќе бидат прогонувани.
Претседателот на новата Европа, еден вид нически супермен, ќе биде избран за згодно и интелигентно момче, кое предлага да прави добро надвор од религијата и да го извади Христос од равенката. Тој успева да го обожаваат Европејците како единствен што ќе донесе мир и просперитет на континентот. Тој предлага католиците, протестантите и православните да го признаат како единствен водач на обединетата религија без Христос.
Смислата на животот е Воскресението!
Во духот на Соловиов, решена е комплицираната ситуација, која го гледа спасот на христијанската Европа со обединување на папата со протестантски пастири и православни игумени: тие го отфрлаат предлогот на „суперменот“ во сојуз со Евреите и го изложуваат претседателот на Соединетите држави на Европа како антихрист. кој сака да управува со светот со моќта на нечистите и со помош на атеистите. Само еден крик на „Христос воскресна“ го разоткрива и на крајот го уништува Антихристот во бунтот на луѓето разбудени од верата. Верата доведува до будност, а Апокалипсата може да биде „уништена“ со единството на народите во Христа во пресрет на второто доаѓање, се чини заклучува Соловиов.
Смислата на животот е Воскресението! Интересно како Соловиов ја интуираше оваа мешавина од народи и религии во Европа. Моралот е дека оние што сакаат уништување на христијанството, всушност се прават голи богови за обожавање на изманипулирани народи.
Во дваесеттиот век, Бог беше заменет во комунистичките и неомарксистичките режими со идоли од лим како Мао, Че Гевара, Троцки или Филдел Кастро. Колку е актуелно пророштвото на Соловиов од 1899 година! Како да е напишано вчера за денес.
Јонуш Чене е романски историчар, публицист и писател.
Мислењето на авторот не мора да се совпаѓа со мислењето на Спутник.
Уредник на Пјотр Акопов
Не, Берлин не е предупреден дека сè е сè уште неизвесно и Трамп може да победи, иако тоа е исто така можно. Германското раководство е предупредено дека има илузии во врска со Америка, што може да и направи лошо не само на Германија, туку и на целата Европска унија. Покрај тоа, ова не го сугерира опозицијата, туку главниот сојузник во градењето на обединета Европа - Франција. Навистина, германските власти неодамна изјавија работи што директно се косат со идејата за европски суверенитет. Но, токму неговата консолидација беше повикана во Париз како главна стратешка цел - и Берлин, иако со одредена воздржаност, но се согласи на ова. И она што го слушаме сега?
Сè започна со објавување на написот во „Политико“ во пресрет на изборите во САД „На Европа сè уште и треба Америка - кој и да дојде во Белата куќа, ние мора да бидеме заедно“. Таа беше потпишана од министерот за одбрана и официјалниот лидер на ЦДУ, Анегрет Крамп-Каренбауер (АСК), неуспешниот наследник на Меркел, таа поднесе оставка пред речиси една година како лидер на владејачката партија, но поради пандемијата ЦДУ не може да се состане на конгресот и да избере замена). Патосот на статијата е дека антиамериканските чувства растат во Германија и Европа како целина (не се спомнува антиевропската политика на Трамп - сите го разбираат ова), но има итна потреба од стратегија за зајакнување трансатлантските односи и од наша страна, во Европа и, јас сум цврсто убеден, во Вашингтон. "И во пресрет на изборите во САД, Европа мора да и покаже на Америка дека без оглед кој ќе победи, Европејците се" подготвени да се консолидираат и да го браниме нашето заедничко атлантско наследство. “Вака изгледа заклетвата за верност - со само список на трите најважни области на оваа заедничка борба на Соединетите држави и Европа за нивното единство.
Првиот е да се зголеми воениот потенцијал на Германија и на цела Европа, и покрај убедувањата и приговорите, бидејќи „новото глобално стратешко опкружување ќе бара од Европејците да решат многу повеќе безбедносни проблеми отколку порано, особено ако треба да се соочиме со какви било предизвици за нашата моќ во непосредна близина на Европа “. . ACC дури ги наведува - „Европејците се во можност да го зајакнат своето присуство и, доколку е потребно, да демонстрираат сила на Балтичкото и Северното море, Централна и Источна Европа, Балканот, Средниот исток, Медитеранот и субсахарска Африка“.
Тоа е, Европа како да презема поголема одговорност за сопствената безбедност? Ако е повеќе вклучена на Блискиот исток и Централна Африка, тогаш сигурно ќе обезбеди сопствена безбедност, дури и во рамките на НАТО? Не, не треба да брзаме со заклучоци - ACC се движи во сосема друга насока.
Затоа што вториот чекор е повик за уште поголема консолидација на Западот и склучување на тоа трансатлантско трговско и инвестициско партнерство, кое безуспешно се обидуваше да се заклучи во годините на вториот мандат на Обама. Овој договор, „на трговско-финансиско НАТО“, на крајот би го зацементирал Обединетиот Запад, бидејќи тоа би бил огромен чекор кон создавање единствен пазар за сите и за сите, покрај тоа, пазар што ќе се регулира повеќе од глобални корпорации отколку национални влади. Преговорите пропаднаа за време на мандатот на Обама, бидејќи европските влади не сакаа да предадат премногу моќ на транснационалните сили.
Но, сега ACC предлага „да се покаже амбиција при склучување на трговскиот договор“ затоа што е неопходно „да се вооружи Западот со заедничките економски лостови што му се потребни во денешната глобална конкуренција и во борбата за пазари, правила, вредности, норми и влијание“. И, генерално, „ниту една друга политика нема да даде посилен поттик за раст и да испрати појасен сигнал до Пекинг и целиот свет дека сме подготвени да ги браниме нашите вредности и нашите правила за деловно работење. Јасно е дека тука не станува збор за деловна активност, туку за геополитичка конфронтација, за обид за консолидирање на распарчениот Запад, а сепак да се собере на најрадикален начин. Единствениот пазар денес е скоро аналог на унитарна држава, односно на Европската унија се предлага да биде лишен од сопствениот суверенитет (што сè уште не е завршено ниту одоздола, од националните држави или од воениот сојуз. со Соединетите држави) во корист на единствена трансатлантска држава.
И да ги елиминира сите соништа за европски суверенитет, АСК зборува за третата насока: "Илузиите на Европа за стратешка независност мора да завршат. Европејците нема да можат да ја заменат Америка во нејзината најважна улога како земја што ја гарантира нашата безбедност. Европа мора целосно да ја признае реалноста дека Соединетите држави се должни да спроведат политика на нуклеарно спречување на европскиот континент “.
Да, сè е крајно едноставно - „за САД, ова значи дека тие мора да продолжат да ја покриваат Европа со својот нуклеарен чадор. Германија, пак, мора итно да одлучи да остане во нуклеарната програма на НАТО и да продолжи да биде сигурен нуклеарен партнер со доделување на потребните буџетски и воени средства за тоа. "
Не е важно што четири петтини од Германците го поддржуваат повлекувањето на американското нуклеарно оружје од германска територија - атлантската елита на СРГ има намера да продолжи да го игнорира мислењето на сопственото население.
Не смеете да мислите дека ова е само позицијата на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, ова е исто така став на Ангела Меркел, како и, генерално, консолидираната позиција на целата системска германска елита (наспроти левата и десната контра-елита во форма на „Левица“ и „Алтернатива за Германија“). Честитајќи му на Бајден, Меркел го рече истото - „нема што да го замени трансатлантското пријателство ако сакаме да одговориме на предизвиците на времето“, „ова е нашата заедничка вредност; мора да продолжиме да работиме заедно, постојано да ги обединуваме новите генерации Германци и Американци, Европејци и Американци “.
Да, Меркел споменува и поголема европска одговорност: „Ние мора да преземеме поголема одговорност во ова партнерство, Америка беше и останува наш најважен сојузник, но од нас се очекува - и со право - да преземеме поактивни чекори. да обезбедиме безбедност и заштита на нашите принципи во светот. “Но, ова е уште поблиска одговорност во рамките на Атлантскиот сојуз, со оглед на повикот на Берлин за поголема трговија и финансиска интеграција на двете страни на Атлантикот.
Не залудно Американците ја подигнуваа својата германска елита 75 години - сега тие ја докажуваат својата подготвеност да бидат уште по-атлантски од Американците, уживајќи во заминувањето на Трамп. Дали уживаат рано? Секако, бидејќи Трампизмот, поточно американскиот национализам, кој гледа конкурент во Европа и сака да ги ослабне транснационалните структури, нема да исчезне никаде и ќе се одмазди. Но, дури и сега во Европа многумина се незадоволни од желбата на Германците да го „зајакнат братството на Атлантикот“ - на пример, истата Франција, која инсистира на потребата да се оди кон европскиот суверенитет.
Емануел Макрон сè уште не одговорил на АСК, но во „Фигаро“ се појави напис „Опасната илузија на Германија“, кој го критикуваше повикот на германскиот министер за растерување на „илузијата за европска стратешка автономија“.
„Ова е удар врз француската доктрина, која секогаш ја поддржуваше стратешката независност на Европа. Емануел Макрон во неколку наврати истакна дека Европската унија„ не може повеќе да им ја доверува својата безбедност само на САД “.
ACC не ги споменува отворено Франција и нејзиниот претседател, но се обидува да ги поткопа француските иницијативи за формирање „европски суверенитет“. За време на говорот на Воената академија во февруари 2020 година, Макрон им понуди „стратешки дијалог“ на европските партнери на Франција да разговараат за „улогата на француската политика за спречување на нуклеарниот арсенал во заедничката безбедносна политика“.
Германскиот министер за одбрана е подготвен да го подели францускиот носач на авиони и местото на Париз во Советот за безбедност на ООН, но тој не е длабоко заинтересиран за галскиот петел, кој продолжува да отекува во пердуви, дури и ако се малку ретки. Таа верува само во голема Америка со својот нуклеарен штит. Тој не разбира дека еден ден Американците може едноставно да се откажат од тоа, како што тоа го сторија со Франција во меѓувоениот период. Таа не сака самостојно да ја зајакне одбраната со помош на нејзините најблиски соседи.
Ова се апсолутно точни заклучоци - затоа што дури и сегашната француска политичка елита, израсната во духот на лојалност кон „солидарноста на Атлантикот“, ги задржува остатоците од независната геополитичка мисла и историската меморија. Во Берлин, мнозинството од политичката класа е целосно лишено од ова, што, згора на тоа, ги тера силно да се сомневаат во можноста на сегашната германска елита успешно да го води процесот на европска интеграција. Затоа што ако не изградите „четврти рајх“ или „европска заедничка куќа“, туку задното крило на Вавилонската кула на трансатлантската империја, кој ќе?
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија