Во прашање е судбината на Белорусија
Автор: Валентина Дргои/Датум на објавување: 18-08-2020 10:08
Ситуацијата во Белорусија станува алармантна. Во овој контекст, новинарот Најџел Гулд-Дејвис објави мислење за моќта на граѓаните на оваа земја. Според него, народот го разгорува движењето што може да го принуди долговечниот лидер Лукашенко да си замине.
Во прашање е судбината на Белорусија. Случувањата во последната недела се чини дека укажуваат дека тој е пред завршување на преуредувањето на европската политика што започна пред три децении. Но, дури и во овој заеднички контекст, Белорусија се издвојува како единствен случај. Начинот на кој тој се истакнува ги истакнува клучните елементи што ќе го обликуваат текот на настаните.
На почетокот на 1989 година, сите комунистички режими во источна и југо-источна Европа беа авторитарни. Но, некои беа повеќе авторитарни од другите. Во Полска и Унгарија, раководството на партијата преговараше за премин кон плуралистичка демократија, со слободни и фер избори, преку договори склучени со опозицијата на тркалезната маса.
Режимите во Чехословачка и Источна Германија држеа тврд став. Вториот цензурираше дури и публикации дозволени во СССР од Михаил Горбачов, со неговата политика на „гласност“, односно отвореност. Во есента 1989 година, популарните барања за промена растеа. Масовни мирни демонстрации ги исполнија улиците и плоштадите, како што прават денес во Белорусија.
Но, во ниту една од овие земји раководството не беше подготвено на компромис. Во Источна Германија, лидерите разговараа и подготвуваа таканаречено „кинеско решение“: масовна и смртоносна воена пресметка со моделот на плоштадот Тјенанмен во јуни 1989 година. Тие не можеа да го спроведат својот план само затоа што безбедносните структури и војската беа строго подложени на советска контрола, преку Варшавскиот пакт и другите постојни структури низ целиот блок.
За разлика од претходните советски лидери, кои зборуваа против либерализацијата во Источна Европа, Горбачов не дозволи овие режими да се свртат против сопственото население.
Потоа дојде падот на Милошевиќ во Србија во 2000 година и двата неуспеси на Јанукович во Украина во 2004 и 2014 година. Двете земји беа многу плуралистички отколку што е денес Белорусија. Тие имаа повеќепартиски системи, добро снабдени опозиции - вклучително и во Украина, во парламентот - и немирен печат.
Во Белорусија сè е поинаку
Белорусија е различна од сето ова. Нема официјална одредба за дијалог и промени, како во Полска и Унгарија, нема надворешни ограничувања за внатрешна репресија, како во Чехословачка и Источна Германија; го нема ниту живиот плурализам на Србија или Украина.
Во отсуство на сите овие фактори, Белорусија е потежок случај. Затоа, тој мора уште повеќе да се потпре на неуморната мобилизација, храброст и креативност на голем број обични луѓе. Засега, луѓето - затоа што овде веќе не зборуваме за „опозиција“, туку за учество на мнозинството од населението - не направија ништо лошо. Тие ја презедоа и задржаа иницијативата и привлекоа нови групи: новинари, лекари, големи државни претпријатија, па дури и неколку припадници на полицијата и безбедносните сили. Но, Белорусија се соочува со исклучително суров водач со крајно репресивен безбедносен апарат. И со овој факт наликува на една земја што сè уште не сум ја спомнал - Романија на Николае Чауеску. Дури и според стандардите на советскиот блок, владеењето на Чаушеску беше мрачно и долго - 24 години, само две години помладо од Лукашенко. Тоа беше најсуровиот и најавтократскиот режим. Таа доби де факто автономија од Варшавскиот пакт, а нејзините воени и безбедносни сили на крајот не беа подредени на Москва.
Но, дури и тука падна лидерот, последната и нај изненадувачката жртва од 1989 година. Почетокот на крајот се случи, како од никаде, на почетокот на декември. Толпи од Темишвар, во западна Романија, се собраа да го заштитат лутеранскиот пастор, Ласло Токес, од апсење. И покрај тоа што беше застрелан, толпата се прошири низ градот, а потоа и понатаму.
Пет дена подоцна, кога Чаушеску држеше говор на голем митинг во Букурешт, и овациите се претворија во неверојатни времиња, чистата збунетост што беше втисната на неговото лице стана една од незаборавните слики на таа чудесна година. Армијата, која само пред неколку дена беше „многу сурова, многу насилна“, како што рече Токес, сега го напушти, го уапси и го погуби Чаушеску. Во последната недела, Лукашенко помина низ бавно движечка верзија на таа збунетост. Како што мировните протести се ширеа низ целата земја, тој и многу блиските до него покажаа дека апсолутно ништо не разбираат за природата на настаните.
Романија докажува дека промената е можна дури и во најнепроспективни услови, па дури и ако може да биде скапа и болна - скоро 1.000 луѓе беа убиени во тие настани. Но, има еден последен фактор што ја прави Белорусија уште потежок случај од Романија. Ако во 1989 година СССР беше во средина на реформите и немаше намера да интервенира, подигнатата Русија сега може да интервенира, или директно или со обезбедување некаква форма на помош за репресија.
Доаѓаме до пресвртна точка. Гледајте како дезертиите ќе се прошират на различните групи чија лојалност, соучесништво и тишина се неопходни за спроведување на режимското раководство. Следете ја армијата, која досега не беше вклучена во внатрешна репресија, и која не е ниту меѓу должностите. Доколку Лукашенко се повика на воена состојба, тогаш војската ќе мора да направи одлучувачки избор. И гледајте ја Русија, која може да се обиде да ја контролира или запре промената на еден или друг начин. Овие се сега клучните варијабли.