Во тешки времиња, слаби лидери (Мислења) Мобилен
Вечерва европските лидери треба да донесат одлука за заштеда на еврото и, на крајот, дури и на ЕУ во 12 часот.
Но, ако го погледнам составот и, особено, најтешките гласови на високото собрание, немам голема причина за оптимизам за иднината на Европа. Зашто, ние сме дадени да поминеме низ еден од најбурните и турбулентни периоди од економска гледна точка, со команданти од втора рака на чело. И, тука не станува збор особено за Романија, бидејќи болеста е страшно распространета.
Во Европа, Никола Саркози е просечен егоист и кретен, полн со популистички иницијативи и со многу малку вистинска материја. Тој, всушност, оди кон изборен неуспех што го прави очајнички напори, најчесто демографски, да го отстрани, подготвен да падне во грев на ксенофобија, смешен за син на емигранти. Но, се сомневам дека Сеголен Ројал ќе беше подобар ако резултатот на последните избори во Франција беше поинаков.
Ангела Меркел е веројатно најдобрата германска политичарка што сега може да направи, силна, интелигентна жена, но под барањата на моментот. Ако ја споредите со вистинската Ironелезна дама на Европа, сè уште неспоредлива со Маргарет Тачер, или нејзиниот ментор Хелмут Кол, таа останува на скромна политичка димензија. Всушност, дури и Германците му замеруваат за неговите колебања со драматични ефекти во грчката криза и контроверзните изјави што сериозно ја загрозуваат судбината на единствената валута и, неодамна, стабилноста на берзите. Дури и сега, колебањата на г-ѓа Меркел го ставија во план планот за докапитализација на банката и конечното решение за Грција.
Во САД, Барак Обама е сенка на она што требаше да биде и се очекуваше да биде. Човекот има харизма, има култура, има говор, но нема доволно визија, длабочина и, се плашам, компетентност или, во секој случај, недоволна за времињата низ кои поминува Америка сега. Со сета своја неоспорна привлечност, дури и не ми се чини дека се приближува до растот на Роналд Реган или Бил Клинтон, само за да се повика на двајцата неодамнешни претседатели на САД.
Помислете дека во овој момент во Белата куќа ќе го имавме Роналд Реген, во Лондон Маргарет Тачер, во Елиси Митеран или Ширак и во Берлин Хелмут Кол! Како би изгледала европската политика и одлука? Колку храбри и брзи би биле антикризните мерки? Или можеби би било подобро да се запрашаме дали ќе го достигневме овој втор бран на кризата, главно предизвикан од несоодветната реакција на владите на првиот шок.
Веројатно добрите години пред оваа бура ги омекнаа и политиката и електоратот. Без студена војна и во економскиот бум, големата политика ослабе, влоговите и идните состојби се намалија, а кога се стави пред голем обид, брзо ги покажа своите граници.
Во Романија ситуацијата е поинаква. Не омекна, но од самиот почеток беше малку неплодно. Генерацијата на сениори меѓу војните, кои сè уште живееја во 90-тите години, предводена од Корнелиу Копосу, отиде, за жал, а потоа, освен некои тешки фигури, чиј калибар е сигурен, без оглед на вината што ја имаат зад себе и без оглед на политичката ориентација, и јас тука се однесувам на Јон Илиеску, Трајан Басеску и Адријан Настасе, инаку имав само повеќе или помалку инспирирани статисти.
Дали мислите дека Емил Бок, Крин Антонеску, Виктор Понта или Мирчеа oоана навистина се дел од големата политика? Само во отсуство на нешто подобро. Веќе немаме личности како оние од семејството Братиану, Иулиу Маниу или Михаил Когалницеану.
За жал, судбината на Романија и Европа не може да биде подобра од големината на лидерите што ги водат нивните судбини.