Willе стигнеме до Месечината - Страница 35 - Форум Софтпедија
Не знам дали можам да цртам додека ракетата не лета, но дали ги следите силите од нишалото на млазницата и им го смените правецот со некои кабли (што мислам дека не беа за зајакнување на ракетата надвор) со промена на чичкото помеѓу дното и врвот на ракетата, ова чудо навистина би било остварливо.
Дозволете ми да започнам да цртам ?
едит - се заплетка балонот, јас започнав да цртам
Значи, каблите се сиви, макарите се зелени, точките на поврзување се црвени и спојот е сино.
Дозволете ми да објаснам детално како би функционирала оваа гравитациона стабилизација или дали цртежот е доволен ?
Приложени датотеки
Изменето од Корисникот, 14 ноември 2009 година - 14:44 часот.
roaca, на 14 ноември 2009 година, во 14:22 часот, рече:
Ова е дрскост истечена до границите на срамот.
Ви дадов датотека (видете ТУКА) што можете да ја отворите со „Word“ и да ги видите графичките на крајот.
Зошто реков „многу погоре“, веднаш разбравте гледајќи ги тие прецизни дијаграми и формулите со кои стигнав до нив.
Одговорот не е ниту пет пати, ниту 10 пати, ниту 3,28 пати, но зависи од некои параметри според кои ги претставивме дијаграмите.
Тоа е, ако носиме вага на 14 000 м и тежиме ракета од 1004,4 кг на земја, скалата ќе ја означи тежината од 1000 кг! Очигледно е колку што може да биде.
Покрај тоа, го посочив односот g (0)/g (14000 m) = 1.0044 и само тогаш како популарно објаснување, за да видам што всушност значи тоа 1.0044, го дадов примерот со тежината изразена во kg.
рок мила, не лути се. што и реков. тоа е само очигледно. на пр., тежината не се мери во кг
Се восхитувам на твоето инсистирање и ентузијазам. Не реков „не влегуваш затоа што не знаеш како“. но. Знаете што рекоа за тој erвезден порти, како Карлос. тој започна да игра фудбал доцна .
@rosebud: ако направите графикон од 1/(R0 + r) каде што R0 е радиус на земјата кај Плесетск, моето мислење е дека првите 10 км r се навистина важни! плус атмосферската густина е максимална во првите 10 км. па лансирањето од 6 км висина не може да биде лошо, нели? башка ротационата енергија на масата на земјата на 6 км надморска височина е поголема.
Не знам дали можам да цртам додека ракетата не лета, но дали ги следите силите од нишалото на млазницата и им го смените правецот со некои кабли (што мислам дека не беа за зајакнување на ракетата надвор) со промена на чичкото помеѓу дното и врвот на ракетата, ова чудо навистина би било остварливо.
Дозволете ми да започнам да цртам ?
едит - се заплетка балонот, јас започнав да цртам
Значи, каблите се сиви, макарите се зелени, точките на поврзување се црвени и спојот е сино.
Дозволете ми да објаснам детално како би функционирала оваа гравитациона стабилизација или дали цртежот е доволен ?
хахаха. можеш ли да го објасниш цртежот? . \ "свиткајте \" го горниот дел. \ "син квадрат \". да видам каде лета ракетата .
. пфууууууххххахахахахахахаха!
ПС: велите дека е флексибилна на тој „плоштад“ .
И РАКЕТСКАТА топка работа. во умот на кондорот е дека големата топка лета погоре. или ќе правиш МИШТО овде!? Размислете старо . сметајте ги за автомобили (трактори, автобуси, BARC)Јас) имате малку и 10x скала. што продолжува. на од. теоријата јаде пракса --- за тебе !
Не парете го светот со формализми. поедноставно да се согледа и. земјоделците!
калугару, на 14 ноември 2009 година, во 17:45 часот, рече:
рок мила, не лути се. што и реков. тоа е само очигледно. на пр., тежината не се мери во кг
Се восхитувам на твоето инсистирање и ентузијазам. Не реков „не влегуваш затоа што не знаеш како“. но. Знаете што рекоа за тој erвезден порти, како Карлос. тој започна да игра фудбал доцна .
@rosebud: ако направите графикон од 1/(R0 + r) каде што R0 е радиус на земјата кај Плесетск, моето мислење е дека првите 10 км r се навистина важни! плус атмосферската густина е максимална во првите 10 км. па лансирањето од 6 км висина не може да биде лошо, нели? башка ротационата енергија на масата на земјата на 6 км надморска височина е поголема.
Изменето од marxo, 14 ноември 2009 година - 17:14 часот.
Март, на 14 ноември 2009 година, 18:11 часот, рече:
хахаха. можеш ли да го објасниш цртежот? . \ "свиткајте \" го горниот дел. \ "син квадрат \". да видам каде лета ракетата .
. пфууууууххххахахахахахахаха!
ПС: велите дека е флексибилна на тој „плоштад“ .
theMisuser, на 14 ноември 2009 година, во 18:43 часот, рече:
Па, токму затоа што не разбирам. d'aia intreb !
Или сакате да пораснам. Не е во мојот карактер да знам !
Какво добро би ми било да прашам? на појаснувања ако веќе разбирам ?
.Извести ме. ВЕ МОЛАМ .
П.С: Не ја гледам логиката во ова што го напиша погоре! Ти можеш. . Дали го појаснувате ова? ! ВЕ МОЛАМ !
. . . балетско-ракетната работа. во умот на кондорот е дека големата топка лета погоре. или ќе правиш МИШТО овде!? Размисли старо . сметајте ги за автомобили (трактори, автобуси, BARC)Јас) имате малку и 10x скала. што продолжува. на од. теоријата јаде пракса --- за тебе !
Не парете го светот со формализми. поедноставно да се согледа и. земјоделците!
Изменето од marxo, 14 ноември 2009 година - 18:01 часот.
Постои само еден начин да се стабилизира ракетата како што сакаат од АРЦА !
Оваа можност вклучува одвојување на гравитациониот вектор од. Резултирачки вектор (збир) на движење без оглед на неговата насока. и со едноставен механички механизам (лостови. кабли. итн.). АКТИВНА пасивна контрола на насоката (гравитациона паралела!).
П.С: Дали некој има идеја како можете да го изолирате овој вектор. од добиениот вектор. можно е да се изолира/утврди гравитациониот вектор од добиениот вектор ?
Овој вектор работи цело време. но што е тоа што го одделува од него оној на погонот што прави променлив агол со крилото. ПРОМЕНЛИВО (тоа е нивната бубачка!)?
. како да не е можно раздвојување. тогаш ЗБОГУМ КОНТРОЛА !
ПС: Се надевам дека ме разбираш и промашишкорисник! Јас сум подготвен да дадам објаснувања. па дури и до решенија !
Изменето од marxo, 14 ноември 2009 година - 19:01 часот.
Не разбирам многу добро, но се обидувам: 1. Се разбира, висината на која се наоѓа космодромот може да биде важна со намалување на летот во густата атмосфера, но во реалноста нема многу важни места за лансирање во високи региони, бидејќи таму е тешко да се пренесат материјали. Земјата е овална на врвот, но атмосферата ја следи контурата на површината и нема причини за значителни разлики во дебелината на атмосферата на 60 степени географска ширина во споредба со 20 степени. Истата атмосфера поминува низ ракетата. Зборуваме овде за лансирање на балон, односно од ВИСОКА надморска височина.
2. Ако сакаме да ги споредиме местата за лансирање, предноста ја дава географската ширина на која се наоѓа, па колку се блиску до Екваторот, бидејќи тангенталната брзина дадена од ротацијата на Земјата е поголема на Екваторот и е многу важна предност (види агол на ламбда. на местото на лансирање). Од Плесетк ќе бидат лансирани одредени сателити (со поларни или многу наклонети орбити) и од Куру големи сателити до меѓупланетарни станици можат полесно да се лансираат, бидејќи се важни 30-40 м/секунда дополнителна брзина, добиена бесплатно. Тоа е строго техничка изведба затоа што трошокот за добивање на сите theверови таму е поголем од економичноста на горивото.
3. Со лансирањето, сè повеќе станува јасна идејата (искажана досега неколку пати досега) дека некој се обидува да излезе од непријатна ситуација со предизвикување инцидент или намерно избирање несоодветен датум на лансирање.
Изменето од Rosebud09, 14 ноември 2009 година - 19:14 часот.
Razand nerazand. Ги имам. Ја фаќам ракетата. и згора на тоа, исто така, правам простор за патент !
Мороканоси. весело ја имаат (хроничната) болест! . хахаха. како што гледам дека другите имаат сериозни проблеми. инјекции на ботулин. и недостаток на хумор! Проблеми СЕРИОЗЕН . сериозен другите имаат !
ПС: Може ли некој да го изолира овој вектор (г.) порано. МОЈОТ ?
Изменето од marxo, 14 ноември 2009 година - 19:23 часот.
Бах! Дали сме повеќе од неми овци?
АРЦА ја објави причината за одложување на лансирањето на ракетата Хелен: Многу силни воздушни струи го извртуваа балонот и го спречуваа процесот на инфлација
Романското здружение за космонаутика и аеронаутика објави, во саботата вечерта, дека причината за одложување на лансирањето на ракетата Хелен по втор пат тоа претставува „многу силни воздушни струи што го извртуваа балонот, со што веќе не можеа да се продолжи со процесот на инфлација“. Првото одложување се случи во петокот, откако специјалистите на АРЦА, исто така, утврдија постоење на силни атмосферски струи.
Според изјавата објавена на страницата АРЦА, „причината за доцнењето е предизвикана од многу силни воздушни струи кои го извртувале балонот, така што процесот на инфлација не може да продолжи. Тимот на АРЦА, со помош на воени нуркачи, го врати балонот во правилна позиција и го продолжи отокот “.
Специјалистите на Здружението наведуваат дека „закрепнувањето на балонот се продолжило за подолг период, така што се изгубил интензитетот на сончевото зрачење потребно за загревање на воздухот внатре во балонот“.
Во изјавата дадена за HotNews.ro во саботата попладне, Симона Попеску, од Канцеларијата за печат на АРЦА, рече дека сè уште не е познато на кој ден ќе биде продолжено лансирањето: „сè уште не знаеме, но според временската прогноза не е многу можна во недела “.
АРЦА наведува дека во недела ќе обезбеди нови детали за лансирањето.
Ако времето не спречи да го надуваме балонот, кој знае колку препреки има до Месечината.
Ајде да успееме до 2090 година.
Изменето од don_dannielo, 14 ноември 2009 година - 21:05 часот.
Ова е чиста глупост! Поголемо е, навистина, но оценивте колку?
На екваторот, имате брзина на вртење на земјата:
Vsol = 2 * pi * Ro/1 zi = 2 * pi * 6378 km/24 h = 463,8212 m/s
и на 6 км надморска височина (на врвот на можна планина) имате:
V6 км = 2 * пи * (6378 км + 6 км)/24 ч = 464,2576 м/с
Добивате помалку од 0,5 m/s во секунда со брзина од над 460 m/s. Не е ништо!
Ако ја лансирате ракетата од балон лоциран на 6 км, многу е лесно да дува ветер на таков начин што балонот заедно со ракетата се движи со тангенцијална брзина од 0,5 m/s насочена во спротивна насока од ротацијата на Земјата. И тогаш навистина не освоивте апсолутно ништо.
Изменето од роака, 14 ноември 2009 година - 23:04 часот.
времето беше совршено и мислам дека не може да има какво било објаснување за да се заобиколи вистината: АРЦА не ги заврши домашните задачи како што треба (воопшто) пред да замине на море.
theMisuser, на 14 ноември 2009 година, во 15:59 часот, рече:
Малку е доцна, но еве теоретска поддршка зошто не работи:
Легендата:
голем вектор, x векторски производ, * скаларен производ
П импулс на системот, Ag гравитациско забрзување, m маса на ракетата во даден момент, dm исфрлена маса, Vr брзина на исфрлена маса (реактивна), dV зголемување на брзината на ракетата во даден момент,
Rr положниот вектор на исфрлената маса во однос на центарот на масата на системот, R позициониот вектор на ракетата во однос на центарот на масата на системот во дадено време, Mg кинетичкиот момент на гравитација во однос на центарот на масата на системот, L кинетичкиот момент на ракетата во однос на центарот на масата на системот
1. Од вториот закон на tonутн (во друга форма) за системот, равенката:
G = dP/dt
(m + dm) * Ag * dt = dm * Vr + m * dV
m * dV = m * Ag * dt + dm * (Ag * dt - Vr), како Vr >> Ag * dt
m * dV = m * Ag * dt - dm * Vr
Тоа е преведено на зборови:
Зголемувањето на брзината на ракетата за многу краток временски период е спротивно на брзината на исфрлената маса, пропорционална на исфрлената маса, под влијание на дефицитот на брзина произведен од гравитацијата.
2. Варијација на кинетичкиот момент во однос на центарот на масата на системот, равенката:
Mg = d [Rr x (dm * Vr) + dL]/dt, со маса исфрлена во праволиниско движење (и без соодветно вртење)
Инса: Mg = Rr x (dm * Ag) + R x (m * Ag) = (Rr * dm + R * m) x Ag
но: Rr * dm + R * m = 0 од дефиницијата за центар на масата.
затоа: Mg = 0
Ние поставуваме услов ракетата да не извртува L = 0 => dL/dt = 0, така
0 = d [Rr x (dm * Vr)]/dt
d (Rr)/dt x (dm * Vr) + Rr x (dm * Vr)/dt = 0
но: d (Rr)/dt = Vr => d (Rr) dt x (dm * Vr) = Vr x (dm * Vr) = 0
така: dm/dt * (Rr x Vr) = 0
Значи, под претпоставка дека ракетата не се извртува, т.е. L = 0, подразбира:
А. позициониот вектор на реактивната маса во однос на центарот на масата на системот е колинеарен со брзината на исфрлената (реакција) маса
ИЛИ
B. исфрлената (реакција) маса секогаш мора да го напушти центарот на масата на системот.
Во основа А. никогаш не се случува, а Б. не е наш случај и тоа е без оглед на тоа како се приклучуваат чекорите на ракетата.
Во принцип, не брзам да донесувам заклучоци, но не гледам како работи стабилизацијата на гравитацијата.