Womenените во политиката Мажите имаат што да изгубат - Интервју со авторот Торстен Кернер -
Само жени во раководството: Лидери на групите на Зелените во Бон во 1984 година
Херман Ј. Книперц/АП
Пишување за жените како маж - сè уште има нешто патерналистичко во тоа. Кога станува збор за жените и еднаквоста, тоа е обично жена која пишува. Како и да е, режисерот и автор на документарни филмови, Торстен Кернер, се обиде во својата книга „In der Männer-Republik. Како жените ја освојуваа политиката“. За таа цел, Кернер ги слушаше искуствата на жените политичари од времето кога земјата се уште се водеше од Бон. Тој ја пишува историјата на Сојузна Република од женска перспектива.
Фото: Хајнрих Бенјамин
Торстен Кернер е писател, режисер на документарци, новинар и телевизиски критичар. Како режисер ги снимаше документарните филмови „Ангела Меркел - Неочекуваното“ и „Три дена во септември“. Неговата книга „Во машката република. Како жените ја освојуваа политиката“ беше објавена на 13 февруари 2020 година.
Кернер раскажува за Елизабет Шварцап, првата федерална министерка на Сојузна Република. Од пратеничката Ленелот фон Ботмер, која беше првата жена што облече костум за панталони во Бундестагот и со тоа спроведе нов кодекс на облекување. Од Феминат, чисто женскиот одбор на Зелените. Од Рита Сисмут, Петра Кели и сите други жени кои водеа кампања против сексизам, силување во брак и за посилна улога на жените на политичката сцена.
Приказните за овие жени даваат впечаток зошто жените сè уште се недоволно застапени на важни позиции на моќ. Средбите и искуствата на авторот се слеаја и во неговиот документарен филм „Непопустливиот“. Во едно интервју, Торстен Кернер објаснува што се сменило од ерата на Бон - и каде незадоволствата против политичарите се уште се релевантни.
ОГЛЕДАЛО: Во вашата книга опишувате сцени од кои речиси се чувствувате болни: жените треба да се борат за да им се обраќаат како жени, тие треба да слушаат реченици како: „И онака никој не сака да спие со вас“. И, тие се критикувани затоа што се спротивставиле на фактот дека некој колега од партијата ги фатил во пазувите - во Бундестагот. Дали беше тоа нормално за осумдесеттите години?
Зрна: Долго време се обидуваше секое средство да се спречи очигледниот недостаток на испитувачки жени во политичката арена. Во тоа време, мажите се прашуваа: Што сака една жена тука? Ената прво мораше да го надмине сопственото тело како политичка цел за да напредува во политиката. Ако изгледаше премногу добро, таа беше под сомневање. Ако не изгледаше добро, тоа беше пенал. И секогаш мажите беа тие што дефинираа дали жените се убави или не. Ако таа немаше деца, тоа беше проблем. Доколку имала, важела за лоша мајка во политиката. Едно време, невенчаните жени кои беа чисто ориентирани кон моќта, веднаш беа поврзани со незадоволство. Тогаш беше: 'Таа е лезбејка'.
Меѓу мажите: „Господа“, федералниот канцелар Конрад Аденауер секогаш го поздравуваше својот кабинет - дури и кога им се придружи и првата жена федерална министерка Елизабет Шварцап.
Фото: Курт Роветдер/ДПА
ОГЛЕДАЛО: Друга сцена од Бундестагот: мажите реагираат со силно рикање на говорот на жена која зборува за клаузулата за абортус. Дали нешто такво сè уште може да се замисли денес кога ќе се дискутира за забраната за рекламирање против абортусот?
Зрна: Кога Волтрауд Шоп одржа говор за сексизмот на 5 мај 1983 година, група мажи, главно од ЦДУ и ЦСУ, но и од ФДП, седнаа спроти неа, покривајќи ја со многу штетни, мизогинистички изреки. На овој начин, Шоп ги изложува мажите на одреден начин. Она што понекогаш им се спротивставува на жените на парламентарните дебати денес е сè уште тешко. И AfD, исто така, формира таков бурен, мизогинистички блок. Но, овој потполно бесрамен вид сексизам, како што го доживеа г-ѓа Шоп, всушност не може повеќе да го дозволува човекот во Бундестагот денес.
ОГЛЕДАЛО: Значи, денес жените се рамноправно со мажите во политиката?
Зрна: Тие се реторички и политички на ниво на очите, но секако не во однос на политиката на моќ. Постојат посуптилни форми на дискриминација. Womenените зборуваат значително помалку во Бундестагот, тие се игнорираат при доделување на места. Изненаден сум од молскавичната самодоверба со која три или четворица мажи сакаат да ја наследат г-ѓа Крамп-Каренбауер. Каде се жените?
30.11.2020 17:56 часот
ОГЛЕДАЛО: Посуптилната форма на дискриминација беше изразена и во справувањето со поранешниот водач на СПД, Андреа Налес, кој беше јавно измачуван за нејзината емотивност?
Зрна: Да А, Андреа Налес беше исклучително добар говорник во Бундестагот, еден од најталентираните и најпрофесионални политичари од нејзината генерација - ако ја погледнете одделена од моментите во кои беше исмејувана. Медиумите и партијата ја делат одговорноста за ова. Во нејзината политичка среда од пепел беа издвоени моменти како нејзината песна, а овие моменти треба да бидат доказ дека оваа жена не може да прави политика. Политиката како целина е во катастрофата на идентификацијата на мама.
Членот на Бундестагот Ленелот фон Ботмер (СПД) носи костум за панталони во Бундестагот - и на тој начин обезбедува нов кодекс на облекување
Фото: Егон Штајнер/ДПА
ОГЛЕДАЛО: Зошто и денес жените се третираат на овој начин?
Зрна: Прашање е на моќ. Урсула Меннле, поранешната членка на ЦСУ во Бундестагот, исто така го вели ова во нашиот филм: „Мажите имаат што да изгубат“. Станува збор за позиции на списоци, директни мандати, поделба на моќта. Ако се вклучите во паритет или квоти, доброволно давате парче енергија од ваша рака. Г-ѓа Меннле исто така вели - и еве ме со неа - можете да постигнете повеќе заедно.
ОГЛЕДАЛО: Зарем не треба да се надмине овој страв од моќта на жените со канцеларката Ангела Меркел?
Зрна: Овој страв не е толку лесен за да се извади од умот: Тоа е милениумско незадоволство кога мажите не им веруваат на жените со тврдења за моќ и форма. Ова може да се види во дискусиите за повеќе жени во Бундестагот или во директните кандидатури во изборните единици, каде што, особено во Унијата, сè уште има значително повеќе мажи. И тоа е очигледно и во справувањето со Анегрет Крамп-Каренбауер како наследник на Ангела Меркел. За многу мажи, особено во конзервативниот табор, мислата беше неподнослива: друга жена како канцелар?!
ОГЛЕДАЛО: Друг пример за фактот дека на жените помалку им се верува во моќта, од ваша гледна точка, е двојното раководство на Зелените: Роберт Хабек постојано се перципира како природен кандидат за канцелар, додека Аналена Баербок останува во втор план. Како може да се објасни оваа перцепција?
Зрна: Има многу врска со проекциите. Хабек служи голем копнеж за харизма. Она што ја прекорувам насловната приказна што Шпигел ја направи за Хабек во книгата е што не се ни прашува кој дел го има Баербок во успехот на Зелените и во сјајот на Роберт Хабек? На крајот на краиштата, Зелените се во толку добра позиција затоа што ова двојно раководство работи фантастично како партнерство за политичка резонанца. Перцепцијата на Хабек како природен кандидат за канцелар е продолжување на практиките што ги исклучуваат жените во сегашноста.
ОГЛЕДАЛО: Но, жените како Баербок не дозволуваат ова да исчезне.
Зрна: Тоа е точно. Аналена Баербок одржа возбудлив говор на Конгресот на Зелената партија во Билефелд, во кој се осврна на неповолниот проблем што отсекогаш им се припишуваше на жените: дека како жена брзо се сведувате на тоа да не можете да го контролирате вашиот глас или вашите емоции. Тоа беше суверено негирање на стигмата што ги дефинира мажите.
ОГЛЕДАЛО: Што прави таков говор?
Зрна: Одеднаш во медиумите се постави прашањето: Еј, не може ли и оваа жена да биде канцелар? Меѓутоа, на среден рок, социјалните одговори се поважни: жените политичари исто така можат да бидат харизматични, жените политичари исто така можат да развијат аура на моќ и да организираат партиски конгрес. Јошка Фишер еднаш рече дека тој е последниот рокенрол во живо, по него имаше само репродукција. Секако, тоа беше и хит сингл за машка грандиозност. Во меѓувреме, Јошка Фишер исто така забележа дека не беше во право.
Сузана Хенинг-Велсоу му честита на новиот премиер во Тирингија фрлајќи букет цвеќе на подот: фрлање цвеќе како гест на моќ?
Фото: Мартин Шут/ДПА
ОГЛЕДАЛО: Неодамна, две жени демонстрираа што мислат за тврдењата на одредени мажи за моќ на поинаков начин - преку нивните гестови. Ненси Пелоси го раскина ракописот на говорот на американскиот претседател Доналд Трамп. Партиската лидерка на Левицата во Тирингија, Сузана Хенинг-Велсоу, фрли букет цвеќе во нозете на Томас Кемерих, кој беше избран за премиер.
Зрна: Ова се две жени кои разбрале: Ако се преселам на глобална медиумска сцена, тогаш треба да поставам силен, видлив сигнал. Со овој знак, јас сум против оваа глупост што ја напишал човекот, т.е. Трамп, во својот говор. Секако, ваквите постапки предизвикуваат и критики затоа што се конфронтативни. Фрлањето букет е слично двосмислено. Визуелизира скандал. Може да се критикува ова кршење на табуата, кинењето на текстот на говорот и фрлањето на букетот на земја, но и двата геста се важни референтни точки во женската политика. Овие жени политичари создадоа моќни слики што влегуваат во меморија, слики кои изразуваат многу живописно: Трпението на жените не смее повеќе да биде моќ на мажите.
ОГЛЕДАЛО: Дали ни требаат повеќе вакви демонстративни гестови? Или на кој начин препорачувате да се постигне крајот на политичката „машка република“?
Зрна: Таквите гестови не треба да се пресметуваат и тие не се ефикасен стратешки инструмент, туку ситуациски испуштања. Би сакал парламентарците во Бундестагот да ја надминат партиско-политичката блокада и поблиску да работат заедно на прашања како што е законот за паритет. Но, сега, пред сè, мажите се на побарувачката: Тие треба да научат дека демократиите ќе изумрат ако жените систематски се исклучат и ако реакционите идили бидат поттикнати од таканаречени силни мажи ширум светот. Идејата за „силниот човек“ е проблемот на демократијата.