За кичот, достоинството и одговорноста
Напишав пред еден месец дека политичарите треба да бидат свесни за едно основно правило: „никогаш, под никакви околности, во време на криза, не изгледајте дезориентирано, не импровизирајте се, не ставајте се во ситуација да мора да објасните одлука". Јас тогаш се осврнував на Флорин Циау и ситуацијата - крајно тешка, вистина е - да се воведе невидена мерка, онаа на кредитниот мораториум. Задача која требаше да се реши за кратко време, со многу ризици и без никакви шанси да ги задоволи сите вклучени страни. Млад економист со само четири години искуство во политика.
Но, ние имаме лидер со 20-годишно политичко искуство. Тој точно знае колку се важни зборовите, особено кога, како што е напишано во Уставот, „тие ја претставуваат романската држава“. Романската држава, преку неговата личност, неодамна го изјави следново: "Неверојатно е што се случува во романскиот парламент. ПСД му помогна на УДМР да донесе преку Комората на пратеници закон со кој се дава широка автономија на Земјината Секлер. Неверојатно е од каде дојде со овој ПСД Неверојатно е какви договори се прават во романскиот парламент, додека се бориме против пандемијата на коронавирусите, се бориме за животите на Романците ПСД се бори во канцелариите во парламентот да им ја даде Трансилванија на Унгарците Јонопот, Сиолаку, што ќе го запре лидерот од Будимпешта, Виктор Орбан, во замена за овој договор? “
На прв поглед, ништо посебно. Слушнав такви изјави во последните 30 години, Раду Цеонтеа, Георге Думитрашку, Богдан Дијакону, Георге Фунар, Корнелиу Вадим Тудор, долга низа звучни имиња што ги демаскираа сите унгарски заговори, паравоени логори Шеклер на планините, окултни маневри за дестабилизација земја, никогаш докажана. Сценарија што се појавуваа одново и одново, едноставен начин да се покаже загриженост-грижа, но никогаш со конкретен план, било да е тоа економски, финансиски, административен, каков било проект што може да се примени со видливи резултати. Врисоците не бараат стручност, размислување, план, кохерентност. Не случајно сите, без исклучок, станаа политички ирелевантни.
Овој пат, сепак, претседателот на земјата ги дава овие изјави. Претседател во својот втор мандат, ценет на меѓународно ниво, кој треба да биде пример за пристојност, мудрост, секогаш загрижен за „добро завршената работа на Романија“. Да, добро, многумина ќе кажат, и што погреши претседателот?
Да се потсетиме на улогата на претседател, според Уставот: „ја претставува романската држава“, така што неговите изјави се од романската држава, тие стануваат норма, ако не и правна (не беа изгласани од парламентот), секако морална. Пораката е: Мислам така, па вие, гласачите, граѓаните можете да го сторите истото, ова е примерот што ве повикувам да го следите.
Често се вели дека историјата се повторува. Веднаш по Втората светска војна започна огромна кампања за раселување и протерување на етничките Германци од источноевропските земји. Илјадници германски семејства, цивили кои немаат никаква врска со нацизмот, беа обвинети масовно, прогласени за виновни за сите ужаси на војната. Во Романија, не помалку од 70 000 способни луѓе беа депортирани во СССР по налог на Сталин. Имаа само една грешка: тоа што зборуваат германски. Со тоа, тие станаа ко-одговорни за Втората светска војна. Малкумина кои преживеале беа ослободени само 4 години подоцна.
Клаус Јоханис, како поранешен претседател на Демократскиот форум на Германците во Романија, треба да знае, од болниот пример на неговите сонародници, што значи да се стигматизира заради неговиот мајчин јазик. „Јонопот, Сиолаку“ фрлен на потсмев од претседателот на земјата, кој треба да ги ублажи тензиите во општеството и да не ги запали, е зелено светло за нетолеранција. Многу несреќна порака 30 години по трагедијата во Таргу Муреш.
Потоа инсинуацијата: „Што го запре водачот на Будимпешта, Виктор Орбан, во замена за овој договор?“ Повторно, претседателот треба да биде модел на одговорност. Одговорно однесување значи давање јавни изјави поткрепени со докази. Сепак, изјавите на претседателот немаат докази. Наместо тоа, предизвикува вознемиреност. Ако претседателот го рече тоа, тоа значи дека знае нешто! Загрозени сме! Каква опасност? Не знаеме, не ни беше кажано. Но, се претпоставуваше. Не се повика на извештајот на СИЕ, МАЕ за да се посочи каква било размена помеѓу Виктор Орбан и ПСД. Но, претседателот додава: „ПСД се бори во канцелариите во Парламентот да им ја даде Трансилванија на Унгарците“. Значи, вечната мантра Цеонтеа-Фунаро-Вадимијан се искачи на ниво на државна реторика, разумот и достоинството стануваат бесмислени, бескорисни, непријатни. Не е важно што зборуваме за две сојузнички држави во НАТО, каде безбедноста е примарен критериум. „Ова е кич, театар со совршен лош вкус, достоен за два денара политичар“, рече Кристијан Тудор Попеску. Навистина, тоа е нивото на кое еден германски политичар се споредува со Адолф Хитлер.
Претседателот се врати неколку дена подоцна, објаснувајќи: "Јас немам проблем со луѓе од унгарска националност. Знам многу од нив, имав многу колеги, сè уште имам колеги, ги почитувам, огромното мнозинство се добри луѓе, вредни „Проблемот што го имам е во политичарите, особено во политичарите од ПСД, кои згора на тоа, се обидоа да промовираат законодавство во врска со автономијата на Зеклеровата земја.
Значи, повеќето од нив се убави луѓе, но. Повеќето од нив. Не сите. Повторно, не се обезбедени докази за тоа кои се „другите“ и како тие го прекршиле законот. Но, како и да е, барањето автономија е кривично дело. „Јас нема да толерирам“, „еден вид административен код на варијантата УДМР“, „предвидува, што мислите, задолжителна природа на унгарскиот јазик“ (не предвидува такво нешто), Она што претседателот вели дека нема да го толерира е ништо повеќе од тврдење на политички дезидератум преку парламентарни средства. Тоа се вика демократија. Се разбира, претседателот може да каже дали поддржува проект или не, дали се согласува или не. Но, да се стигматизира и категоризира како неподнослива демократска иницијатива, во правната рамка на земјата, е во спротивност со улогата на претседателот, кој треба да усвои умерен и избалансиран тон во дијалогот меѓу партиите (а Трајан Башеску беше вулкански, но сега одиме до „Романија за добро сторено“.).
Парадоксално, Клаус Јоханис ги обвинува гласачите кои им веруваат. Според анкетата објавена во февруари годинава за довербата на Унгарците во Ковасна во државните институции, претседателот Клаус Јоханис ужива доверба од 24,6% од анкетираните, додека во случајот на романски политичари и романски партии, само 5% (претседател на УДМР 62%). Во категоријата институции, 18% му веруваат на романското претседателство и 12% на романската влада.
Конечно, ќе има гласови што ќе кажат: без оглед што ќе рече претседателот, Унгарците и Романците никогаш не поминале добро во Романија. Како и сите цинични изјави, и таа има зрно вистина. Да, постојат тензии меѓу Романците и Унгарците. Културни разлики, јазик, перцепција на минатите настани и права денес. По 30 години можеме да заклучиме дека тие никогаш нема да се смират и ќе мора да живееме со нив. Тие не се сериозни. Никогаш нема да стигнеме до Руанда или Сребреница. Но, можеме да се чувствуваме непријатно, загрозено, сомнително, да извикуваме „ние бевме првите“ и да посакаме многу среќа во пустината. Ниското чувство на омраза и страв најлесно се буди кај луѓето. Тоа е човечка природа. Но, истата човечка природа е желна да следи пример, апсолутно, неоспорно добро, како што би сакало да биде. Затоа демократијата става само еден човек на чело на земјата, затоа што тоа ќе биде примерот, моделот, надежта на целиот и достоинствен човек, кој не дозволува да биде презаситен од партиска ревност и не си дозволува деструктивна реторика, но размислува пред да зборува. Затоа што, пред сè, тој ја има пред себе обврската за „добро направеното“. Тој само треба да ја следи.