Забрана за пушење на јавни простори затворени до границите на индивидуалната слобода
Во последните неколку дена се прашував како е вечерта на 30 октомври, алармирав на веста дека стотици луѓе сакаат да присуствуваат на концерт во поранешната фабрика за пионери. од 80 гледачи, како што е предвидено со овластувањето. Или ако тој едноставно го затвори клубот за непочитување на прописите за заштита од пожар. Без каква било намера за безбожност кон жртвите на катастрофата што навистина се случи, оние што се изоставени веројатно немаше лесно да ја прифатат ситуацијата создадена за нивна безбедност. Haveе протестираше, ќе инсистираше на преземање одговорност, ќе ги обвинеше глупавите правила што им забрануваат невина забава. Скршена ноќ, заврши со мал скандал, десетици спасени животи без никогаш да сфатиме.
Така размислував пред некој ден, гледајќи жестоки реакции на некои против законот за забрана за пушење во затворени јавни простори. Повредата на индивидуалната слобода (честопати заедно со преземањето одговорност за штетните ефекти на тутунот) е главната обвинение за оние кои наскоро треба да ја запалат цигарата надвор од ресторанот, барот или работното место. Дури и ако знаеме дека, во случај на пушење, слободата брзо станува зависна, расправијата одекнува кај многумина од нас, кои сметаат дека е иритирачки за државата да постави граници во рамките на кои може да се практикуваат нашите избори. Но, оваа неограничена визија за слободата се чини дека е во спротивност со самата наша реакција како општество на катастрофата во Колектив.
Стотици рокери доброволно влегоа (но и не знаејќи) во она што ќе стане стапица на оган и токсичен чад. Но, државата со право одговараше пред десетици илјади демонстранти на улиците и милиони немири во нивните домови. И задачата за избегнување други катастрофи не им е препуштена на идните гледачи, сега свесни за ризиците, туку на надлежните органи: тие мора да воведат правила за безбедност на местата каде што се собираат многу луѓе, да го проверат нивното почитување и да преземат мерки против оние кои не одговара. Наскоро, клубовите, театрите и кината се затворија привремено, без скандали, а граѓаните се согласија дека не можат да соберат стотици во простории со еден излез.
Затоа, една од пост-колективните лекции е дека државата не може да дозволи цели категории Романци да бидат изложени, во името на индивидуалната слобода, на ризици, без оглед колку се големи, дури и ако се познати и претпоставени. Дека, до одреден момент, некој треба да ни помогне да не повредиме себеси или оние околу нас. Ова е целта на законот против пушење во затворени јавни простори: тој првенствено ги штити непушачите и вработените и им помага на пушачите - не ги обврзува - заедно со постарите мерки (акциза, предупредувања и пиктограми на пакувањата, советување), да се откаже од навиката. Како можеме, по бунтот активиран од изолирана катастрофа, да очекуваме државата да не мрдне со прст за десетици илјади активни и пасивни пушачи кои годишно умираат во Романија - што е еднакво на две трагедии од Колектив секој ден?
Пушачите треба да видат дека, иако е познат како „закон против пушење“, забраната за пушење во затворени јавни простори не е против нив. Исто како и правилата на патот - возење десно, ограничувања на брзината, безбедносни ремени, семафори на раскрсницата - не се против возачите. Исто како што мерките на плажите - спасителот на вода, знамињата, пловиците - не се против пливачите. Или како, тука, правилата за заштита од пожар не се против оние кои сакаат да одат на концерт навечер. Сите овие ограничувања на нашата слобода овозможуваат секој да го продолжи својот животен стил - но на начин што е побезбеден за него и за другите.