Заговор со царски рез; Космо Лог
(Скоро) залудно барање научни факти за „чудото“ раѓање.
Пред околу две години почнав да се сомневам во традиционалното мислење дека природното раѓање е секогаш најдобриот избор. Но, оттогаш мојата потрага по вистината се спротивстави на границите.
Кога го подразбирам посакуваниот царски рез како разумен начин на раѓање, жените често реагираат со ужас од тоа како може доброволно „да се отвори“, сублимално нагласено со моралот дека, како добра мајка, треба да страда за своето дете. „Треба да родиш деца со болка“, тоа е веќе во Библијата. Ако не можете да ја направите оваа жртва, тогаш можеби не треба да имате деца на прво место, па тенорот.
Јас секогаш прашувам што има детето од непотребната подготвеност да се жртвува за време на раѓањето и слушам само одговори за „посилната врска“ помеѓу мајката и детето што настанува преку природно раѓање. Како е тоа биолошки оправдано, дали има факти за тоа? Не, тоа е исто така многу тешко да се измери, но мора да има врска со хормони или нешто што се ослободува само кога детето ќе помине низ грлото на матката. Аха Толку мерливо? Молчи. Не се предавам и предлагам: Па, тоа е еден вид ситуација на преживување во која мајката сигурно ќе ослободи ендорфин доколку преживеела - дали тоа може да се меша со поголема loveубов кон детето? Тогаш само нејасна реакција дека е логично таквото раѓање да ве поврзе поблиску до детето. Јас: Како пар, најверојатно, ќе останат заедно кога заедно ќе ја надминат опасната по живот ситуација? Воздржано одобрување. Затоа, сериозно им препорачувате на сите вештачки да ме стават во опасна по живот ситуација, бидејќи во спротивно нема да можам да развијам никакви чувства кон моето дете, прашувам неверојатно. Не, не е претерано. Но, вистински одговор никогаш не доаѓа.
Ако расправијата со прилогот не работи, тогаш секогаш се повикува на „побрзо закрепнување“ и на фактот дека обично можете побрзо да станете по природно породување. Од каде го добија тоа, со побрза регресија? Од пријатели или од бабица. И дали еден ден или, ако сакате, цела недела, која лежи подолго, бидејќи тортурите и можните доцни ефекти на природно раѓање го оправдуваат тоа, прашувам. Па, тоа е она што тие го велат - ако легнете толку неподвижно по царски рез, не можете ниту да го држите вашето дете правилно во рацете, тоа е секако стресно за детето. Дефинитивно - и каде е тоа? молчи.
Можеби немате никакви конкретни научни аргументи, но на крајот на краиштата, природата го организираше раѓањето на тој начин и сигурно мислеше нешто за тоа. Сигурно дека не е добра работа ако детето се искинело толку лесно без претходно да се започне со породувањето и кој знае кои хормони ќе недостасуваат мајка и дете кога ќе направат царски рез. Па, тоа би можело да биде научно потврдено, сигурно постојат студии кои веќе признаваат дали не ги прочитале? Не, не мора да направите научна истрага - подобро да и верувате на вашата бабица, таа е стара рака и нејзината уметност е стара илјадници години. Дали би пиела вековна медицина наместо антибиотици и хемотерапија? Не се споредува. Навистина не?
Исто така, се слушнало дека бебето често има проблеми со дишењето по царски рез и дека детето како целина станува малку меко, бидејќи не морало да се бори за да преживее. Што точно значи „проблеми со дишењето“ и од каде го добивте? Не го знаете тоа точно сега, така им рече доктор. После се. И тоа со борбата за опстанок - дури и ако бебето подоцна можеше несвесно да се сети на нешто: вие не би го изложиле вашето дете на заканувачки ситуации за да го направите тоа „потешко“?
Исто толку необјаснето, но не помалку релевантно за мене како жена, е тоа што всушност изгледа „долу“ по породувањето. Сето тоа повторно се собира заедно, слушам насекаде. Тогаш, зошто следните раѓања одат побрзо и побрзо, ако не е поврзано со болно ткиво? Можете да чуете секакви работи на форумите, од синдромот „изгубен пенис“ и инконтиненција до жени кои се колнат дека сè им станало „уште построго“. Сепак, уште повеќе збунувачки е што во мојата околина никој не размислува за тоа, или само во тајност - како да е срамота за детето да сака да ги заштити сопственото здравје и сексуалност. Исто така, на форумите преку Интернет забележав дека жените брзо се казнуваат ако се осмелат да се грижат за своите гениталии. Написите потценувачки се однесуваат на мнозинството жени од Бразил кои сакаат да ја зачуваат својата „вагина на меден месец“ со царски рез. Која дрскост на овие Бразилки!
Дури и двајца гинеколози не можат да ми кажат од статистика или студии кои се добрите и лошите страни на природното раѓање наспроти царскиот рез. Наместо тоа, таму ги слушам само вообичаените пароли дека секогаш треба да избегнувате сечење („Тоа е само вистинска операција“ - ох!) И дека тоа е многу индивидуална одлука и така натаму.
Со кој било друг третман, нормално е лекарот да ми ги објасни реалните ризици - ова правило очигледно не важи за породувањето затоа што е „природно“. Гласини велат дека мнозинството гинеколози претпочитаат да направат царски рез за себе. Но, досега ниту статистиката ниту гинекологот не беа во можност да го потврдат ова. Гинеколог само тивко се насмевнува, а гинеколог вели дека неговата сопруга имала природно породување, тоа кажува сè. Тоа го прави тоа?
Дали не е зголемениот број на секундарни царски резови индикација дека медицинскиот персонал е свесен за поголема безбедност на царски рез? Па, луѓето мислат дека тоа е повеќе поврзано со профитабилноста на болницата. Се разбира, ниту тука нема докази. Честопати медицинската придобивка од царски рез во случај на компликации при раѓање се толкува на таков начин што лекарот што лекува ја нема потребната храброст. Раѓањето како тест за храброст?
Бидејќи ниту индивидуални изјави во кругот на пријатели, во форуми преку Интернет, ниту од лекари не ми помагаат на кој било начин до основано знаење, јас детално барам научно засновани информации за оваа тема. Наоѓам малку повеќе содржина на флаерите од про фамилијата, веб-страниците на породилиштата и Википедија: На пример, се споменуваат можните повреди на карлицата и компликации од природно раѓање, како и можни проблеми со дишењето на бебето, како и ризик од тромбоза, проблеми со лузни и постоперативна болка на царски рез. Стапката на смртност кај царски рез понекогаш е поголема, а понекогаш иста како и кај природното раѓање.
Сепак, повторно, информациите не се квантифицираат, не се прави разлика помеѓу примарен (посакуван) царски рез, секундарен царски рез (во случај на компликации што не се опасни по живот, како што се апсење при раѓање или положба на детето) и итен царски рез за да се спаси животот. Изворите никогаш не се споменуваат всушност и често се зборува за претпоставки отколку за знаење - се претпоставува дека децата со царски рез имаат послаб имунолошки систем и имаат поголема веројатност да развијат алергии, но тоа не е докажано (соодветната студија покажува поголема поврзаност отколку каузалност ).
На крај, сепак останува истиот основен впечаток за „можеби непријатното, но на крајот и поздраво“ природно раѓање и царски рез „во итен случај“, без никакво конкретно оправдување. Сите официјални препораки се чини дека се во согласност: Мора да има медицинска индикација како карлица која е премногу тесна или погрешна позиција на детето пред да се користи скалпелот. СЗО советува сосема произволно да ја задржи стапката на царски рез под 15%.
Ако некој се плаши од болка, чита на веб-страницата на клиниката, попрво треба да се побара терапевтска нега. Милиони други жени веќе би го сториле тоа, па зграби и тоа!
Колку помалку можев да научам за оваа тема, толку повеќе ми пречеше. Но, со секое понатамошно недоволно оптимално природно раѓање, мојот скептицизам растеше.
Минатата недела наидов на е-книга на оваа тема, повеќе случајно отколку намерно, која ми обезбеди барем, да речеме 80% од податоците и статистиките што ги сакав. Додуша - насловот „Секција Königsweg Kais“ од авторот Др. медицински Мартина Лензен-Шулте не звучи многу објективно. Сепак, секој од споменатите факти и бројки е поткрепен со студии или статистички податоци што ги проверив по случаен избор. Еве еден преглед на најважните откритија, со мојот сенф:
За жал, она што книгата детално не го опфаќа се ризиците од царски рез кои произлегуваат од хируршката процедура. Ова морав да го земам од други извори, каде за жал, како и секогаш, тие не беа квантифицирани - вклучително, како и со секоја операција, крварење, ризик од инфекција, оштетување на ткивото на соседните органи, нарушувања на заздравувањето на раните и тромбоза поради недостаток на движење по операцијата. Намерното „берење цреши“ на студии од авторот е исто така замисливо, ако не и веројатно - со оглед на обемната база на податоци, не сметам дека е многу веројатно тоа. Како и да е, би му бил благодарен на читателот за спротивставување на научните факти на оваа тема.
Последната ограничувачка точка останува непотврдена сомневање, како што се алергии, можни предности на само-индуцирани контракции и подобар имунолошки систем - овие ќе треба да се истражуваат во иднина, со цел да се обезбеди навистина убедлива слика за царски рез.
Врз основа на горенаведените факти, според мене, во сегашно време може да се каже дека, од објективна медицинска гледна точка, примарниот царски рез е подобар избор за сите жени кои не сакаат да имаат повеќе од две деца и кои немаат особено негативна предиспозиција за операции воопшто да има.
Во секој случај, мојата одлука е донесена, дури и ако најверојатно ќе бидам сам подолго време. Барем во Германија - во Индија посакуваниот царски рез е вообичаен.