Западната слабост е ас; n m; На Путин
„Западната слабост е ас во рацете на Путин“, напиша политикологот Едвард Лукас во британскиот неделник Економист во мислење засновано врз очигледното самоубиство во Украина на руски новинар кој емигрирал во Киев, откако тврди Претседателот Путин е „негов личен непријател“. И покрај тврдењата на украинската полиција дека несомнено е пронајдено во врска со смртта на Александар Шчечин, бидејќи се знаеше дека е депресивен, британскиот аналитичар изрази скептицизам, потсетувајќи на бројни критичари на режимот на Путин, кои починале во мистериозни околности.
Едвард Лукас се потсетува и на изјавата, потсмевана од сите во 2012 година, дадена од републиканскиот кандидат за претседател на Соединетите држави, Мит Ромни, кој изјави дека Русија е „број еден геополитички непријател“ на Америка. За британскиот аналитичар: „Кремlin може да го направи она што не можеме. Може да прифати економски страдања, да ризикува и да лаже отворено за тоа како се однесува. Целта не е доминација во светот, туку уништување на редот заснован врз регулативи што нè чуваат безбедни и ослободени од крајот на Студената војна до денес “.
„Ни се допаѓаат овие аранжмани. Споровите се решаваат со преговори. Малите држави имаат збор за тоа што се случува. Големите земји не постапуваат автоматски како што сакаат “- ја сумира ситуацијата Едвард Лукас, за да забележи понатаму:„ Русија ги мрази овие правила. Таа верува дека биле насликани нечесно и дека лицемерно се применуваат. Светот по 1991 година се реши со победниците, кои го уништија Советскиот Сојуз, а потоа ја подложија Русија на принуда. Од гледна точка на Русија, ова е фундаментална, егзистенцијална борба. Русија може да победи кога Западот ослабува “.
„Од наша гледна точка, триењата со Русија - забележува Едвард Лукас - се само мал локален проблем. Другите прашања имаат многу поголема важност: економијата, миграцијата, климатските промени. Зачудувачки, консензусот меѓу руските набудувачи е појасен од кога било по падот на Советскиот Сојуз. Русија е нула кога станува збор за производ по глава на жител, иновации или култура: неуспешна авторитарна клептократија, поттикната од пропаганда и воени бомбардирања. Путин драматично не успеа да ја модернизира или диверзифицира економијата. Политичкиот систем е фарса пред трагедија. Моќта стана уште поцентрализирана. "
И британскиот аналитичар донесува прв заклучок во неделниот напис „Економист“: „Ниту еден друг противник не претставува толкава закана за Западот“. Ако Русија успее, причината е - вели Лукас - дека „таа ја користи слабоста и не се повлекува со сила“.
„Најдобар пристап би бил обединет фронт, во кој западните земји го практикуваат она што го проповедаат, консолидирајќи ги своите правила и процедури. Тоа би значело, на пример - според Едвард Лукас - запирање на перењето руски валкани пари, НАТО планира да ги брани граничните држави (Естонија, Летонија, Литванија и Полска) да станат веродостојни и да ги добијат потребните ресурси. Наместо тоа, имаме, во најдобар случај, половина мерки. Нашето внимание не е доволно за да запомниме дека Кремlin ја нападна и распарчи Украина пред две години, присилно менувајќи ја европската граница и кршејќи ги централните принципи на безбедносниот поредок на континентот по 1991 година “.
„Русија“, пишува британскиот аналитичар, „чувствува дека западната политичка одлука зад санкциите слабее. Сега, Ангела Меркел ја одржува линијата во Европската унија, но земји како Италија, Франција и Словачка сметаат дека притисокот врз Русија е скап забавен. Велика Британија, која заземаше строг став, сега е маргинализирана од европската дипломатија. Администрацијата на Обама оди кон договор со Русија за Сирија “.
И Едвард Лукас заклучува: „Следните месеци ќе бидат особено опасни. Доколку Хилари Клинтон победи на претседателските избори во САД, Русија ќе се соочи со администрација решена да ја урне, како што смета, најголемата гнасна држава. [. ] Но г-ѓа Клинтон нема да се пресели во Белата куќа до јануари. Ако г. Путин може да ги промени работите на теренот пред тој датум - со преговори за цврст договор за Сирија, принудување на Украина во понижувачки политички аранжман, со марионетска држава поддржана од Русија на исток или раскинување на кредибилитетот на НАТО на Балтикот - тој го има голема шанса да избегаат. Многумина во Европа ќе кажат дека има ново статус кво состојба. тоа е попрофитабилно од скапиот конфликт со Кремlin за прашања што повеќето гласачи ги сметаат за периферни “.