Заштита од дискриминација во случај на (тешка) заедница на прекумерна тежина
13 коментари
Паргматикер коментираше за Пон., 24.07.2014 11:06 постојана врска
Во зависност од описот на работата, многу дебелите луѓе не можат да извршуваат одредени активности. Особено кога станува збор за спасување или безбедност на други луѓе или исто така за соодветна грижа за децата, дебелината мора да биде дозволена како причина за прекинување или промена, барем кога тоа е објективно оправдано. Данскиот тужител со 160 кг не треба да одговара за трчање по дете кое бега (во правец на улица) за да спречи да се случуваат полоши работи. Мислам дека прекинувањето би било објективно оправдано дури и ако (силната) прекумерна тежина беше именувана.
Читател коментира на нед, 2014-07-23 11:19 постојан линк
Во зависност од описот на работата, многу дебелите луѓе не можат да извршуваат одредени активности. Особено, кога станува збор за спасување или безбедност на други луѓе или соодветна грижа за децата, дебелината мора да се дозволи да се користи како причина за прекинување или промена, барем кога тоа е објективно оправдано. Данскиот тужител со 160 кг не треба да одговара за трчање по дете кое бега (во правец на улица) за да спречи да се случуваат полоши работи. Мислам дека раскинувањето би било објективно оправдано дури и ако се именува (силната) прекумерна тежина.
. и дете што чува дете што се плаши од височина можеби нема да може да спаси дете кое се искачило на дрво. Фобијата од кучиња би била пречка за спасување на дете од куче. Многу кратковид чувар на деца може да го превиди патот, дрвото и кучето од самиот почеток. Третото лице може да носи панталони или обувки што имаат слично влијание врз нивната километража како и прекумерната тежина. Или можеби нејзиниот лик не е таков што би следела дете во опасна ситуација. Сите несоодветни луѓе?
Разгледајте ги вкупните перформанси. Можеби тужителот дури и не дозволува децата да играат на улица пред се, што може да се најде покорисно отколку да се потпре на неговите вештини за спринт. Сомнежот за дискриминација овде не може целосно да се отфрли.
Освен со прекумерна тежина. колку дневни татковци знаат дискутантите? Дали истото ќе се случеше со дете со прекумерна тежина? Или многу слаба тежина?
Името коментираше на Пон, 21.07.2014 11:54 постојан линк
Важни реченици од соопштение за медиумите:
Во денешното мислење, генералниот адвокат Ниило Јоскинен посочува дека ниту една одредба од Договорот или Повелбата не дава експлицитно повикување на дебелината како забранета основа на дискриминација. Таквата забрана може да биде само дел од општата забрана за секаков вид дискриминација на пазарот на трудот, произлезена од отворената формулација на членот 21 од Повелбата. Сепак, Повелбата е обврзувачка само за земјите-членки кога тие го спроведуваат законот на Унијата и нема докази дека Данска спроведува каква било одредба од законот на Унијата за општа забрана за дискриминација на пазарот на трудот. Генералниот адвокат нагласува дека сите правни акти на ЕУ кои забрануваат дискриминаторско однесување се однесуваат на специфични основи на дискриминација во специфични области и не предвидуваат општо исклучување на целиот дискриминаторски третман. Генералниот адвокат Јаскинен доаѓа до заклучок, дека во правото на Унијата не постои општа, независна забрана за дискриминација врз основа на дебелина.
Ја гледам реченицата како одлучувачка: "Генералниот адвокат го нагласува тоа сите правни акти на ЕУ кои забрануваат дискриминаторско однесување, се однесуваат на одредени основи на дискриминација во одредени области и не предвидуваат општо исклучување на целиот дискриминаторски третман."
Ернст Шнајдер. коментираше на Пон, 21.07.2014 год. 12:29 Постојана врска
Нееднаквиот третман кој е произволно неповолен без објективна причина само врз основа на надворешни појави, веројатно е дискриминација.
Но, тука немаше објективна причина за неповолност?
Во блиска иднина, професионалните фудбалери кои се претешки поради недостаток на самоконтрола и нездрав начин на живот и затоа стануваат премногу бавни, можат успешно да го тужат вашиот клуб за континуирано вработување доколку повеќе не бидат распоредени или дури и прекинати?
И во блиска иднина, војниците или полицајците кои имаат многу прекумерна тежина и не се способни за воена служба или не се способни заради нивниот животен стил, можат да ги принудат своите работодавци да продолжат да ги вработуваат користејќи ја изразот „дискриминација“?
А што е со рецепционерката која би требало да претставува млада динамична компанија ако јаде и пие толку многу што ќе стане мрзлива и речиси неподвижна?
Секој што намерно ја предизвикува својата неспособност да работи сам преку нездрав начин на живот, не смее како држава да добие оружје под неконтролираниот слоган „дискриминација“ со кое може да го принуди нивниот работодавач да продолжи да ги вработува.
Име коментираше на Пон., 24.07.2014 22:44 Постојана врска
Овој случај е различен, сепак: г-дин Калтофт беше исклучително прекумерна тежина цело време додека беше вработен, така што аргументот „начин на живот“ или „само-предизвикана попреченост“ не се применува. (Освен тоа, според генералниот адвокат Јаскинен, ова е ирелевантно.) И ако тоа не беше пречка за вработување, „објективната причина“ не фаќа ниту за.
Вреди да се прочита премиерот во целост:
Генералниот адвокат тврди дека иако нема обврска да се задржи лице кое не е компетентно да ги извршува основните функции на работното место, треба да се преземат разумни мерки во корист на инвалидното лице, под услов тие да не резултираат со непропорционално оптеретување на работодавачот.
И би сакал да видам договор за вработување што гарантира работа како рецепционер или професионален договор што ветува мисии (колку што знам, само едно лице успеа во тоа: Јирген Клинсман во ФК Баерн кога се пресели од Тотенхем во Минхен. Не е ни чудо што Хоенеш никогаш не помина добро разговараше со него - кој сака да се потсетува дека другите биле супериорни во однос на него во преговорите за договор).
Нилс Крацер коментираше за Втор, 2014-07-22 10:07 постојана врска
@ Г-дин Стофелс: Се прашувам зошто ја користите жалената форма на „за жал“ во воведната реченица за да сигнализирате дека ЕСП носи одлука. ЕСП е клучно судско тело на Европската унија. Постигнувањето на целите на Европската унија е уставно важна придобивка. Држава што ќе се приклучи на Европската унија сигурно ќе мора да се потчини на овој правен систем, во спротивно треба да ја напушти оваа Унија.
Фактот дека многу адвокати имаат проблем со „наднационалноста“ на нашиот правен систем покажува дека итно е потребна институција како ЕСП. Тогаш германскиот адвокат може да ги доведе во прашање неговите правни сфаќања и да се остави да биде „оплоден“ од идеите на другите правни системи.
Не гледам зошто, кога станува збор за прашањето за постоење на попреченост поради „Адипоса“, треба да се направи разлика помеѓу „самонанесениот живот“ и „без вина Адипоса“. Ако некое лице има сериозна прекумерна тежина, тогаш може да биде инвалид или сериозно онеспособено. Точка. Дали тој е виновен за тоа или не, не е важно. Мотоциклист кој возел непромислено и е параплегичен поради несреќен случај, исто така, веројатно ќе биде сериозно онеспособен, иако тој самиот може да биде одговорен за несреќата.
Во пракса, тешко е замисливо да се објасни на разбирлив начин „грешка“ за „Адипоса“. Причините се премногу сложени за тоа. Пристапот да се каже, затоа што сте „јаделе“ премногу, тоа е ваша лична вина, треба да биде премногу „тривијален“. Зад „Адипоса“ има, на пример, многу психолошки заболувања кои не се видливи на прв поглед и не се разбирливи за поголемиот дел од населението.
На пример, дали една личност со прекумерна тежина што толку ја изнервирала сопругата што ја надоместила со „храна“ има повеќе „виновни“ за неговата попреченост отколку, на пример, адвокат кој седи пред своите книги цел ден и затоа има сериозно оштетување на ’рбетниот столб? затоа што тој никогаш не се помрднал?
Име коментираше на Втор, 24.07.2014 11:24 постојан линк
Јас „за жал“ го сфатив како неутрално жалење што процентот на дебели (и дијабетичари) се зголемува со години, што резултира со огромни дополнителни трошоци за општеството и не се очекува промена на трендот во следните неколку децении. Без оглед на причините, под кои - индивидуално одговорно - недостатокот на вежба е секако најголемиот фактор на влијание (не мислам, на пример, дека австриските девојчиња јадат многу помалку од момчињата или холандските момчиња многу помалку од шпанските - видете ги графиците тука треба да биде повеќе од ефектот на Playstation).
Нилс Крацер коментираше за Вторник, 2014-07-22 12:27 Постојана врска
Но, „PlayStation“ треба да постои и во Холандија и Австрија. -)
Проф. Маркус Стофелс коментираше за петок, 25.07.2014 09:49 Постојана врска
Навистина, на тоа мислев.
Име го коментираше Вторник, 2014-07-22 13:29 Постојана врска
Уште поважно е установите за згрижување и децата да се охрабруваат да вежбаат таму. Особено за децата имигранти и несигурните.
Во 2001 година Министерството за јавно здравје, благосостојба и спорт и Министерството за социјални работи и труд започнаа пилот програма насловена „Спорт и грижа за децата“. Оваа програма ја спроведоа холандскиот институт за спорт и вежбање (NISB) и мрежната канцеларија за подобрување на грижата за децата (Netwerkbureau Uitbreiding Kinderopvang). (Мрежната канцеларија престана да работи на крајот на 2003 година по формирањето на нови 92.000 места за згрижување деца.) Целите беа да се ревитализираат спортските клубови, да се борат против седечкиот начин на живот кај децата и да се подобри грижата за децата во Холандија. Во меѓувреме, одговорноста во голема мерка е пренесена на регионалните и општинските здруженија на спортови.
Здравствените осигурувања имаат доволно милијарди на високо ниво за да воведат програми како TigerKids преку табла. За жал, примерот на националниот фудбалски тим покажа дека реформите што се исплатат само долгорочно, се спроведуваат само во големи размери кога страдањата стануваат преголеми. Што зборува против данокот на мрзеливост за компаниите, што може да се надомести против инвестициите на високи маси, наместо на маси за седење и спортски програми?
Нилс Крацер го коментираше постојаниот линк на Сре, 2014-07-23 09:00 часот
Би бил интересен пристап. Лично, јас сепак би сакал да живеам во држава во која луѓето не се во неповолна положба затоа што имаат неколку килограми премногу на ребрата, иако веројатно никогаш не можам да го разберам вистинското непријателство на кое се изложени „луѓето со прекумерна тежина“ во Германија.
Името коментираше на Сре, 2014-07-23 11:43 Постојана врска
@Nils Kratzer # 9: во која од мерките што ги споменав гледате „неповолност за луѓето со прекумерна тежина“? Фокусирањето на тежината наместо на движењето е децениското погрешно размислување со кое во моментов - сè уште е премногу бавно - се разделува.
Лора | Правни коментира на нед, 2014-08-06 16:20 постојан линк
Интересен процес. Како и да е, изненадува тоа што дебелината е препознаена како попреченост и затоа се применуваат и релевантните барања.
Дебелината е често резултат на прејадување отколку болест. Многу сум curубопитен како ќе излезе конечната пресуда на Европскиот суд на правдата.