Зборот на г-дин ав

Зголемување и одземање на професионалната тајност на адвокатот.

Повторно толкување на овој принцип во контекст на судскиот спектакл

Тајната и ерата на транспарентност

Адвокат што вежба во област што ја надминува неговата специфична задача за одбрана или правно застапување и правни совети може да ги надмине границите на заштитата на професионалната тајна.

Професионалната тајност не може да ги прикрие незаконските интереси на клиентите, ниту правниот совет и помошта за остварување на такви интереси.

Сведоци сме на систематско опаѓање на професионалната тајност на адвокатот. Причините се повеќекратни:

- агресивно законодавство против организираниот криминал, перење пари, тероризам;

- побарувачката и понудата на интегрирани услуги, што вклучува обезбедување на професионалци во различни области, кои ја надминуваат областа на професионална тајна;

- технологија што овозможува масовно електронско следење и истекување на информации за викиликс.

Меѓу причините би додал прекумерен публицитет на кривичните предмети, излегување во центарот на вниманието на истражните органи, минимизирање од страна на властите на улогата на адвокатот, сведувајќи го на „соучесник“ на клиентот во манипулирање со правдата.

Ваквите постапки ја наведуваат јавноста да сфати дека целта на правилата за професионална тајна е да се „кријат“ незаконитостите и да не се гарантираат правото на одбрана и правото на фер судење, како во реалноста.

Како што можевте да видите, ако ги гледате вестите за најгласните досиеја, во последно време професионалната тајна не е само во Романија во центарот на вниманието, туку и ширум светот. Постојано сме сведоци на ударни вести со извештаи кои се однесуваат на професионалната тајност на адвокатот, во најголемите скандали во светот: „Панамски документи“, телефонски расправи на францускиот претседател Никола Саркози со неговиот адвокат и, неодамна, претреси во седиштето на адвокатот на американскиот претседател Доналд Трамп. Сите овие скандали ја донесоа, во центарот на правните контроверзии и не само, професионалната тајност на адвокатот и неговите граници. И тоа сигурно одредува повторното толкување на професионалната тајност влијае врз регулативите на средствата за заштита на професионалната тајност.

Тајната и ерата на транспарентност

Адвокатите се во центарот на вниманието на властите, за тајните што ги чуваат, ова е многу јасно!

Погледнете што се случува овие денови во САД, со големиот скандал околу претресите на адвокатот на претседателот Домалд Трамп. Не е важно дали е во САД! Ниту, пак, се важни разликите помеѓу професионалната привилегија во англосаксонското право и професионалната тајност во континенталното право. А, глобализацијата влијае на професионалната тајност. И Патриотскиот акт, од кој започна агресивното законодавство што ја ослабна професионалната тајност, се појави во САД, по настаните од 11 септември, и се прошири на глобално ниво. Ние сме во ера на информативна моменталност. Правните спорови ги зема целиот европски печат, кој тврди дека адвокатската канцеларија станала тајно прибежиште на работниците од бела јака и дека доколку обвинетиот закопал информации во комуникација со адвокат, тие честопати се недостапни. Додека самиот претседател на САД вика на Твитер дека „умрела професионалната тајност“, обвинителството доаѓа и вели дека не разбира дека привилегијата адвокат-клиент интервенира само во ретките околности во кои откривањето на идентитетот е еквивалентно на обелоденувањето на бараниот правен совет. Значи, постои тенденција да бидат заштитени само правни совети, не сите комуникации од клиентот.

Исто така, мора да бидеме свесни дека сме во ерата неограничена транспарентност. Ова не е претерување! Акциите на Викиликс се можни во секое време. Никој не може да се крие предолго, бидејќи вистината излегува на површина. Секоја тајна е откриена во одреден момент, особено ако опфаќа нелегалности.

Она што ја опфаќа, всушност и во закон, професионалната тајна на адвокатот?

Еден аспект, малку покомплициран за легално дешифрирање, е поврзан со прашањето: кои акти, дејствија, документи ја покриваат професионалната тајност, имајќи ги предвид трендовите на интерпрофесионализам, трендовите специфични за постмодерноста, како што е прекумерната техникализација на законот и распуштањето на јасни граници помеѓу науките? Ако адвокат даде совет за даночен закон, истото може да го стори даночен консултант, ревизор или сметководител, со различни практични цели, тоа е вистина. Се поставува прашањето, која е областа на експертиза на адвокатот и која е разликата од советите дадени од други професионалци, особено во контекст на интегрирани понуди на адвокати. Оттука започнуваат повеќето контроверзии во современиот свет во врска со професионалната тајна.

Затоа Препораката на Европскиот парламент од 13 декември 2017 година до Советот и Комисијата по истрагата за перење пари, избегнување данок и затајување данок (2016/3044 (RSP)): "Ги повикува земјите-членки да издадат упатства за толкување и примена на професионална правна привилегија и да усвојат јасна линија помеѓу традиционалните правни совети и адвокатите кои дејствуваат како финансиски оператори; и посочува во став 139, тоа “ адвокат кој извршува активност во област што ја надминува својата специфична задача за одбрана или правно застапување и правни совети во одредени околности што се однесуваат на одржување на редот и законот, може да се бара да им дадат на властите одредени информации за кои се свесни;

Затоа, потребно е адвокатот многу добро да ги знае своите специфични задачи бидејќи сè што ги надминува може да ги надмине границите на професионалната тајна.

Покрај тоа, точката 140 од Препораката на Европскиот парламент од 13 декември 2017 година нагласува дека „Адвокатите кои нудат советување на клиенти треба да ја сносат истата правна одговорност за дизајнирање планови за даночно затајување и агресивни стратегии за даночно планирање што се казнуваат со закон или за создавање финансиски системи за перење пари; Нагласува дека ако станат соучесници во измама, тие мора систематски да бидат предмет на кривични санкции и дисциплински мерки “.

Би сакал да потсетам тука, токму во оваа смисла, Адвокатскиот конгрес усвоен во 2015 година Резолуција за принципите на интегритет во активностите на адвокати во професии компатибилни со правната професија и во меѓугранична соработка за обезбедување интегрирани услуги.

Став 2 од оваа резолуција се однесува на принципот на професионална тајност во овој контекст: „…. Адвокатите мора да земат предвид дека професионалната тајност е истовремено обврска на адвокатот и право на клиентот. Бидејќи, адвокатот ќе го советува својот клиент за природата на податоците што можат да се споделат со други професионалци, без да се загрози неговото право и правна сигурност.

Врз основа на обврската за професионална тајност, адвокатите ќе ги анализираат и профитираат професионалните можности без да се обидат да „заобиколат“ или да ги прекршат границите на законот за да добијат предности со игнорирање на правилата за професионална тајност при вршење на професионални активности. во кои тие се квалификувани".

Професионалната тајност не може да ги камуфлира незаконските интереси на клиентите, ниту правниот совет и помошта за остварување на такви интереси.

Друг аспект на овие полемики што се појавија во меѓународните медиуми е што е можно појасен од правна гледна точка: професионалната тајна не може да се користи за заштита или прикривање на незаконитости ниту да постапува спротивно на духот на законот.

Секогаш кога адвокат е осомничен дека извршил незаконски дела, тој не може да се скрие зад основните принципи на професијата ако не ги почитува.

Адвокатска фирма не може да опстане со камуфлирање на незаконски интереси на клиенти. Во овој поглед не се чува во тајност. Вистината излегува на површина. Протекувањето во скандалот „Панама документи“ откри информации за деловната активност на некои олигарси во Романија. Еве што пишува Rise Project: „Панамските адвокати и вработени обезбедија дневни консултантски услуги, поставувајќи офшор компании на подвижниот појас во Сејшелите, Британските Девствени Острови, Бахамите или Ниуе и другите нетранспарентни јурисдикции со меко оданочување. Со години, адвокатската фирма ги камуфлираше интересите на влијателни олигарси и бизнисмени кои ги монополизираа стратешките компании во романската индустрија, а потоа извезуваа профит во даночните раеви. Вистинските корисници на овие големи бизниси останаа во тајност до денес, иако нивните одлуки имаа големо влијание врз националната економија и влијаеја на животот на десетици илјади семејства “, велат новинарите на RISE Project.

Знаеме дека ваквите прашања беа нотирани во Извештајот од 16 ноември 2017 година за истрагата за перење пари, избегнување данок и затајување данок, во која беа вклучени големи адвокатски фирми, кои под чадорот на професионална тајност ги поддржуваа своите клиенти во работењето. перење пари во даночни раеви.

Секој адвокат треба да биде свесен дека не може да ги поддржува незаконитостите преку советите што ги дава, бидејќи во одреден момент може да биде изложен. Истекувањето на информациите во ерата на технологијата не може да биде блокирано со закони. И, ваквиот совет не е заштитен со тајност.

Едно е многу јасно: адвокатите не можат да даваат совети за одржување на незаконски дела. Во спротивно, тие се казниви како и нивните клиенти. Адвокатите немаат право да ги лажат властите за да ги бранат своите клиенти. Она што можам да го сторам за клиентите е да ги бранам да им ја исполнам правдата, да не манипулира со судови, да не биде бескрупулозен за да победи во судскиот спор.

Се разбира, постои право на молчење на парницата, која исто така се пренесува на адвокатот. Но, лагата програмирана во одбранбената стратегија не се случува овде.

И адвокатите и нивните клиенти треба да разберат една работа: адвокатот не е и не може да биде соучесник на клиентот. Улогата на адвокатот е да му помогне на клиентот да добие правда. Професионалната тајност опстојува само во границите на правдата!