Здрав живот Широко распространета илузија - здравје - Tagesspiegel Mobil
Психофармакологот Феликс Хаслер вели дека е премногу лесно да се објаснат менталните болести само на нарушувања во метаболизмот на мозокот
Како се поврзани мозокот и психата?
Тоа е, се разбира, длабоко филозофско прашање. Отрезнувачки одговор е: Не знаете. Навистина постои овој стар слоган „Умот е она што го прави мозокот - умот е она што го прави мозокот“. Но, научно е далеку од јасно како треба да се стори тоа. Во моментов постојат добри десетина конкурентни теории на свеста за тоа како нешто како свесно искуство може да произлезе од биолошките процеси. Ништо не е навистина убедливо. Постојат и невронаучници кои велат: Немавме Ајнштајн на мозокот, немавме дури ни tonутн на мозокот. Мора да има нешто многу основно што не го разбираме. Можеби звучи езотерично, но исто така е замисливо дека свеста е универзална особина на универзумот, природно дадено, како гравитацијата, што се манифестира под многу специфични услови, на пример во мозокот. Се разбира, ова е многу шпекулативно. Но, велам дека многу од она што се тврди во името на истражувањето на мозокот не е помалку шпекулативно.
Зошто истражувањето на мозокот, исто така познато како невронаука, има толку висока јавна репутација?
Прво на сите, постои интуитивна компонента. Ако го истражувате вашиот мозок, се чувствувате многу блиску до вистината. Веќе на страницата, каде што се слуша музиката. И ова целосно, без оглед на тоа што всушност испитувате во мозокот. Честопати нема дури ни размислување дали истражувачкото прашање е дури и соодветно да се испита со невронаучни методи. Покрај тоа, »Невро« стана и самиот бренд. Етикета за квалитет почитувана од јавноста и ценета од спонзорите за истражување, зад која, сепак, може да се сокрие и истражување од втора и трета класа. Размислувам, на пример, за студии за слики за однесувањето на гласањето и политичката ориентација. Критиката однатре е ретка, а критиката однадвор е можна само во ограничена мерка. Особено кога како човек-човек гледате шарени слики од скенирање на мозокот, тешко дека имате шанса да видите преку што значат. Истражувачот на мозокот, сепак, заедничкото мислење, ќе може да прочита секакви важни работи - и со тоа да добие статус како свештеник.
Но, зарем не е така што можете да го гледате мозокот како размислува на шарените слики на скенерот?
Одговорот е многу јасен: не. Вашето прашање е интересно, сепак, бидејќи го содржи најголемиот мит во современото истражување на мозокот - имено дека е можно да се користат современи методи на сликање за да се дојде до нивото на мисли и чувства. Истражувањето на мозокот во јавноста се перципира како тешка, строго базирана на факти наука. Но, истражувањето на мозокот не е класична физика. Со неколку исклучоци, невронаучните податоци се прилично лоши, ако не и катастрофални, тешко репродуктивни и често ирелевантни.
Неврологијата постојано е обвинувана дека е сведена на човечка функција на мозокот за да може да ги објасни менталните болести .
Во таков поглед на светот, исто така познат како невро-редукционистички, менталните нарушувања не се ништо друго освен болести на мозокот. Значи, кога психата страда, сè што треба да направите е да го поправите мозокот и сè ќе биде добро. Ова има многу специфични импликации за начинот на справување со менталните болести. Ако одите на лекар денес и кажете: „Не можам да спијам, тажен сум, немам енергија“, ќе ви биде дијагностицирана депресија и скоро неизбежно ќе се лекувате во овој модел на биолошка мисла. Значи, голема е веројатноста да ви препишат антидепресиви. Гледна точка на многу пациенти е исто така иста. Одат на матичен лекар и велат: Мојата депресија е нарушување на серотонинот и затоа сакам лекови кои ми го поправаат дефицитот на серотонин. Постои оваа широко распространета илузија за „брзо решавање“: одете на лекар, тој ќе открие што имам јас и тој ќе го поправи брзо и ефикасно. И, наводно, најбрзото решение е секако лекови. Но, никогаш не работи вака.
Многу лекари тврдат дека причините за депресија имаат врска со метаболизмот на мозокот.
Како и да е: психотропните лекови дејствуваат. Зарем тоа нема да биде показател дека мозокот е вклучен?
На што треба да се фокусираат истражувањата за психијатрија во иднина?
Многу ќе се добие ако се напушти сегашната едностраност на биолошките истражувања и повторно се спроведат повеќе социјално-психијатриски и психотерапевтски истражувања. Ова нема да ги елиминира сите страдања од светот. Но, барем сте многу блиски со пациентот и неговата околина. Постојат академски размислувања да се напушти постојниот дијагностички систем за ментални болести и да се започне одново со истражување на биолошката психијатрија под пореални претпоставки. Тоа би бил еден пристап. Исто така, би било многу ветувачко вложување повеќе ресурси во истражување на еластичност. Со други зборови, да се испита зошто некои луѓе, дури и по сериозно трауматизирано искуство - насилни семејства, млади во воени зони - подоцна можат да водат успешен живот и зошто други се распаѓаат како резултат на такви околности. Вистински напредок во превенцијата и лекувањето на менталните нарушувања може да се очекува од ова отколку од потрагата по сомнителни гени на ризик за повеќе или помалку произволно дефинирана психијатриска дијагноза.
Феликс Хаслер е психофармаколог и моментално е визитинг на Берлинската школа за ум и мозок на универзитетот Хумболт во Берлин. Автор е на книгата „Невромитологија: памфлет против толкувачката моќ на истражувањето на мозокот“ (2012).
Повеќе на оваа тема можете да прочитате во списанието за медицина и здравје во Берлин „Тагесшпигел Гезунд“.