Здравје; Министерството ја поздравува дебатата за задолжителна вакцинација против

Понеделник, 25 март 2019 година

Берлин - Федералното Министерство за здравство (БМГ) ја поздрави обновената дебата за задолжителна вакцинација против сипаници. Портпарол во Берлин денес посочи дека дискусиите сè уште траат и затоа тој не е во можност да ја пријави состојбата. Во секој случај, Министерството е многу загрижено за зголемувањето на заразната болест.

Портпаролот на БМГ потсети дека веќе биле донесени некои построги правила во претходниот законодавен период, вклучително и задолжителен совет за вакцинација за родители кои сакаат да ги испраќаат своите деца во дневните центри. Сега некој сака да види како функционираат овие мерки.

Потпретседателот на парламентарната група и експерт за здравство на СПД, Карл Лаутербах, денес за уредничката мрежа РНД изјави дека разговара со сојузниот министер за здравство Јенс Шпан (ЦДУ) за задолжителните вакцини и дека е „убеден дека наскоро ќе можеме да претставиме соодветен предлог“.

Со оглед на зголемениот број на болести во неколку региони, германското друштво за медицина на деца и адолесценти (ДГКЈ) неодамна постојано повикуваше на задолжителни вакцини. Сипаниците се исклучително заразни и потенцијално фатални, според специјализираното друштво.

„Исто така, поради сериозни периодични епидемии, ние се залагаме за задолжителна вакцинација за деца“, рече Јакоб Маске, портпарол на Берлин за професионалното здружение на педијатри. Досега не успеаја обидите да се стави проблемот поинаку под контрола. Во Германија, луѓето со години се потпираат на доброволна акција, но заштитата од вакцинација сè уште не е доволна.

„Во моментов има повеќе случаи на мали сипаници во практиките на резидентни лекари. Од медицинска и од етичка гледна точка, императив е да се зголемат стапките на вакцинација “, рече извршниот директор на КБВ, Андреас Гасен. „Грубо е несовесно и глупаво“ да не се вакцинираат деца. „Досега можевме само да го просветлиме и да се обратиме на здравиот разум на родителите. Но, доколку е потребно, мора да се бара и вакцинација “, нагласи шефот на КБВ.

aerzteblatt.de

Државната медицинска асоцијација во Тирингија денес го поддржа напредувањето на СПД. „Сметаме дека тоа е навистина добро“, изјави денеска портпаролката. Доколку ова не може да се спроведе, како минимален компромис, потребна е барем задолжителна вакцинација за децата во заедниците, како што се градинки и училишта. За време на неговото време како здравствен политичар во парламентарната група ЦДУ/ЦСУ, самиот Спан веќе се залагаше за задолжителни вакцинации против сипаници за деца.

Но, има и гласови кои не се согласуваат. Зелените во Бундестагот се скептични во однос на задолжителните вакцини. Наместо да се потпираме на принуда и санкции, треба да се зајакне довербата во добрите совети и да се одговори на преовладувачките несигурности, рече експертот за Зелена здравствена заштита, Кордула Шулц-Аше, во весниците на РНД. Таа повика на „надградба на јавната здравствена служба и подобро екипирање“.

Министерката за здравство на Баварија, Мелани Хамл (ЦСУ), исто така, е скептична во врска со повикот на СПД за вакцинација против сипаници за деца. Важно е да се зголемат стапките на вакцинација против сипаници, рече таа. „Но, убедувањето е подобро од присилата“. Задолжителната вакцинација треба да се смета како „последно средство“ само доколку другите мерки не го донесат посакуваниот успех. Неговата цел е да им обезбеди на населението научно издржани информации и на тој начин да ги мотивира. На тој начин Хамл се приклучува на федералните зелени.

Причината за обновената дебата е зголемената акумулација на случаи со сипаници - исто така во Германија. Светската здравствена организација (СЗО) во јануари објави дека бројот на случаи со мали сипаници во светот се зголемил за 30 проценти во 2017 година во споредба со претходната година. Според ова, неодамна има и зголемување во регионот на СЗО во Европа: 23,927 луѓе биле болни таму во 2017 година - во 2016 година имало само 5,273.

Коментари на читателите

За да можете да коментирате написи, новости или блогови, мора да бидете регистрирани. Ако веќе сте регистрирани во билтенот или на пазарот на трудот, можете директно да се регистрирате тука.

Неколку факти за сипаници во стариот добар Germермони

теории на заговор

Може да се разликуваат вируси на вакцини и диви вируси. Предуслов за ова е доставување на материјал за пациентот до НРЗ од страна на локалната лабораторија или здравствениот оддел:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/MMR/Maserfragebogen.pdf

Диференцијацијата е идеално направена со секвенционирање (што трае релативно долго време) или ориентирање со PCR, кое открива типични мутации на вирусот на вакцина:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2017/22/Art_01.html

Резултатите од молекуларниот надзор се прикажани и во тековните публикации на РКИ:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2018/Ausbaren/33_18.pdf

Вирусот на вакцина е многу тешко да се прошири на други луѓе. Дури и ако намалувањето се случило во врска со вакцинацијата, вирусот на вакцини може да се забележи само во исклучителни случаи. Големите избувнувања на модерното време се предизвикани исклучиво од дивиот вирус. Вистински теоретичар на заговор секако не е импресиониран од ваквите очигледни факти. Бесмислено е да се прашуваат форензичари кога ваквите прегледи веќе долго време се рутина.

@ „Про-Природа“.

Сè додека тврдите „про-природа“ аподиктички, инфективно и без медицина, образовани или наивно-емпириски:
"Не заборавајте дека сипаниците беа сосема нормално детско заболување. И секое дете има корист од заразување со тоа. Сипаници беа (и се уште се) таму за еволутивно активирање на имунитетниот систем", вие сепак предизвикувате несоодветно според мене Барања за општо барање за вакцинација!

Да тврдите дека „сипаниците се прогласени за смртоносна опасност“ го демонстрира чистото незнаење и непрофесионалност во здравствената заштита и болестите. Не можете ни да се приближите да дадете сигурни извори.

Mf + kG, Др. медицински Томас Г. Шацлер, ФАФАМ Дортмунд

Само немој да нервираш никого

Задолжителната вакцинација не е цел сама по себе ниту сигурен успех

Ако бројот на случаи во Германија беше 543 во 2018 година, ова не е толку катастрофално како во другите земји, но сè уште нема причина да седите настрана и да се опуштите. Во сите години од воведувањето на IfSG од 2001 година, Германија само што се приближуваше до ознаката 80 годишно, поточно во 2004 и 2012 година. Во сите други години, Германија значително ја искина оваа ознака.

Другиот важен аспект е прашањето за можноста за задолжителна вакцинација. Можам да го потврдам д-р. Шецлер не разбира тука: „Тоталитарен надзор, полициско-државна контрола со проверка на однесувањето на вакцинацијата и евентуално присилно презентирање до здравствениот оддел.“ Здравствените оддели се веќе целосно недоволно вработени. Единствената можност да се провери статусот на вакцинација низ таблата би бил приемниот испит во училиштето:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schuleingangsuntersprüfung
Здравствените власти едноставно немаат човечки ресурси за активно пребарување на вакцинатори, особено оние во зрелоста. На пример, парична казна може да се изрече само на приемниот испит во училиштето. И не треба да биде повеќе од парична казна, затоа што ќе бидат потребни натамошни принудни мерки за оправдување вонредна состојба.

Во сегашните политички услови, тоа ќе личи на барање за „лесно“ вакцинирање. Брз успех не е очекуван, токму затоа што не го решава проблемот со собирање вакцини кај возрасните. Но, психолошкиот ефект на парична казна треба да има позитивно влијание на друг параметар, имено на „постигнување постојана стапка на вакцинација од најмалку 95% за 2 ММР вакцинации“.

Ако ја споредите задолжителната вакцинација против сипаници со задолжителната вакцинација против сипаници, постои клучна разлика: Тогаш, не зборувавте засекогаш, вие само делувавте. Вакцината против сипаници има и свои биолошки граници, но искоренувањето на сипаници беше успешно и сега поддржувачите на вакцинациите и противниците на вакцинацијата имаат корист заедно од оваа успешна кампања.

Досега беше можно успешно да се покаже прстот кон земјите во развој со мали сипаници. Во последните десет години има голем напредок во програмите за вакцинација. Ако овој развој продолжи вака, за неколку години, вакцини-скептичното население во индустриски развиените земји ќе биде најважното прибежиште за сипаници.

Инфектиолошки далеку од образованието!

Дури и СЗО Европа пишува:
„Копенхаген, Данска, 20.08.2018 година
Во Европскиот регион на СЗО, повеќе од 41 000 деца и возрасни биле заразени со сипаници во првите шест месеци од 2018 година.
Досега оваа година седум земји (Франција, Грузија, Грција, Италија, Руската Федерација, Србија и Украина) забележаа повеќе од 1000 случаи на инфекција кај деца и возрасни. Украина беше најтешко погодена, со над 23.000 случаи - повеќе од половина од сите случаи во Европскиот регион. Исто така, пријавени се смртни случаи поврзани со сипаници во сите овие земји; најмногу имало во Србија со 14 случаи “.
http://www.euro.who.int/de/media-centre/sections/press-releases/2018/measles-cases-hit-record-high-in-the-european- регион

Аугсбургер алгемајне напиша на 8 февруари 2019 година:
„Во Германија е намален бројот на случаи со сипаници
Во Германија, трендот беше во спротивна насока: по добри 900 случаи на сипаници во 2017 година, минатата година беа пријавени само добри 500 случаи. Во 2018 година, скоро 82.600 лица биле заразени со сипаници во 53 земји во регионот - 72 деца и возрасни починале од тоа, известува СЗО. Покрај ЕУ, регионот ги вклучува и Русија, Турција, Израел и азиските земји Узбекистан и Азербејџан “.
https://www.augsburger-allgemeine.de/wissenschaft/WHO-Bericht-Maserfaelle-in-Europa-haben-sich-2018-verdreifacht-id53420791.html

Секој што е дури на половина пат образовано во однос на инфектиологијата, заклучува од фактот дека Германија веќе не вреди да се споменува од СЗО дека проблемот со сипаници во голема мера е содржан во оваа земја.

Но, што прават хистерично преголемите реакции, самопрогласените експерти за „здравје“ од ГРОКО и ФДП? Побарајте пропишана од државата, општа задолжителна вакцинација против сипаници?

Сепак, ова ќе бара:
Тоталитарен надзор на полицијата и државата со преглед на однесувањето на вакцинацијата и, доколку е потребно, присилна презентација до здравствениот оддел.

Контрапродуктивните ефекти би биле предпрограмирани и активната опозиција за вакцинација, на пр., Псевдолошки маскирани и лажни вести тешки под
- http://www.impfungen-und-masern.de/masern.html -,
активира.

Mf + kG, Др. медицински Томас Г. Шацлер, ФАФАМ Дортмунд

ЕДНО Е СРЕНО

. за дискусијата. Добро, тогаш ќе додадам нешто на „радоста“. Многу детално истражување (вклучително и исклучително значајна статистика) на тема вакцинација против сипаници:

Деталите се клучни

Задолжителната вакцинација во секој случај ќе заврши пред Уставниот суд, па затоа е уште поважно како таа да се формулира, кои санкции се закотвени таму и кои цели може да се постигнат со тоа. Барање за вакцинација е само збор на хартија. За да стане задолжително, мора да биде предмет на санкции; токму овие санкции ја прават разликата во доброволните мерки. Од моја гледна точка, санкциите треба да бидат прилично ниски, мала казна за административен прекршок треба да биде целосно доволна. Како пример, мислам на казните за неносење појас во патниот сообраќај. И овде емоциите удираат високо кога сигурносните ремени се задолжителни.

Барањето за вакцинација никогаш нема да достигне до фанатичните скептици за вакцинација и противниците на вакцинацијата. Не мора, но треба да биде јасна порака до оние кои досега се повлекоа од вакцинацијата од несигурност или погодност. И психолошката вредност дури и на умерена парична казна не треба да се потценува.

Според мое мислење, можните придружни мерки се многу поинтересни и поважни. Противниците за вакцинација секогаш инсистираат на нивните лични права. Но, што е со правата на поборниците за вакцинација? На барање на родителите, треба да биде можно да се групираат децата во согласност со нивниот статус на вакцинација во објектите во заедницата (дневна и училишна). Да претпоставиме дека има случаи на мали сипаници надвор од објектот на заедницата и децата од овој објект се лица за контакт. Дури и ако вакцинацијата против сипаници не успее во поединечен случај, барем второ лице мора да биде успешно заразено, така што брат или сестра е во ризик од новороденче дома. Според мое мислење, постои законско барање за овој двоен заразен заштитен allид како посебна форма на стадо имунитет.

Пријатен несакан ефект на ваквата група е создавање на помалку, но поголеми под-популации на незаштитени/невакцинирани деца. Во рамките на постојната циркулација на вирусот, овие под-популации може подобро да ги достигне вирусот. Дури и во најевтината возрасна група, околу 20% од оние кои страдаат од сипаници треба да бидат хоспитализирани. Но, кој меѓу оние кои се противат на вакцинацијата, се грижи за овој незначителен детал затоа што вакцинацијата е наводно толку опасна. Барем на овој начин вакцинаторите можат да дадат свој придонес кон имунитетот на стадото.

Јас нема да навлегувам во детали околу аргументите на претходните говорници, сите факти се познати подолго време. Толку од два аргументи: Имунолошкиот систем на детето е во фаза на интензивна обука во првите години од животот.Во однос на бројот на можни антигени, вакцинациите сочинуваат само мал дел. Немањето вакцинации е исто толку корисно како обидот да се разговара со дете надвор од училиште, бидејќи извршувањето домашна задача би го жртвувало нивното детство. Да се ​​држиме до оваа аналогија, кога се чекаат недели на проектот, не треба да се пишува голема работа на час во ова време. Преоптоварување се очекува само со вакцинирање доколку вакцинацијата се спроведува во активна инфекција.

Другиот аргумент е односот помеѓу нивото на образование и скептицизмот на вакцинација. Само сакам да кажам дека оваа зависност не е линеарна. Скептицизмот на вакцинација е мал кај помалку образованите, кои знаат за своите граници, и е мал кај оние кои се занимаваат со нив со полно работно време, на пример, инфективни агенси и микробиолози. Спротивно на тоа, таа е висока кај полуобразованите. Оваа дискусија е веќе одржана:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/97826/Eingeimpft-Aerzte-und-Wwissenschaftler-kritisiert-fehlende-Einordnung-von-Fakten
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Како микробиолог, не претпоставувам да му кажам на хирург како да оперира или да му препишам детали на хемотерапија на онколог. Што мислите, зошто постои специјалист за микробиологија или дополнителен наслов на заразна болест кога епидемиологијата на инфекцијата е толку едноставна?

@ Pro-Natur: Во оваа дискусија се залагам за моето мислење и секако не сум неутрален набудувач. Што се однесува до вашата мала провокација, внимателен читател ќе извлече свои заклучоци од тоа.

---