Златото откритие во Бернсторфер останува под сомневање за фалсификат
Можеше да биде вака: Во средината на 14 век п.н.е., членовите на културата на погребување се населија на еден рид на бреговите на Ампер. Денес има полнет чакал чакал во Гут Бернсторф кај Кранцберг во областа Фризинг. Во тоа време ридот бил засилен со 1.6ид долг 1,6 километри направен од дрво и земја. Од ова време тоа е најголемото познато растение од ваков вид во Централна Европа.
Можеби тоа беше наменето како понуда за благословување на гигантската зграда. Во одреден момент еден свештеник запали култна слика украсена со тенок златен лим. Кога го запалило, го извадил златото од пепелта, внимателно свиткал делови како петкратната дијадема и го поставил во земјата заедно со голем број килибар. Во средноевропското бронзено време, ритуалното погребување на скапоцености било вообичаено. Но, ова беше посебна жртва, бидејќи трговец од длабокиот југ некогаш му го донесе златото на Ампер и работеше со килибар, вклучително и еден што прикажува лице и килибар печат со карактери што истражувачите ги нарекуваат LinearB, слоговник во која Микенците пишувале рана форма на грчки јазик. Првиот килибар беше пронајден во 1997 година од двајца волонтери од Фрејзинг археолошката асоцијација, кои учествуваа во откривањето на wallидот од бронзеното доба. Во летото 1998 година двајцата го најдоа златото.
Од провинциска фарса до истражувачки спор
Или беше повеќе така? Во 1997 или 1998 година, хоби-археологот дуо забележал дека вадењето на чакал на северниот дел на ридот Бернсторфер ги загрозува остатоците од wallидот на бронзеното доба. Кога Државната канцеларија за споменици не сакаше да се вклучи, а багерите беа сè поблизу, тие се фатија за злато и килибар, ги работеа на начин на бронзено време, закопчуваа делови од нив и ги свиткаа за да симулираат ритуално фрлање. Потоа, тие постепено скрија сè на делот од локалитетот, кој веќе беше уништен од експлоатација на чакал, каде што тие самите го „најдоа“ или ненасочените вработени во Канцеларијата за споменици и Археолошката колекција на државата во Минхен го најдоа.
И двете верзии на приказната за потеклото на златниот наод Бернсторфер, на кој сега е посветен музеј во Кранцберг, се измислени. Но, едното од нив е поблиску до вистината од другото. Беснееше спор за кој станува збор од неговото откритие, кој во 2013 година прерасна од провинциска фарса во горчлива научна полемика. Во тоа време, Ернст Перничка од Центарот за археометрија Курт Енгелхорн во Манхајм ги претстави своите анализи на единаесет примероци од килибарско злато.
Премногу чиста за да биде вистинита?
Археолозите копале во Бернсторф веќе забележале огромна чистота на златото. Но, Перничка - почитуван специјалист за антички метал, кој меѓу другото беше поканет да го анализира златото од маската на Тутанкамон - дојде до заклучок дека материјалот од Бернсторф не се разликува од ситно злато. Ова се произведува со употреба на процес кој е познат само од 19 век. Во природата, само неколку ситни зрна во реките случајно може да ја достигнат оваа чистота. Макроскопските количини на злато собрани од луѓето секогаш содржеле одредено количество сребро, малку бакар и траги од други елементи. Откритието Бернсторфер, според Перничка, мора да биде модерен лажен.
Руперт Гебхард, директорот на Минхенската државна археолошка колекција, беше згрозен. Исто така, познатиот експерт за бронзеното време Рудигер Краузе од Универзитетот во Франкфурт, кој заедно со неговите колеги копаше во Бернсторф во 2007 година, а потоа од 2010 година. Бидејќи анализите нарачани од двајцата минералози во Франкфурт и Минхен покажаа повисоки вредности за среброто и бакарот. Гебхард побара од Берлинскиот сојузен институт за тестирање на материјали (БАМ) арбитражна анализа, која сега е објавена. Покрај тоа, Краузе и Гебхард започнаа да ги составуваат сите претходно познати наоди за Бернсторф во еден том со цел да се разбие сомневањето за фалсификување.
Јагленосан жезол
Книгата е објавена минатиот понеделник и стана единствена одбрана од наводите на Перничка. Во меѓувреме, тој додаде и други докази за фалсификат на неговите метални анализи и необичните околности на наодот. На пример, откритието дека еден лист злато завиткан околу дабов стап како вид жезол не покажува траги од оган, иако остатоците од стапот заглавен во него биле јагленисани. Краузе и Гебхард тврдат дека сигурно има траги од оган на металните лимови. Како што објаснуваат во нивната книга, златните лимови на дијадемата биле изложени на оган од оган пред да се преклопат. Исто така, лист што може да се додели на жезолот. „Точно е дека двете валани листови не покажуваат никакви знаци на пожар“, вели Рудигер Краузе. „Но, не мора да мора, бидејќи дрвениот стап завиткан со него се јагленисува со многу помала топлина.
Останува далеку потешко за бранителите на автентичноста на откритијата да го побијат главниот аргумент на Перничка: екстремната чистота на златото. Бидејќи анализата на арбитражата на БАМ не се покажа како што сакаа. „Средната вредност на концентрациите на сребро кај сите примероци од Бернсторф е 104 ppm, многу близу до 102 ppm на златото Дегуса со степен на финост од 99,99 проценти“, пишува Мартин Радтке од БАМ во публикација во специјализираното списание на почетокот на декември Археометрија. Еден ppm (делови на милион) значи фракција на релативна тежина од еден грам на тон. Според тоа, мерењата на Федералниот институт многу добро се согласуваат со оние на Перничка. „Нема што да се додаде на тоа“, рече Радке за овој весник на прашањето.
Празнини во знаењето на темата фино злато
Рудигер Краузе на тоа гледа поинаку и се повикува на отстапуваните мерења од Франкфурт и Минхен: „Кој сака да процени кои мерења се поправилни‘ или попрецизни? “Краузе би сакал да предложи иницирање на интердисциплинарен истражувачки проект за златото со висока чистота. Не само хемичарите, туку и геолозите, на пример, треба да бидат вклучени во ова. Тука постои голема потреба за истражување, на пример, за феноменот на таканареченото аутигенско злато, кое бактериите можат да го депонираат на златни предмети што лежат во земјата.
Сега Ернст Перничка е всушност хемичар со обука - дури и ако тој веќе водел ископувања, на пример во Троја. И како такво, тој може да процени зошто лабораториите во Франкфурт и Минхен откриле повисоки вредности од него. На пример, во микроанализата на електронски зрак, во која електроните во атомите на металот што се испитува стимулираат емисија на Х-зраци со карактеристична енергија, т.н. линии. Секој елемент обично има неколку линии, од кои стандардните протоколи на мерните уреди не ги идентификуваат сите, бидејќи тоа не е потребно за многу испитувања. „Но, ако сакате да ги измерите микроелементите во чисто злато, мора да ги земете предвид и малите и најмалите златни линии што се преклопуваат со линиите на другите елементи“, објаснува Перничка.
Веројатност и можност
Од друга страна, Руперт Гебхард, кој е коавтор на студијата за археометрија заедно со истражувачот на БАМ, Радтке, истакнува дека и таму, некои мерни точки во примерокот би резултирале во многу повисоки вредности, како што е сребро од 1000 ppm. „Како треба да го оцениш тоа?“, Прашува тој, верувајќи повеќе во сребрени подмножества, што тогаш би можело да биде индикација за нетехничко злато, што Радке го гледа поинаку. Тој исто така можеше да открие нехомогеност во современото индустриско злато.
Различните гледишта на противниците стануваат јасни кога се прашуваат за археолошките паралели со златото во Бернсторфер. „Краузе и Гебхард треба да именуваат само еден златен предмет со оваа чистота што доаѓа од обезбеден ископ“, бара Перничка. Приговорот на Краузе дека досега се испитани премалку предмети, па дури ни познатата „Маска на Агамемнон“ од Микена, не го прифаќа Перничка: „Од гробниците на Микените има околу четириесет анализи на златни предмети, сите богати со сребро и со неколку проценти Бакар. "Со ваква база на податоци, исклучоците од досега забележаното за експертот изгледаат многу малку веројатно, додека другиот секогаш може да одговори:" Но, тоа не е исклучено ".
Рафинирање на злато во античко време
Тоа следно го покренува прашањето за теоретската можност за античко злато со висока чистота. Дали во тоа време беше можно да се оддели златото од нечистотиите, особено среброто и бакарот? Можеше - и веројатно веќе во бронзеното време. Во една статија за томот во Бернсторф, асирологот од Минхен Паола Паолети собра референци за рафинирање на злато во античка Месопотамија и покажа зошто е веродостојно веќе во античко вавилонско време, во 18 век п.н.е., барем во кралството Цимри-Лимс фон Мари Еуфрат беше познат таканаречениот процес на цементирање. Меленото или ретко зачукувано злато се меша со сол и глина и се изложува на високи температури. Солта потоа се распаѓа во гас хлор, кој реагира со сребро и сите помалку благородни метали. „Но, за да добиете сребрени вредности како„ Бернсторфер златото “, треба да го спроведете процесот неколку пати“, вели Перничка, а за тоа нема повикување ниту во архивата со клинесто писмо „Зимри-Лимс“.
Но, и Перничка не може навистина да го замисли тоа, бидејќи златото ќе се губеше во секоја фаза на цементирање без никаква добивка во светот на бронзеното време. Златото со 99,7 проценти изгледа исто како и златото со 99,99 проценти и може да се зачукува исто толку ретко. Тоа се промени само со воведување на монети, за кои беше важна гарантираната содржина на благородни метали - не случајно, вели Перничка, дека цементирањето може да се докаже само археолошки околу 600 п.н.е. Но, дури и тогаш, сребрените вредности во Бернсторфер Голд не беа пронајдени, особено не 800 години порано. И ако во тој момент немаше фино злато, Бернсторф можеше да биде само фалсификуван.
Сомнежи во врска со килибар
Сепак, сомнежот за фалсификат не е поттикнат само од чистотата на златото или theубопитните околности на откритието. И Ернст Перничка не е единствениот научник што го подигнал. Други сметаат дека гравурите на двата украсени килибарни камења се модерни. Ентони Хардинг, професор по археологија на Универзитетот во Ексетер и докажан експерт за бронзеното време и килибарните наоди во Грција, критички се изрази во 2006 година во списанието Антиката. „Огромното мнозинство на археолози во Германија сметаат дека е многу поверојатно дека ова е лажно“, напиша тогаш.
Со оглед на деловите од книгата на Гебхард и Краузе кои сакаат да ја докажат автентичноста на килибарните гравури, Хардинг ги повикува да останат отворени и прво да ги испитаат сите аргументи. Но, она што сè уште го прави скептичен е тоа што неговата поранешна студентка на доктор Кејт Веркоојен ги испита „лицето“ и печатот од Бернсторф и исто така смета дека се фалсификати. Веркоојен потврдува дека нејзините аргументи првично треба да се појават во обемот што сега е претставен, но по несогласувањата со Гебхард таа се воздржа од нив. „Кејт Веркоојен не е млад неискусен истражувач“, вели Хардинг, „но многу внимателен научник кој внимателно проучувал килибар во Европа, особено оние парчиња што покажуваат блиски врски со Грција“.
Прашања од областа на науката за почвата
Друга критика се однесува на седиментниот капак на килибарниот печат, кој бил делумно зачуван, додека пронаоѓачите веднаш го исчистиле „лицето“, што ги вознемирило професионалните археолози. Печатот содржеше игла од дрво, кое, поради својата содржина на радиоактивен јаглерод-14, не можеше да порасне најрано до крајот на 1950-тите. Бранителите на тезата за автентичност ја сметаат за запис.
За Астрид Ропке, научник за почва од Универзитетот во Келн, кој се занимава со Бернсторф, работата е посложена отколку што би сакале да признаат обете страни на контроверзноста. „Седиментната обвивка на килибарот содржи млади остатоци од органска материја и затоа мора да потекнува од горната почва на хумусот“, вели Рапке. „Затоа, не може да се работи за облога што лежи во земјата околу 3500 години. Клучното прашање е: Дали таквиот слој може природно да се формира? “Ова мора да се смета за нерешено.
Природни науки и културолошки студии
Во случајот Бернсторф, не се одговорени сите прашања. Ридигер Краузе исто така придава големо значење на оваа изјава. На ист начин, Ернст Перничка смета дека има уште многу да се разјаснат во однос на металургијата - но помалку во однос на анализата, како што веруваат неговите противници, отколку во случај на процеси на цементирање, на пример. Краузе, сепак, предупредува да не ги потчинува културно-научните наоди на природно-научните кога се занимаваме со овие отворени прашања. Сомнително е дали Ернст Перничка навистина може да биде обвинет за ова. Неговиот предлог дека производството на ултра-чисто злато во бронзеното време е неверојатно, бидејќи напорот немаше да ги донесе луѓето од тоа време е класичен културен или општествен научен аргумент, а не научен.
Сепак, Краузе има и ваков аргумент на своја страна: Зошто фалсификатор треба да преземе таков напор, вклучително и селективно печење на златните листови? Не-изгореното златно обложување на дабовиот стап, кое првично се чини дека се согласува со Перничка, е, од оваа гледна точка, повеќе индикација за автентичност. Ако фалсификатор не ја опремил оваа лимска спирала околу јагленосаниот даб стап со траги од оган?
Ако е лажна, спектакуларно е добра
Меѓутоа, за Краузе, културно-научните аргументи за автентичност го вклучуваат и фактот дека откритијата на Бенсторф можат лесно да се вметнат во она што досега го откри археологијата за средноевропското бронзено време и нејзините врски со медитеранскиот регион. Познато е дека балтичкиот килибар достигнал до Сирија и Египет во тоа време; со докажана автентичност на наодите од Бернсторфер, ова знаење сега би имало извонредна материјалност што е исто така лесно да се пренесе на јавноста благодарение на неговиот визуелен карактер. „Наодот совршено се вклопува во нашето знаење за средноевропското бронзено време“, вели Краузе.
Но, тоа е точно аргумент со две острици. На крајот на краиштата, што треба да го мотивира фалсификаторот да фалсификува нешто друго, освен она што се вклопува во сликата? Дури и ако сега објавениот том не може да ја побие хипотезата за фалсификат во очите на некои експерти, материјалот што го содржи го прави едно јасно: ако открие дека Бернсторф се фалсификати, тие се крајно добро изработени. Тогаш немаше лаик на работа овде, но некој што беше исклучително запознаен со материјалот од бронзеното време, ги обработуваше металните листови со методи на бронзеното доба и самиот беше информиран за такви залудни детали како што е фактот што златните предмети во земјата со текот на времето ослободуваат атоми на злато во околната почва, каде што всушност беа пронајдени во Бернсторф. Тоа би бил некој што требаше да биде во можност да измами дури и докажани експерти како Краузе и Гебхард. Ако не сакате да се запрашате дали таков супер фалсификатор е веродостојна фигура, сега треба да одговорите на другите прашања.