Зошто не ми се допаѓа сојузот со САД Алијансата со Русија ќе ми одговараше повеќе лекцијата на Маршалот
Автор: Јон Кристоиу/Датум на објавување: 04-07-2016 08:07
Ме прашуваат, понекогаш дури и со тон на покана со пиштолот на глава, што имам против сојузот со Американците? Зошто не ми одговара сојузот со САД? Дали сојузот со Русија ќе ми одговараше повеќе? Дваесет години, бидејќи слободата на изразување им дозволуваше на Романците да ги засукаат ракавите и јавно, не само приватно, тие беа подложени на ист вид прашања.
Во последно време не брзам да одговорам.
Не за ништо, но сигурно знам дека тие не се искрени прашања, кои произлегуваат од theубопитноста предизвикана од моите јавни позиции, секогаш против струјата, но прашања што произлегуваат од потребата да се развиваат.
Сепак, одговарам на прашања во врска со мојот став за сојузот меѓу Романија и Америка.
И не затоа што би се чувствувал лошо ако мислев дека сум антиамериканец (мода е да се биде антиамериканец меѓу западните интелектуалци), туку затоа што немам ништо против нашиот сојуз со Америка.
Романија се сојузувала низ историјата со различни земји, некои поголеми, некои помали.
Понекогаш е корисно.
Понекогаш бескорисно.
Нормално е Романија да сојузува со Америка денес, доколку имала можност.
Тоа е сојуз со најголемиот планетарен мајстор на моментот. Сепак, јас сум против некои аспекти на начинот на кој на овој Сојуз пристапуваат некои наши политички лидери, некои наши лидери на мислења, па дури и некои луѓе кои тврдат дека ја сочинуваат интелектуалната елита во земјата:
Презентирање на нашиот сојуз со Америка како поволен само за нас. Толку поволни што ние, бабуните, треба да му ја бакнеме раката на американскиот амбасадор во Букурешт дури и кога не го гледаме.
Било која Алијанса значи придобивки за двајцата партнери.
Не гледам зошто Америка би била исклучок во историјата да сојузува со нашата земја само за да биде пријатна.
Презентирање на Алијансата како однос Господар-Слуга.
Дури и ако во реалноста двајцата партнери не се еднакви, минималната норма на учтивост го принудува американскиот амбасадор да не се однесува со нас како кретен со своите аргументи.
Презентирање на оваа Алијанса во идилична смисла:
Пријателство, братство, партнерство.
Зошто не се согласувам со овие аспекти на Алијансата меѓу Романија и Америка?
Бидејќи, за разлика од многумина, јас ја сметам историјата како наставничка дама чиј владетел е соборен за учење на умот, ние мора да се плашиме.
Што ме учи историјата?
Дека не е добро да се кријат помалку пријатните реалности на Алијансата со презентирање на сојузникот, особено ако е голема сила, во бајковито светло.
Работејќи напорно, па дури и драматично на Досието за романската катастрофа во Сталинград, за јулскиот број на списанието Хисторија, препрочитав еден исклучителен Документ, целосно репродуциран во томот Романци во Сталинград, објавен во 1992 година, во Воената издавачка куќа:
Писмо од маршалот Јон Антонеску од 9 декември 1942 година до фелдмаршалот фон Манштајн, командант на Донската армиска група по Сталинградската катастрофа.
Катастрофата доведе до невидена криза во романско-германските воени односи, претставена дотогаш под идиличната слика на Братството.
Од раѓањето на романско-германското братство, околу три години, на романскиот јавен простор, не се појавија информации за такви дела.
Покрај тоа, германската војска била претставена како олицетворение на совршенството.
И одеднаш не сите, туку самиот Маршал, зборуваа за Германците како никаквеци.
Што нè учи наставникот по историја од тука?
Дека исто како во двојка, во Алијансата, кризите се моментите кога работите се кажуваат отворено.
Зарем не би било зачудувачки доколку нашиот Сојуз со Германија не беше претставен во идилично светло?
Наши препораки
Во земја во која дури и најмалите одлуки зависат од политичар или…