Зошто само рамнотежа на силите меѓу Пекинг, Москва и Вашингтон Мир и стабилност
Западната самозадоволство и буни му штетија на меѓународниот либерален светски поредок
До завчера, богатите демократии го замислуваа глобалниот поредок по Студената војна и го прогласија за валиден. Појдовна точка беа три столба што требаше да го придружуваат новиот поредок: како добронамерен хегемон, САД ќе гарантираат меѓународен мир и ќе обезбедат ширење на либералните вредности; ЕУ ќе го прошири и продлабочи својот модел на интеграција; и борбената Русија, заедно со Кина и сите други новите сили на Истокот и Југот, ќе признаат дека би било во нивен национален интерес да станат заинтересирани страни во западен режија.
Овие основни претпоставки беа поткрепени со прилично историската теза на американскиот историчар од Стенфорд, Франсис Фукујама за „крајот на историјата“: по падот на Берлинскиот Wallид и распадот на советскиот комунизам, оваа теза ги стимулираше западните елити и ги натера да веруваат во една либералниот поредок по студената војна постепено би бил поздравен од сите цивилизирани земји. Тоа беше повеќе од наивно, пишува политикологот од Харвард, Греам Алисон во неговиот најнов напис за надворешни работи „Новите сфери на влијанието“. Алисон се жали дека од 1991 година со крајот на Советскиот Сојуз и останувањето на САД како единствена економски, воено и геополитички доминантна светска сила, повеќето американски политичари исчезнаа да ги препознаваат и почитуваат сферите на влијание на другите земји. „Целиот свет стана де факто американска сфера“, Вашингтон очекуваше светот повеќе или помалку да ги почитува американските правила на игра, во спротивно некој ќе плати цена од осакатувачки санкции до промена на режимот.
Овој униполаритет сега е завршен, Pax Americana пропадна во пламенот на Авганистан и Ирак, а со тоа и илузијата дека другите нации го заземаат своето доделено место во меѓународен поредок предводен од САД. Време е, рече Алисон, САД да ја прифатат реалноста дека денес постојат други сфери на влијание во светот - и дека тоа не се сите американски сфери.
Во исто време, не треба да се занемари дека пред 30 години ние Европејците ја потрошивме пресвртната точка (под закрилениот чадор на Американците) на стратешки прекин - ние Германците во секој случај, особено затоа што претпоставувавме дека сме опкружени само со пријатели. „Наследството од 1989 година беше западно задоволство“, напиша Лионел Барбер во „Фајненшл тајмс“. Дали можеби не направивме доволно напори да ги истакнеме своите западни идеали и вредности, туку само платена усна услуга? На пример кон Сребреница, Руанда, Ирак, Сирија/Палмира, 20.000 удавени бегалци во Средоземното Море на пат кон Европа од 2014 до 2020 година, брутални бегалски затвори во Либија, делумно финансирани со средства од ЕУ.
Нефер правилата на нашите капиталистички економии и измисленото деловно работење на нашите банки излегоа на површина особено безобразно во глобалната финансиска криза од 2007/2008 година со социјални последици и пресврти што ни дадоа бесен популизам на Европејците и Американците, затоа што особено расечените средни класи се на двете страни на Атлантикот Се чувствува сам и се гледа како жртва на глобализацијата. Но, оттогаш, страдаше и кредибилитетот и способноста на нашите елити транспарентно и фер да управуваат со ваквите кризи во глобализираниот свет.
Поранешниот амбасадор во Кина и Јапонија, Волкер Стензел, ја опиша стратегијата на Пекинг за „раздели и владеј“ токму во неговата нова книга „Вознемирената надворешна политика“. Со иницијативата OneBelt & OneRoad (B&R), која следеше во 2013 година, Средното Кралство започна со заживување на стариот пат на свилата и поврзување на Кина со Евроазија со буџет од над 1,3 трилиони евра. Тоа беше робусна најава од Пекинг до Вашингтон, Москва, но и до остатокот од светот: Имаме „голема глобална стратегија“, како втора најсилна економска сила во светот, ние ја спроведуваме глобалната економска дипломатија, што е ситуација која е победничка е наменет за сите вклучени.
Се подразбира дека во сите овие инфраструктурни проекти од Пакистан до Италија и од Русија до Кенија, многу работи одат наопаку, што не ни се крие на Запад. И покрај сите оправдани критики за практиката и спроведувањето на иницијативата Б & Р, ми се чини како параболата со лисицата и грозјето да висат високо на дрвото: бидејќи тие се толку недостапни за лисицата, објаснува тој без понатамошно размислување дека грозјето е кисело и дека и тој не сака да го јаде. Каде е слична иницијатива на ЕУ? Тешко е да се справиме едни со други во знак на солидарност во ЕУ - тоа беше случај во еврокризата од 2010 г., тоа беше случај во бегалската криза од 2015 г. и тоа е случај во коронската криза од 2020 г. - не останува многу замина за други и други работи. Но, зголемувањето на американските инвестиции за индо-пацифичкиот регион на 113 милиони долари, објавено од американскиот државен секретар Мајк Помпео како одговор на кинеската доктрина Б & Р, покажува стратешка беспомошност што го остава секој трансатлантски во очај.
Во октомври 2017 година, на Конгресот на Комунистичката партија, Си Jinинпинг очигледно јасно стави до знаење во своите спектакуларни забелешки за „кинескиот сон“ - да ја остави земјата да се искачи до доминантната светска моќ до 2049 година, на 100-годишнината од Народната Република. Тоа звучеше како закана, но, како што е кинескиот дипломатски начин, беше завиткано во вербален памучен бомбон. Се разбира, тоа беше исто така непогрешлива порака до Вашингтон: „И ние сме таму, не вознемирувајте ги нашите сфери ако е можно“. Во тоа време, јас бев таму на покана на Универзитетот во Пекинг како говорник на годишниот „Форум во Пекинг“. Иако редовно сум во Кина од 2001 година, за прв пат имав впечаток дека ова ново изобилство моќ може да се види и почувствува на улиците на Пекинг. Градот пукаше од еуфорија. Кинеските соговорници никогаш не радуваат на нивното политичко лидерство, барем никогаш не сум сретнал никого. Но, моето внимание постојано го привлекуваше фактот дека ние на Запад долго ја негувавме илузијата дека Кина еден ден може да прилагоди еден вид сингапурски модел: со 1,3 милијарди луѓе треба да ја закопаме оваа илузија.
Хенри Кисинџер, кој пред 50 години како државен секретар на САД дипломатски го подготви отворањето на САД кон Кина за претседателот Ричард Никсон и е еден од најпознатите експерти за кинеската традиција, менталитет и политика, во својата книга „За Кина“ напиша колку е важно да разберат дека Вашингтон и Пекинг имаат многу различни пристапи за промовирање на нивните основни политички вредности на меѓународно ниво. Додека Вашингтон со децении беше насочен кон ширење на каузата за демократија и слобода низ целиот свет - и повремено наметнувајќи им ја на оние што одбија да се посветат себе си - Кинезите, напротив, сметаат дека другите треба да се обратат до нив и да им се восхитуваат на нивните доблести . Според Кисинџер, империјалната Кина „не ги извезуваше своите идеи, но остави другите да дојдат кај нив да ги истражат“.
Либералниот светски поредок се најде под притисок затоа што не се држевме до нашите вредности - нашиот морален компас потона во сарино-загадената песочна пустина во Сирија.
Со Брегзит, новата велесила Кина, светска сила САД од Европа и ново зајакната и навредена Русија, тестовите на ЕУ во следните недели и месеци ќе бидат огромни. Со цел да се избегне поделба во ЕУ и последователна европска ирелевантност, ќе мора да имаме храброст и сила да ги создадеме Соединетите држави на Европа. Можеме ли и го сакаме тоа?
Либералниот светски поредок исто така се најде под притисок, бидејќи империјалното пренапонирање во последните две децении ги натера Американците да изгубат интерес да продолжат да им даваат на светските полицајци; Тие, исто така, веќе не се подготвени да ги користат своите ресурси за да ги „извадат костените од оган за безбедносно-политички слободни возачи во НАТО“ или да финансираат мисии во региони што повеќе не им служат на нивните стратешки интереси; а војните во Авганистан и Ирак ги исцрпија. Администрацијата на Georgeорџ Буш и Барак Обама веќе им даде до знаење на нивните сојузници. Но, тонот беше различен од острите најави што европските или азиските партнери треба да ги слушаат од сегашниот американски претседател Доналд Трамп. И Кинезите и Русите, Пекинг со својата доктрина Б & Р, својата политика во Африка и Европа и Москва пред се со својата политика во Сирија, го искористија овој вакуум.
Од западната доминација до мирниот соживот
Во ноември 2019 година, Хенри Кисинџер беше во Пекинг по повод 40-годишнината од воспоставувањето на американско-кинеските дипломатски односи. На секоја од неговите посети, кинеското раководство го третира како самиот претседател на САД. Неговите забелешки за политичките, трговските и воените разлики меѓу САД и Кина на форумот во Блумберг беа драстични: тој предупреди дека двете страни ќе мора да ги решат своите конфликти, во спротивно тоа ќе доведе до катастрофа што ќе биде далеку полоша од претходните две Светски војни од 20 век заедно! Едната страна не може да доминира на другата, и двете страни треба да се навикнат! Сите седеа маѓепсано во салата: тоа беше силен настап со јасни зборови на 96-годишен американски дипломат кој влезе во историјата не само во Кина. Со цел да се обезбедат мир и стабилност, Грем Алисон го повика и својот многу забележан придонес дека Вашингтон мора да се реализира: Споделување на глобусот со другите големи сили.
По изборите во ноември, новоизбраниот американски претседател, неговите двајца колеги Си Jinинпинг и Владимир Путин, треба да поканат на трилатерален дијалог во Белата куќа за да разговараат за новиот светски поредок и безбедносната архитектура. Како атомска моќ, сите три големи сили имаат посебна одговорност во наредбата по студената војна да обезбедат меѓународен мир и стабилност. Таквиот трилатерален дијалог станува возможен кога следните принципи ги почитуваат сите три страни: взаемно почитување, паритет и еднаков третман. Вашингтон, Пекинг и Москва мора да се согласат дека тие се неопходни сили на 21-от век и, како глобални лидери, се подготвени да прифатат и да ги почитуваат различните политички ставови со цел да се овозможи мирен соживот. Оваа заедничка одговорност на трите големи сили за мир и стабилност може да биде запечатена со нова трилатерална реалполитичка агенда за нов вид на односи во нов светски поредок.
Новиот светски поредок на мирен соживот во никој случај не би значел дека западната заедница на судбината се откажува од своите либерални вредности или дека живееме во свет на беззапад. Нашите вредности се универзални. Но, ќе постигнеме шанса за мирен соживот само ако не им ја наметнеме на другите. Универзалноста на слободата, демократијата, човековите права и плуралноста на мислењата трае 2000 години. Тоа треба да го сочинува суверенитетот на Западот.