Зошто турскиот пуч не успеа (4) - Последиците од слабостите на „вегетаријанскиот лав“
Релевантни написи
Една недела на молдавски вести од целиот Прут
Северна Кореја - дипломатски предизвици на држава што официјално влезе во мапата на нуклеарни сили
Национален ден на Франција - Потекло на прославата на слободата на 14 јули 1789 и 1790 година
'Sелбата на претседателот Реџеп Ердоган за одмазда, но и можноста за проширување на авторитетот на режимот што тој го води, масовни апсења и чистка на судството, како и реалната можност за повторно воведување на смртна казна се најтемните последици од настаните што доведоа до до неуспехот на ударите во Турција. Покрај тоа, иако Ердоган ужива широко распространета поддршка од народот, извештаите во медиумите зборуваат за општа тага и разочараност меѓу населението, кое сфати дека Турција е поделена земја, која припаѓа на немирите специфични за Блискиот исток, а не за стабилноста. Европејците.
Неколку дена по сузбивањето на бунтот против про-исламистичката конзервативна влада претставена од партијата АКП и претседателот Реџеп Таип Ердоган и по контра-пучот на шефот на државата за кој повеќе напишав тука , изгледите за политичкиот (и, имплицитно, економски) развој на Турција се релативно мрачни. Главната грижа е бранот на апсења и меѓу воениот контингент и оние во судството и органите на прогонот осомничени за вмешаност во заговорот. За Ердоган, ова е единствена можност силно да се удри во двајцата големи противници за значително да се ослабнат: секуларната армија и гуленистичкото движење „Хизмет“, кое пак има верска ориентација и чиј народ тие се силно инфилтрирани во државниот апарат, за што опширно напишав овде . Наместо тоа, турскиот претседател се чини спремен да ги жртвува надворешните односи и да излезе од контрола на бунтовниците на Курдите и екстремистичките исламисти кои добиваат нови следбеници со инфилтрирање на милитантите на ИСИС во регионот, заради цврста консолидација на моќта.
Лут и одмаздоубив претседател
Ердоган е признат дека има лута и одмаздоубива природа, што резултира делумно од неговото тешко детство и адолесценција, зрелост во исламистичките кругови и прогонства и пред и откако стана призната политичка фигура. градоначалник на Истанбул. Ставот на „тврдото момче“ во него создаде слика на личност решена да оди по својот пат, а неговите патерналистички убедувања дека знае што е најдобро за Турција му донесоа приврзаници и критичари. Но, откако стана премиер, а потоа и претседател, тој често тврди дека е цел и жртва на мрачни заговори со цел уништување на неговата неоисламистичка политичка конструкција, Партијата на правдата и развојот. Неговите обвинувања се однесуваа скоро исклучиво на „надворешните непријатели“, а најчесто цитирана причина беше свештеникот Фетулах ullahулен. Покрај тоа, нејзиното усогласување со демократските вредности честопати беше доведено во прашање, споредувајќи ја демократијата во еден момент со „Автобус што го користите за да стигнете до вашата дестинација, па слезете се од неа“, според Би-Би-Си. 1
Западот ја поддржува демократијата, а не Ердоган
До настаните од 15-16 јули, на Турција се гледаше како на дел од зоната на стабилност, и покрај авторитарните и происламистички склоности на Ердоган. Демократски избран, Ердоган се стекна со легитимитет пред западните партнери кои, дури и ако не го сакаат лично, го толерираат во однос на народниот мандат. Затоа, критиките за кршење на неговата слобода на изразување и цензура на кампањата на опозицијата, како и ситните, но решителни чекори на Ердоган во полза на враќање на исламот во општеството, го привлекоа спорадични и неодлучни критики. . Европејците замижуваат на многу злоупотреби во замена за уверување на Турција како тампон зона околу конфликтите на Блискиот исток и бранот мигранти од Сирија.
Објаснување за реакцијата на Западот дава писателот Раду Гелмез, кој прави анализа на неодамнешните настани во Турција: „Ве советувам внимателно да ги прочитате европските и американските пораки. Европејците никогаш не рекле дека Ердоган е демократ, она што тие го кажуваат е дека го поддржуваат демократски избраниот режим и демократските институции на турската држава. Тоа е исклучително важна нијанса, дури и клучна, бидејќи прави разлика помеѓу валидирање на режимот на АКП како демократски и само идентификување со признавање на вистината признаена од сите како демократски избрани. ЕУ знае дека Ердоган повеќе не е демократ и само ја копира демократијата, но во исто време разбира дека таа е, засега, единствената одржлива краткорочна алтернатива за хаосот на нашите граници што ќе ја создаде граѓанска војна. надвор во Турција. Европската порака е единствената можна што го одржува територијалниот интегритет на Турција, каква било реакција освен условена поддршка на крајно легитимната влада ќе доведе до нејзино распаѓање и директна корист на нејзините амбициозни соседи, Русија и Иран “.
Но, сега Турција го загуби статусот и, колку и да изгледа дека Ердоган и неговата влада имаат контрола, штетата е веќе направена, бидејќи настан што се чинеше како минато не можеше да го избегне владата која дури ако се спротивстави на бунт, тој излезе слаб како слика од настаните, само затоа што не можеше да ги спречи и затоа што тој самиот преку партијата АКП беше причина за нестабилност во Турција. Ова е прва последица, од која може да се извлечат други можни случувања за оваа земја по настаните од крајот на минатата недела.
Последици и можни случувања
Така, режимот на Ердоган на краток рок ќе добие зголемен легитимитет, што ќе и овозможи на владата дури и надвор од уставните граници, во контекст на уништување на повисоките воени структури, чистка на судството и спроведување на законот, но особено на народната поддршка. манифестиран од електоратот кој ќе биде подготвен повторно да излезе на улица ако претседателот го побара тоа.
Во исто време, Ердоган ќе стане уште потежок партнер што ќе го контролираат западните сојузници, а влијанието на неговата политика во регионот ризикува да претрпи неуспех, откако првично немаше голем успех. Дискусијата за повторно воведување на смртна казна може да биде игра на заплашување за Ердоган, кој воведе дополнителен елемент што можеби е подготвен да го искористи за да постигне компромис во преговорите со Западот, откажувајќи се од него во размената на дозволеното да го заврши институционалното чистење што го започна. Но, непредвидливоста на Ердоган ја нарекува таквата теорија неизвесна и ништо не го спречува да ризикува дипломатски конфликт само за да понуди импулсивно задоволство.
Раду Гелмез исто така наведува: „Реакцијата на Ердоган е повторно предвидлива и нема разузнавачки информации, дури и ако се чини неопходна од негова гледна точка. Денес, Ердоган не може да се ограничи на извршување само на пучистите, бидејќи целото скеле на кое се потпира неговата моќ лежи на рамнотежата меѓу неговите конкуренти. Сосема е лесно да се сомневате дека сега тој не само што ги апси оние кои се директно инволвирани, туку тој се обидува да ја искористи катастрофата за да ги погоди сите конкурентни мрежи без штети. Затоа, пресечете се со читање од списоците што војската, lenуленистите, опозицијата, печатот веќе ги имаа, секој може да биде намален без привлекување премногу сомневање, па оттука и прилично значајниот број на апсења и нивната прилично нејасна врска со бунтовничките операции. овој викенд.
Сепак, тоа само ја ослабува Турција, удирајќи ги политичките непријатели без дискриминација или проникливост само затоа што тие се нејзини политички непријатели и со тоа ги ослабува структурите на силата на турската држава до тој степен што самата е крајно ранлива на надворешни агенти, како што покажаа во Сирија и пошироко, далеку над нејзиниот калибар и кој ќе дејствува се поагресивно во наредниот период за дестабилизација на Турција и фрлање во граѓанска војна што ќе ја избрише од картата регионални воени и дипломатски овластувања “.
Внатрешно, Турција стана многу послаба поради хаосот што сега доминира во спроведувањето на законот и особено во војската. Според „Индипендент“ и „Русија денес“, 4 дена по пучот, 14 вооружени бродови се водат за исчезнати откако стапиле во контакт со седиштето, а адмиралот Вејсел Коселе, командант на турските поморски сили, е исчезнат. Најверојатно, други фигури вклучени или не во заговорот и кои имале важни позиции, напуштиле или ја изгубиле мотивацијата да ја исполнат својата должност пред сеништето на апсењето. Си-Ен-Ен 2 и Ал azeезира 3 го опишуваат песимизмот на некои Турци кои го опишуваат разочарувањето и несигурноста во која државата била фрлена од внатрешни конфликти.
Вегетаријански лав
Имајќи 5-годишен конфликт на југоисточната граница во која таа била активно вклучена, обвинета за неуспех да ги запре исламистичките милитанти кои влегоа во Сирија и на Блискиот исток за да тренираат и подоцна да организираат напади во Европа и со курдски бунт што честопати им го отежнуваше на властите, ранливоста на Турција е исклучително голема. Во говорот во мај за потребата од промена на политичкиот систем на земјата во претседателски што ќе и даде поголема моќ, Ердоган го рече тоа „Никој нема право да бара од Турција да биде лав за да прифати вегетаријанска диета“. Заслепен од жедта за одмазда кога му се закануваат, лидерот во Анкара ја насочува својата енергија да удира неселективно, но во исто време изгледа дека не го дозира својот напор и не е обдарен со квалитетите на обединувачкиот водач. И кога лавот кој ги става своите противници во страв од терор покажува знаци на слабост, хиените чекаат вистински момент за напад.