Зошто владата на националното единство е штетна илузија
Логирај Се
Креирај сметка
Обновување на лозинка
политика
Решението на ПСД за Романија да излезе од политичката криза е да инвестира влада во која се претставени сите парламентарни партии. Сфатена како разумна од наивната, фатаморгана на збратимување на волкот со коза и зелка може да биде опасност за самата идеја за демократија, преку предвидливиот неуспех на оваа утописка формула.
Уште на 17 јануари, во пресрет на поднесувањето на предлогот за цензус против владата на ПНЛ предводен од Лудовиќ Орбан, ПСД дојде со противотров за политичката криза што ќе го активира усвојувањето на предлогот од Парламентот. Добриот лек предложен од ПСД преку гласот на нејзиниот привремен претседател, Марсел Сиолаку, беше влада на национална унија што ќе ја води Романија до законодавните избори закажани за ноември.
Како што се очекуваше, идејата не беше сфатена сериозно од ниту една партија надвор од ПСД и УЈП Романија. Дури и по иницијативата за предлогот на критика не го исполни потребниот број гласови, а кабинетот на Орбан беше разрешен. И дури откако ректорот Ремус Прикопи беше предложен од овие две партии за позицијата премиер, по консултациите во палатата Котрочени помеѓу претседателот Јоханис и шефовите на делегациите на парламентарните партии. Предлогот за воспоставување влада на националниот сојуз се врати минатата недела во изјавите на Сиолаку, откако РЦЦ ја поништи втората номинација на Лудовиќ Орбан на раководството на извршната власт.
Фразата „влада на национална унија“ е вербален фетиш од романскиот политички вокабулар од 90-тите, кој сè уште возбудува некои луѓе. Првиот посткомунистички парламентарен законодавен дом беше наречен Привремен совет на националната унија (ЦПУН) и беше изгласан без закон за гласање од граѓаните до 20 мај 1990 година, на првите слободни избори во современата историја. Една година и еден месец, помеѓу октомври 1991 година и ноември 1992 година, т.н. влада на национална унија функционираше во Букурешт, под диригентската палка на Теодор Столојан. Всушност, кабинетот предводен од Столојан имал 11 министерски портфолија окупирани од членовите на ФСН (вклучувајќи го и Трајан Башеску во Транспорт), но имал ко-избор за преостанатите осум помалку важни министерства и четири независни, двајца либерали, екологист и аграр изгледа во странство како претставник за Романија. PNTCD одби да учествува во маскенбалот на Илиевиот консензус за збратимување на поранешните комунисти со реформистите во владата.
По 1992 година, концептот на влада на националниот сојуз доби статус на политички мит во Романија, предложувајќи се како лек, секогаш кога некој има интерес да го одвлече вниманието од попрагматичните политички преговори. Во поновата историја, идејата за влада на национална унија беше циркулирана на јавниот простор пред Сиолаку од страна на Алина Мунгиу-Пипиди, идеолошката авангарда на ПСД, вистинска евроазиска и антиамериканска „Дугина“. Уредникот потпишан од АМП во јуни 2018 година беше молба за коалицијата на сите политички сили во земјата со цел Романија да го преземе претседателството со Советот на Европската унија во 2019 година. Недоволно осмислена пасторална лакомост, како и скоро сите идеи замислени од АМП во последниве години.
„Направете влада на националниот сојуз, браќа“ - текстуално ја повика Алина Мунгиу-Пипиди летото 2018 година. И непроценливиот совет на Алина Мунгиу-Пипиди и предлогот официјално артикулиран од Марсел Сиолаку една и пол година подоцна се жалат на најмалиот мултиплект на интелигенцијата на романскиот граѓанин. Една половина изџвакана недела, подготвена да се проголта без храна како гастричен завој. За она што може да биде повозбудливо отколку за политичари од сите бои да се ракуваат братски за општо добро?
Едноставниот човек на народот, со здрав разум и добра волја, кому идеологијата и доктрината му се потполно туѓи, ја разбира политиката и политичарите по аналогија со големо семејство браќа и братучеди. Во суштина, секој го сака истото, но некои се обидуваат да добијат повеќе од другите - оттука и изворот на политичкиот конфликт. За поделбата на имотот на старешините меѓу роднините: сите браќа сакаат многу масно и плодно земјиште, но само едно семејство ќе го добие, а остатокот од браќата избира лепенка на мудар и каменест бик во кој се крши ножот на плугот.
Наизменичноста на владата се гледа во длабоката рурална Романија: на секои четири години, тркалото се врти и оние кои претходно гладувале завршуваат со работа на најпосакуваната парцела, исполнувајќи ги своите штали со нејзините плодови. Останатите браќа треба да се снајдат со само неколку бразди полни трнчиња. Можеби само унгарскиот братучед секогаш ги собира плодовите на пофалената ждрепка затоа што тој е по лукав и вешто ја искористува кавгата меѓу браќата, сојузувајќи се некогаш со еден, некогаш со друг, против другите.
Како се гледа политичката криза во земјата: кога има голема расправија меѓу народите, никој нема време да ја обработи земјата, што ризикува да го достигне дното. Христијанското решение е браќата и братучедите сите да седнат на долга маса, да си кажуваат чекори, да бидат водени од свештеникот и, конечно, да се ракуваат и да се разбираат. Потоа, да се трудиме на терен сите браќа како еден и еден како сите - ова би била популарната визија за „владата на националниот сојуз“.
Влада во која министрите на ПСД учествуваат на состанокот на владата со нивни колеги од ПНЛ, УСР, АЛДЕ, ПМП и УДМР ќе израмни каква било разлика помеѓу партиите.
Колку и да е практично, ова поедноставено до апсурдност на политиката не помага вистински да се разбере како функционира парламентарниот систем во демократијата. Бидејќи општеството е многу посложено од кое било семејство. А, политиката не е само соработка, како што верува АМП. Дури и да се претпостави честа на сите политичари, во конкретната реалност, политиката претпоставува судир на интереси и дивергентни визии, засновани на доктрини. Изборите треба да бидат конкурси на проекти, а најверодостојните застапници на овие планови се инвестираат со моќ да ги спроведат Влада на национален сојуз воопшто не значи дека општеството се обединува и почнува да се повлекува во иста насока.
Владите на националниот сојуз беа дел од модерната историја на Романија, но само во периоди особено критични за постоењето на земјата. Јон Гица ја формираше првата влада на националниот сојуз во 1866 година, по абдикацијата на владетелот Александру Јоан Куза, и го подготви теренот за доведување на странскиот принц. Во текот на годините 1918-1919, биле инсталирани три влади на националниот сојуз, во позадината на Првата светска војна. Потоа, за време на најтешкиот период на Големата депресија (1931-1932), интелектуалецот Николае Јорга беше назначен за шеф на романската влада. Исто така, Митрополитот Мирон Кристеа формално ја пастеризираше извршната власт од 1938 година, за време на авторитарниот монархиски режим на Карло Втори, кога беше прогласена состојба на опсада во земјата. Маршалот Јон Антонеску водеше три влади на национален сојуз во средината на војната, помеѓу 1940 и 1944 година, по што, под советска окупација, генерал Николае Родеску имаше краток мандат на чело на кабинетот со широко национално претставување, до март 1945 година, кога тој комунистичкиот режим беше насилно наметнат.
Сегашниот политички ќор-сокак не личи на горенаведените ситуации во кои беше потребна влада на национално единство. Таквата влада во која министрите од ПСД би учествувале на дневниот состанок со нивните колеги од кабинетот од ПНЛ, УСР, АЛДЕ, ПРО Романија, ПМП и УДМР би израмнила каква било разлика помеѓу кражба и чест или помеѓу измама и компетентност. Алгоритмот за споделување портфолио треба да биде удел на овие партии во Парламентот, што значи дека ПСД ќе доминира во извршната власт заедно со својот сателит, ПРО Романија, врз основа на резултатот од изборите во 2016 година. Лесно е да се предвиди дека таквата формула нема да работи. дури до изборите во ноември. А, неуспехот на еден ваков проект би го дискредитирал политичкиот плурализам и би ја зајакнал полуучената идеја дека политичките партии се „исти хаос“. Што ќе доведе до масовно отсуство од работа и гласање во кое доминира таканаречениот електорат во заробеништво.
Концептот на влада на национален сојуз значи дека сите парламентарни политички сили се на власт и никој не е во опозиција. Но, како ова се помирува со фактот дека повеќепартиската демократија се заснова на идејата дека моќта е ублажена од опозицијата? Отсуството на какво било парламентарно спротивставување создава плодна основа за злоупотреба на моќта.
Практиката покажува дека ако сите политички сили се на власт, опозицијата се движи во рамките на партиите во владата. Фракциите незадоволни од нееднаквата распределба на моќта ќе генерираат внатрешни конфликти што ќе ја поткопаат активноста на целата влада. И најлошото би било дека екстремистичките движења од кој било вид ќе имаат корист од неуспехот на владата за национално единство. Блок дискредитацијата на демократските политички партии ќе го отвори патот за популистичкиот екстремизам, дефиниран со разликување од сите партии во Романија.