2030 година Агенда со пречки; леб за светот
Од 9-ти до 17-ти Во јули, политичкиот форум на високо ниво за имплементација на целите за одржлив развој се одржува во Newујорк. Тука, земјите-членки на ООН и недржавни актери, како што е меѓународното граѓанско општество, разговараат за статусот на агендата 2030. Леб за светот е исто така таму.
17-те цели за одржлив развој
Овие цели на Агендата 2030 година се единствениот договор на нашата генерација да постигне живот во мирни, безбедни, фер и одржливи општества, рече ffефри Сакс, директор на мрежата на ООН за одржливи решенија. Можно е да се стигнат до нив, вели Сакс, но сè уште не е постигнато.
Ова го покажуваат и најновите статистички податоци презентирани од заменик-генералниот секретар на ООН за економски и социјални работи, г-дин Лиу henенмин. Тој неколку пати истакна дека треба итно да се забрзаат напорите за постигнување на агендата 2030 година. Состојбата со екстремна сиромаштија не само што воопшто не е олеснета, особено во руралните области, туку се зголемува и бројот на луѓе кои страдаат од глад. А социјалното осигурување како важен инструмент за борба против сиромаштијата сè уште не достигнува четири милијарди луѓе, особено старите лица, мајките со мали деца, лицата со попреченост и лицата без приход од работа.
Но, состојбата на природата и животната средина исто така се влошува на многу начини. Пошумената површина се намалува, влошувањето на почвата се зголемува и со тоа се заканува на егзистенцијата на многумина. Конкуренцијата за намалување на ресурсите се зголемува и води, меѓу другото, и во воден стрес.
Г-дин henенмин апелира до меѓународната заедница да ги интензивира напорите за постигнување на целите. Но, дали е тоа доволно?
Ffефри Сакс изјавува „Нашата најголема пречка да ги постигнеме целите на одржливиот развој е алчноста“. Човечката алчност како една од најголемите пречки за постигнување мирно, безбедно, фер и одржливо општество ширум светот. Како можат да се постигнат целите ако прехранбената индустрија - како еден од бројните примери на Сакс - се потпира на неодржливи синџири на снабдување и нездрави производи? Вие, како и многу други приватни компании, застанувате на патот на она што треба да се направи. Друг пример од Сакс е дека секој што ги негира климатските промени е или лажго или управен директор на голема нафтена компанија.
Позитивен пример за Шведска
Сакс наоѓа особено позитивен пример во Шведска, заснован на најновиот извештај на мрежата за решенија за одржлив развој. Шведска е најнапредна кон постигнување на целите за одржлив развој или скратено ЦДГ. И Шведска е исто така предност во рангирањето на земјите со најголемо задоволство! Анализата на Сакс: „Најсреќните земји се оние кои најмногу се оданочуваат. Одржливиот развој е патот кон среќата “. И во врска со САД: „Само обидот да се биде богат не те прави среќен“. Даноците потрошени на квалитетна здравствена заштита, образование, семејна грижа и здрава животна средина се добри за целото општество. Спротивно на тоа, ниските даноци поттикнуваат нееднаквост, нефер и несигурност.
Извештаите за доброволно слетување се дел од HLPF. Бројни извештаи на граѓанското општество се презентираат првенствено во придружни настани, вклучувајќи го и годишниот Извештај за рефлектори, кој Леб за светот е вклучен во создавањето.
Потребни се диверзифицирани податоци
Софија Монсалве, генерален секретар на меѓународниот ФИАН, партнер организација на Леб за светот, исто така се осврнува на состојбата на нееднаквост. За да се постигнат целите, честопати недостасува специфични податоци. На пример, нема да има индикатор што мери на пр., Концентрацијата на сопственост на земјиштето или концентрацијата на одредена пазарна моќ, на пример, во областа на семето. Потребни се податоци кои покажуваат структурна нееднаквост и дискриминација. Квантитативните податоци исто така треба да бидат дополнети со квалитативни податоци. Луѓето кои се погодени од сиромаштија и глад треба да се слушаат и да бидат тие што ќе оценат дали има напредок кон целите. И други податоци, како што се оние од организациите за човекови права, ќе треба да се користат.
И финансирањето?
Зарем не е - како што често се вели - дека приватните актери и компании се неопходни за ова? Одговорите на Сакс се прилично јасни:
Прво: сиромашните земји имаат потреба од поддршка од богатите земји за изградба на здравствена заштита, образование и инфраструктура. И повторно Шведска влегува во игра, бидејќи Шведска во моментов плаќа 1% од бруто националниот доход како официјална помош за развој (ОДА), повеќе од која било друга земја. По одземањето на трошоците за бегалците направени во Германија, Германија има стапка на ОДА од 0,52%. Значи, Шведска не само што користи јавни пари за поддршка на сопственото население, туку плаќа и значителен удел за помош во развојот.
Второ: даноци, даноци, даноци на средства, сметки во даночни раеви, големи корпорации, финансиски трансакции. И данок на јаглерод, бидејќи, како што покажува примерот на Шведска повторно, таму се наплатува данок на јаглерод, што даде значителен придонес за промовирање на поеколошка економија.
Владите треба да бидат похрабри во создавањето јавни пари и да бараат повеќе даноци и давачки од компаниите и богатите луѓе, на национално и меѓународно ниво, а не само да се потпираат на доброволност и добра волја. Бидејќи, нашата најголема пречка да ги постигнеме целите на одржливиот развој е алчноста.