300 грама месо неделно е доволно!
Како Федералната влада предвидува трансформација на германските навики во исхраната - и како не го губи од вид аспектот на идната светска влада „Обединети нации“.
Одржливото неблагодарување на Зелените
Тоа е порака што се губи во општата уредничка гужва. И можеби ова е дури и намерно, бидејќи тоа е всушност само уште еден обид на Унијата да се искатира со идните партнери од зелената коалиција. Таму ќе го прочитате со радост - и ако луѓето дознаат што е можно помалку за тоа, сè е подобро.
Хелге Браун, како министер за канцеларија, управител на Сојузната канцеларка и на екранот на перцепцијата, беше повеќе маргинален феномен. Браун рече на оваа тема „Барања за одржлив развој на системите за храна“, не мора да биде модел за здрава исхрана.
Она што изгледа поакадемско на прв поглед и затоа брзо паѓа под масата кога станува збор за општото внимание, има сè. Бидејќи тоа покажува како федералната влада предвидува трансформација на германските навики во исхраната - и како не го губи од вид аспектот на идната светска влада „Обединети нации“.
Одржливите државни стратези
Причината за информацијата од Канцеларијата беше „Комитет на државните секретари за одржлив развој“ како „централно тело за управување на германската стратегија за одржливост“, кое се состана еден ден претходно под водство на Браун. Фокусот беше на три централни прашања:
1. Како може подобро да се одговори на предизвикот за одржливи диети?
2. Кои политички мерки и инструменти се најголеми лостови за промовирање на одржливи системи на храна?
3. Како Германија може да придонесе за обликување на европската политика за храна и земјоделство, вклучително и нејзините инструменти за финансирање, на таков начин што е кохерентна со целите за одржливост договорени на ниво на Обединетите нации?
Со други зборови, државните секретари беа загрижени за прашањето како политиката на федералната влада може да осигура дека идеите за идната светска исхрана пропишани од SupraGouvernmental организација (СГО) со назнака „Обединети нации“ се наметнати на Германците. Браун гордо прокламира: „Комитетот на државните секретари се обврза на дизајнирање на одржливи системи за храна во согласност со Агендата 2030 на глобално, европско и национално ниво“.
Агендата 2030 година
Оваа Агенда за 2030 година веќе беше решена во 2015 година на самитот на ДСГ за кој станува збор - со „широко учество“ на таканареченото граѓанско општество - т.е. оние здруженија на лоби кои не се легитимирани демократски. Барем тоа е она што можете да го прочитате на официјалната почетна страница на Федералното Министерство за соработка (БМЗ), каде што може да се пристапи до агендата како „иден договор“.
Овој „иден договор“ на идната светска влада дефинира 17 „Цели на одржлив развој“ (SDG). BMZ пофали дека „за прв пат сите три димензии на одржливост - социјална, еколошка, економска - беа земени предвид подеднакво“. Во верзијата на германски јазик, сумирана од БМЗ во брошура на 28 страници, министерот за развој Герд Милер (ЦСУ) е задоволен: „Со 17-те цели, глобалната заедница има шанса да стави крај на екстремната сиромаштија во рамките на една генерација, да се бори против неправдата и да ја заштити планетата да се чува од колапс. ”Се разбира, пред се е неправда што граѓаните на богатите индустријализирани земји имаат многу повеќе да јадат отколку оние луѓе кои се размножуваат во други региони и кои се активно вклучени во правењето на оваа планета да издржат 10 милијарди луѓе во догледно време.
17-те цели на храбриот нов свет
Но, да ги наведеме 17-те гола еден по друг според брошурата:
Неизбежен пат кон светската диктатура
Затоа, СГО ООН донесе одлука за програма за светски утопизам, која убаво се чита и следи високи цели, но ќе има реални шанси за имплементација само под авторитарна светска влада, во која национални посебни патишта и евентуално засновани демократски одлуки од кои било подмножества на масите апсолутно спречена. Војните, кои отсекогаш биле зло на човештвото, секако не треба да постојат - сонувач што верува во нив. Но, со овој сон, федералната влада уште еднаш го прави моделот студент. Како што треба да се очекува со политика што си постави за цел прво да ја натера германската нација да исчезне во европска, со цел потоа да се спроведе социјалистичката светска држава со еднакви и еднакви наместо еднакви граѓани.
Трансформација на диета
Така, државните секретари, предводени од заменикот агент на Меркел, одлучија дека иднината на исхраната „ќе се заснова на одржливо произведена храна, е за промовирање на здравјето, прифатлива и еколошка и клима“.
Ако не се разбере погрешно во овој контекст, би можело да се зборува и за волнено млеко посеано за јајца, во кое федералната политика гледа решение за проблемот со храната. Во овој контекст, сепак, има смисла барем политичкиот и медиумскиот пожар што врне врз Tönnies Holding GmbH & Co.KG, бидејќи неговото масовно производство на месо, што исто така им дава на помалку сиромашните граѓани шанса да добијат шницел по пристапни цени, не одговара на овие таканаречени цели на одржливост на кој било начин. Ако сте склони кон теории на заговор, добро би можеле да ја добиете идејата дека масовната епидемија на корона е намерно носена во фабриката за месо однадвор - споредлива можност за забележително запирање на производството на месо тешко дека ќе беше достапна без Корона.
Така, сега државните секретари за одржливост сакаат безрезервно да се обратат до „стратегија од фарма до вилушка“ со помош на која Европската комисија, како дел од светската влада, сака „да ги направи системите за храна повеќе одржливи на глобално ниво, на ниво на ЕУ и на национално ниво“. Притоа, ќе бидат одговорни оние кои досега гарантираа храна за населението според принципите на пазарната економија: „Комитетот очекува Комисијата за земјоделство во иднина да даде важен придонес кон одржливото, односно еколошки и економски одржливо и социјално прифатливо земјоделство во Германија за да се овозможи. "
Според изјавата на Сојузното Министерство за храна и земјоделство (БМЕЛ) од 20 март 2020 година, оваа „идна комисија“ заседава заедно со претставници од земјоделството и недемократски легитимираните невладини организации на т.н. „Граѓанско општество“, односно „особено здруженија за заштита на животната средина и заштита на животните“, како и неодредени „научници“. Според BMEL, ова е единствениот начин да се обезбеди потребната „рамнотежа“.
Од глобалната до мензата на властите и до табличката на граѓаните
Сега, откако оваа национално-глобална рамка е опишана, државните секретари се посветија на малите делови од секојдневниот живот и најпрво го свртеа погледот кон угостителството во кантина - во социјалистичкиот нов германски јазик наречен „комунално угостителство“ - во нивните сопствени министерства. Во иднина, ова треба да биде „поблиску усогласено со барањата за одржливост со органска содржина во кантините на федералната администрација од најмалку 20 проценти“. Комитетот го потенцираше примерниот ефект на ова „комунално угостителство“ на јавниот сектор, особено на федералната администрација.
Но, бидејќи иднината на фер исхрана во светот, во очи на одржлива состојба е во веганите и инсектите, секретарите за одржливост сега, исто така, истакнаа една од нивните најважни проблеми: превоспитувањето на пролетерските германски потрошувачи на месо да станат одржливи вегани. Веќе е поставена прва цел за оваа намена: Според „Нутриционистички препораки на Германското друштво за исхрана, у. за потрошувачката на месо „во иднина треба да има најмногу 300 до 600 грама месо што германскиот државјанин може да го консумира неделно. Во интерес на глобалната одржливост, ознаката 300 мора да се достигне најдоцна до 2030 година.
Во 2019 година, просечната годишна потрошувачка на месо беше 59,5 килограми по глава на жител - што, вклучително и бебиња и деца, одговара на 1.144 грама неделно. Во овој поглед, со оглед на целта од 300 грама, производството на месо може да се намали за 74 проценти. Ако Германците се одречат од кучиња и мачки во иднина, може да се заштедат уште 28,3 килограми месо годишно. Ова дури би го намалило сегашното производство на месо за над 80 проценти.
Последица: Tönnies може да го запре своето производство и да ги продава своите фабрики како градежни урнатини. Сопствениците на добиток можат да ги ослободат своите стада во дивината, а потоа да застанат во редот во канцеларијата за социјални работи.
Можности за диктатура на диета
Насликана премногу црна? Не навистина. Затоа што - како утврди Браун на почетокот на својата комуникација? На прашањето на кое треба да се одговори е: „Кои политички мерки и инструменти се најголеми лостови за промовирање на одржливи системи на храна?“ - како да се принудат граѓаните да јадат одржливо во контекст на трансформацијата?
Можните одговори на ова прашање се очигледни: