50 години лунарен заговор - зошто слетувањето не е лага
Од Сибиле Андерл
Првите луѓе стапнаа на Месечината пред 50 години. Оттогаш, теориите на заговор растат околу слетувањето. Не се сите апсурдни, коментира астрофизичарката Сибил Андерл. Но, не треба да се грижиме за годишнината.
500 милиони луѓе седеа маѓепсано пред телевизорите и беа сведоци како првите луѓе стапнаа на Месечината. Половина милион вработени во НАСА го овозможија овој успех. Ако ги погледнете овие бројки на луѓе директно или индиректно вклучени во слетувањето на Месечината, тогаш се чини дека сомнежот околу слетувањето на Месечината е особено луда варијанта на теоријата на заговор. А сепак во 2013 година скоро еден од десет Американци ја доведоа во прашање автентичноста на слетувањето на Месечината - и трендот очигледно се зголемува. Како може да биде тоа?
Теориите на заговор паѓаат на плодна почва
Важна причина за ова секако лежи во критичкиот стил на теории на заговор: подготвеноста да се спротивстави на во голема мера споделените убедувања и да се поддржат алтернативни теории паѓа на плодна почва денес во време на ехо-комори базирани на Интернет. Не ретко се легитимира со вредноста на скептичниот сомнеж, кој како почетна точка за барање алтернативни, уште подобри објаснувања на крајот треба да бидат моделот на науката.
И да, толку многу треба да се признае на теоретичарите на заговор: емпириските податоци што се достапни во секој случај секогаш се компатибилни со неколку различни теории. Ова е познатиот феномен на недоволно определување. Уште во средината на 19 век, Johnон Стјуарт Мил го опиша: Научна хипотеза не може да се смета за вистинита затоа што ги објаснува сите познати феномени. Бидејќи конфликтна, алтернативна хипотеза честопати може да го стори истото.
Според Мил, имагинативните луѓе би можеле да излезат со стотици можни објаснувања. Па, како можеме да обележиме некои од овие објаснувања како плодни, а другите да ги надминеме како неверојатни? Од чисто логична гледна точка, заклучокот од емпириските податоци до најдоброто објаснување во никој случај не е привлечен. Особено оние гранки на истражување кои се борат со недостаток на емпириски податоци, премногу добро го познаваат проблемот.
Социјалното делување е непредвидливо
Па, во кој момент одделот за теории на заговор се одделува од пченицата на очигледното објаснување? Па, лесно е со Месечината. На многу места, теоријата на Месечината на заговор не успева поради нашето физичко знаење: наводно премногу длабоки стапалки, збунувачки сенки, камери што наводно не работат на Месечината - сето тоа се неразбирливи аномалии само ако нема разбирање за физичките услови на Месечината.
Најважната карактеристика на теориите на заговор беше опишана во 1948 година од Карл Попер во својата книга „Отвореното општество и нивните непријатели“, прва истакната и критичка дискусија за овој термин. Тезата дека одредени луѓе или групи тајно донеле одреден настан се заснова на драстично преценување на предвидливоста на човековите постапки. Нашиот социјален живот вклучува безброј луѓе со најразновидни интереси и идеи, резултати од најразновидните институции и традиции. Сето ова, според Попер, води кон фактот дека човековата акција тешко може да се предвиди.
Прикривките ќе излезат на виделина порано или подоцна
Ова беше илустрирано од научна студија од физичар во 2016 година, користејќи го примерот за слетување на Месечината. Користејќи едноставен математички модел на човечката способност да ги чува тајните информации, Дејвид Роберт Грајмс утврди дека сценското слетување на Месечината требало да биде изложено најдоцна по четири години Бидејќи една работа тогаш може да се предвиди: тоа време порано или подоцна ќе ги изнесе на виделина човечките обиди за прикривање. Значи, ништо не треба да застане на патот на одбележувањето на годишнината од Аполо 11.
Сибила Андерл студирал физика и филозофија во Берлин и докторирал по астрофизика во Бон, пред да направи истражување во Гренобл на прашања за формирање starвезди. Од својата докторска теза, таа е меѓународно вклучена во филозофијата на науката во астрофизиката. Од почетокот на 2017 година работи како уредник на „Франкфуртер алгемајне цајтунг“ во делот карактеристики.