Александру-Мурад Миронов „; Во свет со закони, злоупотребите се многу посериозни отколку; т; во режим
Издавачката куќа „Арк“ издаде две основни книги за разбирање на механизмите на државниот тероризам. Изненадувачки, еден е краток расказ „Секирата“, за кој се вели дека го преплашил Ленин заради перспективата што им ја дал на репресивните институции на раната болшевичка тоталитарна држава. Всушност, неговиот автор, Владимир Зазубрин, беше погубен во 1937 година од НКВД. Втората книга, „Процедурата“ од Алексеј Теплеаков, е индустриски учебник за злосторства против човекот, според историчарот Александру Мурад-Миронов, предавач на Историскиот факултет во Букурешт, на почетокот на двата тома. Го искористив лансирањето на книга на Саемот Гаудеамус и дискутирав за баналноста на злото и бирократизацијата на криминалот во Русија и другите земји од поранешниот комунистички логор.
Радио Слободна Европа: Г-дин Александру Мурад-Миронов, какво е значењето на книгата што зборува за настани пред сто години и која многумина би сакале да ја заборават?
Александру Мурад-Миронов: „Книгата на Алексеј Теплеаков е обновување, ако сакате, од историографските празнини, на истражувачките алатки од 90-тите, оние што нè тераат денес, во Романија, да сметаме дека комунистичкиот режим и тортурата, поточно инструментите на репресијата, се локални, дека тие биле измислени тука. Или, книгата на Теплеаков ни кажува дека тие биле измислени многу одамна, а не овде, ни кажува, ако сакате, дека биле регистрирани како трговска марка на друго место, во многу поорганизиран и технички ефикасен режим. . Инаку, комунистичкиот режим во Романија ги презеде од оваа гледна точка и бирократијата и злоупотребите; сите последици, ако сакате, од оваа баналност на човечкиот живот во правниот систем во советски стил “.
Радио Слободна Европа: Значи, овие книги некако го ставаат криминалот и неговата баналност во историските параметри. Но, што ни велат тие сега, во 21 век? Тие се уште се актуелни, се уште треба да ги прочитаме?
Александру-Мурад Миронов: „Апсолутно, тоа е јавна институција, државна институција чија цел и улога е да убива луѓе. Тоа е причина за медитација во кој било историски период “.
Радио Слободна Европа: Зборуваме за период во кој криминалот се индустријализира.
Александру-Мурад Миронов: „Апсолутно, ако сакате, тоа е криминалистичка индустрија како што е претставено во книгата на Теплеаков. Се разбира, во периодот за кој зборуваме, односно во годините 1920-1930, сè уште нема планирање. Но, периодот после тоа, во Големиот терор, постојат документи што ни покажуваат дека систематски се применувал план за откривање и истребување на непријателите на луѓето. Ова, всушност, ни покажува како една институција може да ја претвори злоупотребата во закон и да го стори тоа под апсолутно природно покритие на законот што се толкува на тотална штета на граѓанинот “.
Радио Слободна Европа: Забележавте, постои наследство, институционално или не, од овој начин на размислување?
Александру-Мурад Миронов: "Тешко да се каже. Во Русија - не можам да ви кажам, оние кои се подобро информирани за тоа, можат да го сторат тоа. Што се однесува до европските земји, од оваа гледна точка, фала му на Бога, нема такво нешто. Дури и во Русија е тешко да се замисли овие денови, сепак, тоа е потписник на меѓународни договори. Треба да ги прашате оние што се занимаваат со вакви договори како се применуваат “.
Радио Слободна Европа: Постојат стравови изразени особено за време на изборните периоди, но не само, туку во зависност од тоа како се одвива борбата на политичката сцена, во врска со можноста Романија да се лизне назад кон Истокот и тоа значи и репресивен систем на таа геополитичка област . Забележете го ова во однесувањето на политичарите, овој страв има некаква реална основа?
Александру-Мурад Миронов: „Тешко ми е да верувам во тоа. Книгата на Теплеаков претставува крајност, не можам да забележам вакво нешто во денешното романско општество или не гледам, не забележувам. За среќа, не мислам дека одредени демократски правила и почитување на човековите права може да се надминат во случај на земји со европска визија “.
Радио Слободна Европа: Тоа е она што сакав да ве прашам. Конкретно, кои би биле тие безбедносни ремени за да се спречи враќање во период на злоупотреба на државата и тероризам?
Александру-Мурад Миронов: „Законодавство. Невозможноста за вакво злоупотреба, службено злоупотреба, злоупотреба не мора да биде официјално, можеби неофицијално, ако сакате. Не го гледам тоа можно денес. Злоупотребите, сепак, можат да постојат настрана, се за жалење и мора да бидат обвинети како такви. Има законодавство и, на крајот, постои здрав разум. Не гледам политички сили на овие простори кои би можеле да дискутираат за такво нешто “.
Радио Слободна Европа: Се вели дека постои своевидна култура на насилство во оваа област на институциите за спроведување на законот. Амнести Интернешнл и други организации за човекови права пријавија случаи на полициска тортура и злоупотреба во поранешните комунистички земји и Романија.
Александру-Мурад Миронов: „Сигурно дека постои, сигурно.
Радио Слободна Европа: Јас сум наследство на тоталитарниот и дискрециониот менталитет?
Александру-Мурад Миронов: „Постојат некои исклучоци, не постои правило во врска со ова. Постојат некои исклучоци, има некои несреќни злоупотреби, тие мора да се набудуваат, мора да бидат споменати и казнети, се разбира, кога ќе бидат откриени. Но, мислам дека не можеме да го направиме тоа правило. Од оваа гледна точка, сме на голема оддалеченост од индустријата на злото, која беше болшевичкиот терор “.
Радио Слободна Европа Што треба да стори образовниот систем за младите, следната генерација, да разберат многу добро опасностите на кои се изложени ако прекршат одредени социјални табуа? Како да ги едуцираме младите да ги штитат од овие опасности?
Александру-Мурад Миронов: „Замислете изложба со смртна казна. Замислете изложба што содржи фотографии од погубените. Замислете изложба, еден вид хорор шоу, во кое непријателите на народот по нивното погубување беа обезглавени и испратени до повисоките партиски органи. Замислете го сето ова и се сомневам дека некој ќе биде во искушение да го стори тоа на тој начин “.
Радио Слободна Европа: За жал, се чини дека Романија ги промаши овие работи затоа што, ете, музеј на комунизмот постои само во Сигет, Меморијалот за жртвите на комунизмот, во Букурешт нема такво нешто. Значи, едукативниот дел некако е пропуштен.
Александру-Мурад Миронов: „Јас не сум голем fanубител на идејата за Музеј на комунизмот, јас сум повеќе aубител на Музејот на злоупотреба. Треба да има некакво образование за да се спречи злоупотребата. За жал, овие не постојат само од комунистичкиот период, туку и од порано, и сите овие работи треба да бидат презентирани. Имаше злоупотреби во совршено демократски или квази демократски свет како што е Голема Романија. Тие постоеја и се посериозни затоа што тоа беше свет со закони, додека во комунизмот злоупотребата може да се скрие во кое било време зад оправдувањето дека системот нема легитимно постоење. Во свет на закони, злоупотребите се многу посериозни отколку во тоталитарен режим “.