амигдалин; EWSTпреведи
амигдалин
„Најслабиот, најсофистицираниот
и секако најмногу
ИЗДАВА
промоција на рак во медицинската историја “
Молекули од ноември 2017 година
Исто така достапно: JSMol верзија
Тоа не е амигдалата на мозокот?
Да, амигдалата се две испакнатини во кремот, кои се користат во меморијата и донесувањето одлуки.
Па доаѓа амигдалин, како минијатурен мозок?
Не, го има во многу растенија, но го носи името по бадемите (грчки за кој е амигдалец), откако за првпат беше изолиран од семето од горчлив бадем во 1830 година од двајца француски хемичари Пјер Jeanан Робике киселини) и Антоан Шарлард.
- Портрет на Пјер Jeanан Робике
- Антоан Шарлард
Добро, тогаш е во бадемите?
Да, во семето на горчливи бадеми, кои се диви бадеми лето. (Сортите што ги купувате во продавниците се нарекуваат „слатки бадеми“ кои се одгледуваат специјално за да имаат 50 пати помалку цијанид во нив и со тоа се безопасни). Но, амигдалинот се наоѓа и во јадрата или семето на многу растенија и овошја, како кајсии, јаболка, праски и сливи, како и во некои видови розови колкови.
Рековте дека семето содржи цијанид?
Да, но не како слободен цијанид. Таму влегува амигдалинот. Кога се консумира, амигдалинот се хидролизира од различни ензими во цревата до L-манделонитрил (ака лаетрил), а потоа понатаму се хидролизира до бензалдехид, глукуронска киселина плус водород цијанид. Ова значи дека јатките од кајсија (и другите семиња споменати погоре) можат да предизвикаат потенцијално смртоносно труење со цијанид ако се консумираат во доволни количини.
Ако е толку отровно, зошто го има во растенијата и семето?
Како одбранбен механизам од инсекти или животни кои можеби ќе сакаат да го јадат растението. Многу често, фабриката ќе има амигдина (или молекула како цијанид) зачувана во посебен оддел на ензимот што го активира. Само кога растението е оштетено, како на пример кога се консумира, содржината на двата оддели се меша, ослободувајќи цијанид и труејќи го животното. Идејата не е да се убие животното, туку да се направи неговото искуство со јадење доволно непријатно за да го потсети никогаш повеќе да не јаде исто растение. Во случај на семе и семе, растението сака животното да јаде месести плодови, но не и семе. Фабриката сака неправилно да ги фрлаат или да ги проголтаат цели за да можат да поминат непроменети низ дигестивниот систем и да се дистрибуираат во изметот на животното.
Колку е потребно за да биде штетно?
Студиите покажуваат дека 0,5-3,5 мг цијанид на кг телесна тежина може да биде фатален. Затоа, врз основа на количините на амигдалин кои најчесто се наоѓаат во суровите кернели од кајсија, се проценува дека возрасните можат да внесат само три мали јадра од кајсија (370 мг) пред да забележат штетни ефекти. И за мали деца количината би била многу помала - само 60 мг, што е околу половина од малото јадро.
Значи, ако не јадеме јадра од кајсија, тогаш нема штета направена, не?
Не навистина, бидејќи тоа не е крајот на приказната. Проблемот е во тоа што во средината на 1970-тите, тонзилитот започна да се промовира како лек за разни видови карцином и се продаваше како Лаетрил, што беше контракција на Л-манделонитрил (хидролизирана верзија на тонзилин).
Главниот поборник за овој „лек“ беше Американецот Ернст Кребс rуниор (на сликата, десно), чиј татко ги пријави наводните антиканцерогени ефекти на глодарите во 1920-тите години. И покрај фактот дека нема докази за неговата ефикасност и соодветни клинички испитувања., продажбата на лаетрил започна да расте, делумно затоа што луѓето беа очајни за каква било надеж за лекување, но и затоа што беа пласирани како „природен“ производ од кајсии. Извонредниот успех во продажбата на лаетрил делумно се должи на два мита предложени од Кребс r.униор. Во 1970 година, тој објави (без докази) дека открил дека причината за сите видови на рак е недостаток на одреден витамин (слично на скорбутот е недостаток на витамин Ц, или рахитис на витамин Д.). Тој рече дека витаминот што недостасува е амигдалин и го нарече „витамин Б17“, со што се прави директно поврзан со занесувањето на американската јавност со витамински додатоци.
И тоа е витамин?
Не, се разбира не. Кребс го рече ова за да се обиде да го заобиколи строго неопходниот скрининг за нови лекови. Но, тоа не го спречува да биде објавен како таков дури и денес.
Па, кој беше другиот мит?
Веројатно најопасниот мит за Кребс r.униор беше дека лаетрилот е совршено безбеден, за разлика од конвенционалните „неприродни“ лекови против рак. Ова е потенцијално фатално, бидејќи амигдалинот содржи приближно 6% цијанид по тежина, што значи дека единствена 500 мг лаетрилна таблета содржи потенцијално смртоносна доза доколку се внесе орално. Навистина, медицинските студии врз кучиња покажаа дека лаетрилот е токсичен, и многу пациенти кои биле третирани со лаетрил во „погранична клиника“ во Мексико, исто така, доживеале токсични ефекти. Исто така, имаше голем број случаи на смртност на пациент директно поврзан со употреба на лаетрил.
Што се случи?
Во 1970-тите, откако не успеа да се покаже ефикасен против каква било форма на рак на неколку научни тестови, американската ФДА одби да му додели медицинска лиценца и започна да го ограничува пристапот до неа.
Значи, тоа беше крајот?
За жал не. Адвокатите за неговата употреба сугерираат дека имало заговор меѓу ФДА, медицинската заедница и „Биг Фарма“ за да се спречи пристапот до луѓето на овој „ефтин и безболен лек“ и да се принудат да користат поскапи комерцијални лекови. Тие рекоа дека ова е експлоатација на американскиот народ, а особено на пациенти со карцином, кои имаат право да изберат кој лек ќе го земат. Дури и познати личности како актерот Стив Меквин се зафатени со возбуда. Тој отпатувал во Мексико за да добие лаетрил како дел од курсот за алтернативни терапии за третман на рак на белите дробови. Непотребно е да се каже дека третманот не успеа и МекКвин почина набргу потоа.
И покрај недостатокот на докази дека делувал и сè поголемиот доказ дека е навистина опасно, во 70-тите години од минатиот век, многу држави го оспорија ФДА пред судот велејќи дека немаат право да ја ограничуваат продажбата на „потенцијален лек за спасување живот“. . Неверојатно, тие победија, донесувајќи закони што ги прават судските процеси легални во повеќе од 25 држави. Сепак, ФДА не попушти бидејќи сè уште е нелегално да се пренесува лаетрил преку државните линии, а снабдувачите сè уште се бараат за маркетинг како третман на рак.
Сè уште е достапно?
Зачудувачки, тој е достапен во некои држави и многу окрузи и на Интернет, се разбира, и се продава како дел од „холистичка диета“ или за лекување на болка предизвикана од рак - ниту еден од нив нема докази за поддршка ги поддржува тврдењата. Постепено, сепак, се препознава како „лажна вест“ и е опишан како „канонски пример за битка“. ФДА го нарекува „исклучително токсичен производ кој не покажал никакво влијание врз лекувањето против рак“, додека Ирвинг Лернер (Универзитет во Минесота) го нарече „веројатно најслабата, најсофистицирана и секако најпрофитабилна промоција на рак“. во историјата на медицината. "