Андреј Кончаловски; Јас сум свој клиент; денешниот настан

Автор: Александра Оливото/Датум на објавување: 10-05-2011 17:05

кончаловски

Познат руски режисер зборуваше за ЕВЗ за тоа како се сменил односот на јавноста кога станува збор за starsвездите.

Потомок на семејство писатели и уметници од Москва, Андреј Кончаловски се прослави со „Чичко Ванија“, игран филм што ќе стане второ големо ремек-дело на руската кинематографија по „Летечки петли“. Серијата успеси продолжи со „Сибиријада“, филм награден со специјална награда на жирито во Кан, што го придвижи во светот на холивудските елити, каде ги режираше „rsубовниците на Марија“, „Воз во бегство“, „Дует за еден“, „Хомер и Еди "," Танго и кеш ".

Враќајќи се во Москва по една деценија холивудски успех, Кончаловски постигна нов успех „Г Gанец“, продукција претставена исклучиво во Романија, на минатогодишното издание на фестивалот. Авторот на „Сибиријада“, специјално поканет на седмото издание на Интернационалниот филмски фестивал „Букурешт“ (11-17 април, Кино студио, НЦРР и сала Елвира Попеску), објасни за ЕВЗ зошто спортот е на прво место во преференциите на јавноста.

ЕВЗ: Рековте дека не научивте ништо од Тарковски или од него. Како сакате да го паметите?
Андреј Кончаловски: Како драг пријател и личност со која работев. Обајцата. Мислам дека тој беше посебен човек. Тој имаше дарба да создаде посебен, специфичен свет. Ја видовте и препознавте дека е негова.

Некој успеа да го репродуцира?
Невозможно е. Тие се само имитации. Има многу имитатори, но залудно.

Го преживеавте Холивуд?
Не. Јас заминав. Велите Холивуд е во опаѓање веќе две децении. Дали тоа се гледа и во квалитетот на изведбата на актерите? Не. Ја гледам во публика. Публиката создава уметник. Публиката имаше поинаков став за Мерилин Монро во 60-тите години на минатиот век, отколку сега за Никол Кидман. Мерилин Монро беше божица, публиката ја обожи. Сега публиката не им дава ништо на глумците. Гледачите се различни. Сега има публика која сака фудбал. Дејвид Бекам е попознат од Том Круз и Бред Пит. Роналдо е попознат од Бред Пит. Спортот е на прво место.

Од друга страна, холивудските филмови се дефинирани како возила за starsвездите. Theвездениот систем исто така опаѓа?
Не. Ставот на јавноста кон киното се смени. За овие 20 години, филмовите станаа крајно комерцијални, многу скапи, машини за заработка, што треба да ја добијат максималната меѓународна публика за да ги покријат нивните трошоци за производство. Блокбастер во денешно време чини 200-300 милиони долари. Тоа е абер! И секој пресметува колку пари заработува филмот! Како тоа "," Аватар "заработи милијарда долари!/О, боже, тоа е фантастичен филм!". Пред 20-30 години никој не рече „милион“, „милијарда“. Тие создадоа повеќе или помалку уметност. „Кум“ чинеше шест милиони долари и беше ремек-дело. Сега е сосема поинакво… како фудбалот. Има Мека Доналд, тоа е стандардот. Продајте милиони Мекдоналдс или паштета. Foie gras не може да се произведува во милиони примероци. Добар филм не може да се произведува во милиони примероци. Се разбира, постојат исклучоци ... Кога станува класичен филм. Но, јас не гледам многу.

И пред неколку децении, Холивуд продуцираше многу политички филмови - „Кинески синдром“, „Денови на кондорот“, важни филмови. Оливер Стоун сними политички филмови. Тој сега прави еден „W“, никој не го гледа.
Јавноста сака потрошувачка, а не социјални проблеми. Сега, гледачите ги изразуваат своите социјални проблеми преку флеш моб. Тоа е поинаква ситуација за човечките суштества.

"Холивуд влијае на уметноста. Не му треба"

Виновен е Холивуд или јавноста?
Не можете да кажете дека е виновна нечија. Така се развива. Чија е вината за торнадото? Чие цунами? Можеби тие се резултат на човечка активност, што може или не влијае на глобалното затоплување. Но, како се поврзуваат настаните… Патувањето е толку долго што не можете да кажете „Можев да го сторам ова и ќе престане“. Исто е и со Холивуд. Произведува за пазар. Влијае на уметноста. Не му треба. Пазарот смета дека она што не можете да го продадете е уметност.

Дали сте гледале неодамнешни романски филмови? Ако е така, кој?
Не гледам филмови. Воопшто не. Доста ми е. Повеќе сакам да читам книги. Ако гледам филмови, тие сигурно се стари, некои кои многу добро ги паметам. Сакам филмови што ме прават подобар, што ме прави добар режисер. Гледам и нови филмови, но сигурно живееле околу пет години. Немам време. Повеќе сакам да ја гледам Месечината час и половина.

"Повеќе не сакам да правам бајка. Имам други планови".

Што има Месечината да му каже на режисерот?
Јас не сум режисер. Јас сум човечко суштество, пред се и најважно.

За 50 години ќе има повеќе уметнички филмови?
Се надевам да. Сега можете да направите филм без трошоци. Прашањето е - кој ќе го гледа вашиот филм? Потребна ви е средина во која ќе го покажете тоа. Бидејќи киносалите се монополизирани од Холивуд. Можеби Интернет, не знам. YouTube за неколку години, со напредокот на технологијата, може да стане „висока резолуција“. Seeе видите што сакате. Не значи дека ќе сакате да видите што гледаат сите други. Можеби тие ќе сакаат да гледаат 3Д фудбалски натпревар

Направивте „Оревокршачка во 3Д“. Имате други 3Д-проекти?
Не. Не сакам повеќе да правам бајка. Имам други планови. Имам сценарија што сакам да ги претворам во филмови. Стар. Пред 20-30 години. Имам трпеливост. Некои во Русија, некои во Кина, некои во Берлин.

Нема проект за Холивуд?
Мислам дека не го сакам Холивуд. Јас сум премногу независен. На Холивуд сега му треба уште една трка на режисери.

Каква раса?
Режисери кои доаѓаат од рекламирање. Тие веќе работат само за клиентот. Јас сум свој клиент.

"Сега публиката не им дава ништо на актерите. Гледачите се различни. Сега има публика која сака фудбал".,
АНДРЕИ КОНЧАЛОВСКИ, режисер и сценарист

Наши препораки

„Учесниците на либискиот форум за политички дијалог се согласија за организација на национални избори на

Советникот требаше да замине пред крајот на годината, но тој