Антиконкурентни побарувања за капсули за слабеење
Вишиот регионален суд (ОЛГ) во Хам донесе пресуда од 13.09.2016 година според Аз. 4 У 17/16 дека во реклама за капсули за слабеење речениците „Брзи како никогаш до посакуваната фигура“ и „... содржат уништувач на шеќер Гимнама Силвестре“ претставуваат информации поврзани со здравјето. HCVO (Регулатива за здравствени побарувања) не дозволува експлицитно вакви информации. Затоа, ваквите информации се антиконкурентни. Исто така, нема научни докази за ефикасноста на капсулите.
OLG на тој начин ја одби жалбата на обвинетиот како неоснована. Забраната што ја тврди тужителот се должи на него.
Рекламата за производот „### X капсули“ на Интернет претставува трговско дело. Ова исполнува прекршување на законот според законот за конкуренција.
Бидејќи изјавите го кршат HCR.
Рекламираниот производ е прехранбен производ наменет за продажба на крајните потрошувачи. Здравствено поврзано е тврдење што тврди врска помеѓу храната и здравјето. „Здравствено тврдење“ е секоја врска што подразбира оптимизација на здравствената состојба благодарение на рекламираната храна.
Ова исто така вклучува информации што ги опишуваат својствата на слабеење или контрола на телесната тежина на храната.
Ваквите информации се вклучени во конкретниот случај кога се рекламираат посебните својства на препаратот „X“, за кои се претпоставува дека се состојат во фактот дека тие „уништуваат“ шеќер во организмот, согоруваат маснотии и придонесуваат за слабеење. Ниту обвинетиот не противречи на ова.
Сепак, тврдењата поврзани со здравјето се дозволени само ако ги исполнуваат условите од членовите 3 до 7 од HCR и поспецифичните барања од членовите 10 до 19 од HCR. Тие исто така мора да се појават во списокот на дозволени детали утврдени во членовите 13 и 14.
Барем по третото барање, поплачените рекламни пораки не успеваат. Ниту еден од нив не може да се најде во списокот според член 13 (3) HCR. Дури и ако рекламираниот препарат содржи пантотенска киселина, не може да се тврди дека му обезбедува на организмот дополнителна енергија.
Барањата од членовите 5 до 7 HCR исто така не се исполнети.
Според ова, употребата на тврдења поврзани со здравјето е дозволена само ако може да се докаже дека супстанцијата за која се однесува тврдењето има позитивен ефект и дека супстанцијата е содржана во крајниот производ во ефективна количина.
Рекламирањето на обвинетиот не ги исполнува овие услови.
Бидејќи веќе недостасува научен доказ за ефективноста. Затоа нема потреба да се земаат докази во врска со ваквите докази. Бидејќи од корисник на здравствено тврдење се бара да обезбеди докази од самиот почеток, не само во текот на процесот. Тужителот исто така доставил документи што го прават режимот на работа да изгледа сомнителен. Ништо не сугерира дека производот на обвинетиот може да „уништи шеќер“ и да ги намали маснотиите.
ОЛГ Хам, пресуда од 13.09.2016 година, Аз. 4 У 17/16