Аргументи против еволуцијата - компјутерски науки и термодинамика
Познавањето на современата компјутерска наука и 2-риот термодинамички закон се силни аргументи против еволуцијата
од Вилем Ј. Овениел
Тоа е едно од откритијата на современата компјутерска наука (патем, засновано врз вториот закон за термодинамика) дека информациите не можат да произлезат од неинформации случајно. Количината на нарушување или „бучава“ (недостаток на информации) ја нарекуваме во системска ентропија. Вториот закон за термодинамика - еден од најважните закони на целата природна наука - вели дека во затворен систем ентропијата генерално се зголемува и не се намалува. Оваа изјава е суштински спротивна на еволутивната идеја, која претпоставува постепено намалување на ентропијата (или зголемување на информациите, во однос на планот) преку чисто случајни процеси.
Одлучувачка точка е сега дека во неживата материја нема информации за сопствено самоорганизирање за цел живот. Неинформациите никогаш не можат да произведат информации. Еволуционистите кои го негираат ова (наспроти компјутерската наука) честопати ја прават следната основна грешка. Тие прават споредби со познати системи кои се чини дека произведуваат информации од неинформации, додека во реалноста информациите се присутни во таквите системи уште од самиот почеток, како во случајните игри на Манфред Ајген и други, како што се Монод и Пригогин, или во примерот на Томас Хаксли, дер ја спореди еволуцијата со развојот на една личност од зигот (додека во зигот целиот развој на лицето е определен во неговите генетски фактори!).
Или земете уште еден познат пример: ако мајмуните случајно се удрат на копчињата од машина за пишување, секогаш постои можност (иако може да поминат милијарди години пред да се случи) по некое време, по слепа случајност, мајмуните да ја добијат првата страница Библијата напишана. Дали е ова пример за случајно производство на информации? Не.
Исто е и со живата клетка. Протеините и нуклеинските киселини имаат две структури: (а) нивната специфична физичко-хемиска структура: (што го одредува нивниот директен физиолошки ефект) и (б) надредени: информации, код, шифрирана инструкција. Првиот е „буквите“, вториот е „јазикот“. Првата структура никогаш не може да ја произведе втората, исто како што буквите никогаш не можат да создадат „јазична употреба“ што всушност ги претвора буквите во букви и јазик. Дури и ако протеините и нуклеинските киселини може да се појават преку случајни процеси што би биле соодветни за живата клетка (што, како што реков, е крајно малку веројатно), тогаш тие би можеле да ја имаат само прво споменатата структура. Во нив нема ништо што може да произведе структура од втор ред.
Всушност, и поранешната и втората структура бараат информации што се додаваат на системот однадвор. Нота беле, ова е токму она што самите го практикуваат еволуционистите: Во лабораторија, тие произведуваат протеини од живот и нуклеински киселини од материја и енергија - но сигурно не преку случајни процеси! Тие го прават тоа преку прецизно насочени биохемиски реакции, т.е. Х. со помош на внимателно применети информации што тие (особено паметно) ги „копирале“ од живата ќелија. Притоа, тие работат во рацете на креационистите со тоа што постојано докажуваат преку репродуктивни експерименти како, според најдобриот научен материјал, абиогенезата мора да се случила:
Lifeивотот произлезе од материјата и енергијата плус внесот на егзогените (= потекнуваат од некаде на друго место) информации, добиени од прекумерно висока интелигенција. Она што теист го разбира со ваквата интелигенција е очигледно, но од научна гледна точка тоа не е важно.