Атак го изгуби непрофитниот статус „Заедничко“ не значи „корисно“
По Атак, ЦДУ сака да го одземе добротворниот статус на Дојче Умвелтилфе. Тоа би било успех за лобистите.
Внесете нерви на многу луѓе - Атак активисти пред Бундестагот Фото: имаго
Атак добива нерви на луѓето. Критичарите на глобализацијата постојано испраќаат соопштенија за печатот, тие веќе стоеја голи пред Канцеларијата. Активистите од Атак се залагаат за данок на финансиски трансакции или објаснуваат како можете да ја смените вашата банка, ако старата има премногу нечистотија на рацете. Стутгарт 21 сметате дека се лоши или организирани семинари кога банките се блокирани во Франкфурт.
Сите оставени работи. Не е ни чудо што делови од Унијата, ФДП и АфД беа воодушевени од пресудата на Федералниот фискален суд оваа недела. Тој одлучи дека Атак веројатно не е непрофитна организација. Многу претставници на граѓанското општество со неверување одмавнаа со главата. Бидејќи илјадници организации уживаат во овој статус, од женскиот пливачки клуб Шарлотенбургер Никсе е. V. преку Гринпис, Федералната полициска фондација до кловнови без граници д. V. Што значи пресудата, преглед на најважните прашања и одговори.
Дали е Атак на крајот?
Портпаролката на Атак, Фрауке Дистелрат мора да се насмевне на прашањето. „Па, ние не само што седиме таму на еден образ. Пресудата ја отежнува нашата работа, но нашето постоење не е загрозено “, вели таа. Во изминатите пет години, организацијата работеше привремено без статус на непрофитна организација поради правниот спор и ја претвори во донаторска кампања „Сега уште повеќе!“.
Најголемиот финансиски проблем за Атак е што добротворни фондации не можат повеќе да даваат пари на организацијата. Во спротивно, приврзаниците и членовите ќе бидат оштетени затоа што повеќе не можат да ги одбиваат своите донации од данок. Ова можеби нема да има никаква последица ако донирате неколку евра, но се однесува на големи донации што Атак ги добива од време на време. Од одредена сума, дури и доспева данок на подарок.
Добро, толку помалку пари за Атак, ова би требало да биде скандал сега?
За граѓанските организации, непрофитниот статус е егзистенцијален. Во многу случаи, здруженијата работат како социјален коректив на лобирачките корпорации, било да е тоа поврзано со скандалот со дизелот или во борбата за заштита на климата. Гласното, јавно мешање на Атак во секојдневната политика сега е фатално - но тоа е токму идејата на граѓанското општество. Само зависи од јавноста.
таз за викенд
Овој текст доаѓа од тазот за време на викендот. Секогаш од сабота на киоск, во еКиоск или со практична претплата за викенд. И на Фејсбук и Твитер.
Економијата, од друга страна, може да влијае на политиката на измамнички начини: сегашното претседателство на Романија во Советот на ЕУ ја спонзорира Кока-Кола како „платински партнер“ - „и во исто време се бори против повисоките барања за рециклирање или данокот на шеќер за кој се дискутира во многу земји на ЕУ“, пишува во здружението „Лоби Контрол“. Дајмлер АГ може да ја одземе својата донација од 100.000 евра на ЦДУ и СПД од даноци во април 2017 година - ако сакате да го поддржите Атак како противтежа, не можете.
Кои организации се даночни привилегирани во Германија?
Според даночниот законик, партиите и организациите кои извршуваат црковни, добротворни (социјални) или добротворни цели се даночни привилегирани. Таквите организации се делумно ослободени од сопствените даночни плаќања. Покрај тоа, донациите за такви организации можат да го намалат даночното оптоварување на донаторите.
Кога е организација непрофитна?
Кога таа работи несебично за општо добро. На крајот на краиштата, апстрактната дефиниција е помалку важна. Во пракса, даночните канцеларии главно се водат од примерите на непрофитабилен статус што законодавецот експресно ги навел во Дел 52 од Даночниот законик, вклучувајќи култура, спорт, наука, зачувување на обичаите и заштита на спомениците.
Сепак, многу цели не се наведени, па затоа, на пример, организациите што водат кампања против дискриминација на не-белци или хомосексуалци постојано имаат проблеми со даночните канцеларии заради нивниот добротворен статус. Ова е напишано од алијансата „Правна безбедност за формирање политичка волја“, во која околу 80 здруженија и фондации како Атак, Про Асил, Германвоч и Оксфам организираа.
Прашањата поврзани со социјалните движења не играат улога во даночниот законик?
Но веќе. На пример, се наведени меѓународното разбирање, помошта за бегалците, еднаквоста помеѓу мажите и жените и заштитата на животната средина. Еколошките здруженија не се загрижени по пресудата за БФХ. Сепак, не се споменуваат социјално важни прашања како што се социјална правда, права на сексуални малцинства или заштита на податоци.
Што точно одлучи Федералниот фискален суд со пресудата Атак?
Тој тесно ја толкуваше целта од јавен интерес на народното образование. Не е можно едноставно да се прогласи политичка определба за цел што не е спомената во став 52 за политичко образование. Политичкото образование се однесува на пренесување вештини и знаење на другите. За оваа е потребна „интелектуална отвореност“. Секој што сака да ги постигне само своите политички цели, не се занимава со политичко образование.
Што е следно во спорот за Атак?
BFH го врати случајот до финансискиот суд Касел. Таму сè уште мора да се провери дали групата за поддршка на Attac треба да одговара за (можеби непрофитните) активности на мрежата Attac. Само ако ова е одговорено потврдно, Attac конечно го изгуби својот непрофитен статус.
На кои невладини организации влијае пресудата за БФХ?
Секоја организација што се повикува на „политичко образование“ може да има проблеми со непрофитниот статус затоа што став 52 не најде посоодветна непрофитна цел. Организацијата Кампакт, на пример, во моментов испитува дали пресудата претставува закана за нивниот добротворен статус. Како Атак, тоа гласно се меша во секојдневната политика и повикува на критериуми слични на оние на критичарите на глобализацијата.
Германската помош за животната средина сега има проблеми?
Не Заштитата на животната средина е експресно спомената во Дел 52. Ако Унијата сака да го повлече добротворниот статус на ДУХ, тоа не го разбира законот за данок. Непрофитната организација не е награда за организациите кои се сочувствителни на владата. Тоа не спречува некои пратеници да го напаѓаат строго ДУХ поради нивните многу поплаки во врска со забраните за управување со дизел: „Следното што треба да направите е да добиете еколошка помош.
Не може малите милитантни распарчени групи да го малтретираат општеството и потоа да бараат „јавен интерес“ за себе “, напиша членот на ЦСУ во Бундестагот Штефан Милер. AfD скоро од збор до збор: „Сега насочете се и врз ДУХ!“ Државниот секретар на парламентот во Сојузното Министерство за транспорт, Штефен Билгер (ЦДУ) за Ханделсблат изјави дека има добри причини да се постави прашање дали „спроведувањето германска помош за животната средина сепак ги исполнува условите од јавен интерес“. " ДУХ остро возврати и го обвини Билгер на taz.de: „Тој се дисквалификува во оваа дебата заради неговата демагошка ескалација“.
Десничарските екстремистички организации исто така можат да бидат непрофитни?
Неуставните организации не можат. Ова е практика на даночните канцеларии со децении. Од 2009 година, тој исто така е експресно вклучен во даночниот законик. Наведувањето во извештај за заштита на уставот е само „побиено“ укажување.
По пресудата за БФХ, дискусијата за добротворниот статус заврши?
Се разбира не. Сега е политичко прашање дали каталогот на добротворни цели во став 52 од Даночниот законик ќе биде дополнет на таков начин што на Атак може да му се додели и добротворен статус. На прашањето, Федералното Министерство за финансии рече дека тие сè уште проверуваат дали треба да постапат. Политичарот на СПД, Лотар Биндинг, сака Бундестагот да го ревидира даночниот законик. Ова е исто така договорено во договорот за коалиција меѓу Унијата и СПД. Сепак, тоа веќе беше склучено во многу договори за коалиција, бидејќи „Комисијата за соодветност за иднината на граѓанскиот ангажман“ во 2002 година повика на поинакво дефинирање на општото добро.