Атомска семиотика Како ги предупредуваме потомците за нуклеарен отпад Business Insider
Постои проблем со германското складиште за нуклеарен отпад за кој премалку размислуваат
ffеф т. зелена/Гети Некогаш, нуклеарните централи се залагаа за индустриски напредок. Вкупно 37 електрани се изградени во Германија од 60-тите години на минатиот век.
Во тоа време, суровините стануваа сè поситни, а нуклеарната енергија ветуваше ефтино - и на прв поглед исто така еколошки - производство на енергија, целосно без нафта и јаглен. Но, првата еуфорија беше бргу ослабена од проблемот што е актуелен и денес: каде да се стави целиот зрачен отпад?
До 2031 година треба да се најде место во Германија каде што високо радиоактивниот нуклеарен отпад може да се чува што е можно побезбедно. Бундестагот го донесе законот за потрага по германско складиште за нуклеарен отпад во март оваа година.
Според официјалните информации од Федералното Министерство за животна средина, зачувување на природата, градење и нуклеарна безбедност, озрачените елементи на горивото се привремено складирани на местата на нуклеарните централи додека не се најде соодветно складиште. Како по правило, тие остануваат таму каде што ќе се појават сè додека не можат конечно да се отстранат. До планирањето на исчезнувањето на нуклеарката за 2022 година, во Германија ќе има 17.200 тони нуклеарен отпад.
Политичари, екологисти, претставници на енергетската индустрија, научници и граѓани работеа на законот со години. Парламентарните групи на Унијата, СПД и Зелените го собраа заедно и го одобрија. Главната цел е да се најде соодветно политички и геолошки локација. Но, дури и ако конечно се најде соодветно складиште, проширено и исполнето со буриња полни со нуклеарен отпад, останува проблем.
Бидејќи најопасниот нуклеарен отпад ќе зрачи за милион години - тоа одговара на животниот век на 33 000 човечки генерации и привлекува внимание на тема што генерално не игра улога во јавните дискусии за соодветно складиште: Како треба да се закопа нуклеарниот отпад, за да не биде откопана повторно од нашите несовесни потомци?
Предупредувачките знаци и симболи може да бидат неефикасни илјадници години
marcos_buser Денис Коваленко, Талвил
Ако по толку многу милениуми сè уште има луѓе, тогаш тие би можеле да се разликуваат од нас колку што се разликуваме од палеолитските мажи. Лингвистите шпекулираат дека можеби не разбираат ниту еден од денешните јазици и дека симболите, како што се знаците за предупредување, нема да ги толкуваат како денес. Неизвесно е дали симболите на черепот или знаците со зборовите „копање забрането“ навистина би ги спречило идните генерации да копаат по минерални суровини.
„Основниот проблем со ваквите размислувања е едноставно тоа што никој не може да превиди толку долги временски периоди“, рече Маркос Бузер во интервју за Бизнис Инсајдер. Геологот и социјален научник работи во областа на нуклеарната енергија и отстранувањето на хемотоксичен опасен отпад повеќе од 40 години. „Секако дека можеме да направиме предвидувања, но прашање е дали овие ќе бидат точни.
Повеќе од три децении, научниците од областа за истражување на атомска семиотика се занимаваат со овие прашања. Ова донесе неколку чудни идеи: На пример, беше предложено воспоставување атомско свештенство, еден вид религија што би требало да обезбеди информациите да бидат пренесени на следната генерација. Се зборуваше и за генетски модифицирани зраци, чија боја на палтото се менува со зголемена радиоактивност.
„Тоа не смее да се заборави: не само што луѓето и животната средина треба да бидат заштитени од радиоактивен отпад во складиштата, туку и обратно. Складиштето треба да биде безбедно од силите на природата, како и од луѓе кои можат свесно или несвесно да добијат пристап. Последното е многу потешко да се направи “, вели Бусер.
Белешките и приказната треба да се стават во контекст
Тој самиот објави неколку студии за долгорочното обележување на складиштата и последиците од отстранувањето на токсичен отпад за идните општества. Тој смета дека багери за означување може да бидат решение. „Тие се многу ефтини и траат долго“, објаснува Бузер. „Тие се исто така безвредни - тоа го намалува ризикот да бидат украдени.“ Поставувањето на големи количини од нив исто така гарантира дека локацијата не се чини дека е избрана произволно.
Покрај тоа, швајцарскиот научник - за разлика од некои негови колеги - не верува дека луѓето ќе уназадат во примитивни суштества кои не се во можност да прифаќаат и разбираат информации од било кој вид. „Не претпоставувам дека целото знаење одеднаш ќе се избрише. Затоа мислам дека не е паметно да се обидуваме да го пренесуваме знаењето со цел да ги предупредам идните генерации “.
Бузер смета дека комбинацијата на совети и трансфер на знаење е најперспективното решение во моментот. Според него, треба да се остават информации не само за самата опасност, туку и за историјата. „Митолошките наративи можат да бидат клуч. Епите имаат многу добри шанси да преживеат со текот на времето “.
Во секој случај, останува остаток на ризик. Како и да е, Бусер заклучи со коментар на темата нуклеарен отпад: проблемите треба да се решат. „Мислам дека сеењето страв и паника е погрешен сигнал.“ Неговиот совет за генерациите по него: „Продолжете со тоа и сторете го тоа подобро од нас!“