BARF или не - протеинска работа
Веќе шест месеци, јас се хранам со панини со сирово јадење што си го нашминкав, без некој да има подготвено план за мене. И иако гледам дека е подобра од порано; иако варењето и е одлично, палтото е сјајно и секогаш треба да внимавам да не ставам тежина, и покрај нејзината слабост на панкреасот, чиј главен симптом е обично слабеење; Иако го добивме нејзиното стомачно крцкање под контрола со хранење, таа не треба ензимски прав, што е она што им се дава на животните со панкреасна инсуфициенција и нивните вредности на крвта се апсолутно високи, со исклучок на една вредност за тој панкреас, неизвесноста не запира. Уфф. Јас сепак повремено правам математика за да се осигурам дека навистина не правам ништо лошо. Јас сè уште ја споредувам мојата храна со готовата храна и се прашувам дали не сум заборавил нешто што може да биде важно.
И забележувам колку е темелно перењето мозок, маркетингот на готовите производители на храна што вели дека не е можно да се нахрани куче без готова храна, без синтетички витамини. Секако, знам дека дури и пред триумфот на готовата храна по Втората светска војна, кучињата се хранеа и дека не сите умреа од симптоми на недостаток. Знам дека во ГДР кучињата се хранеа без готова храна и тие не паѓаа мртви во редови. Да не зборуваме за многу други земји во светот. А сепак - со исклучок на честопати секташката фракција BARFer, тешко дека некој се залага за држење рацете подалеку од готовата храна. Дури и критичните и независни умови, како што се ветеринарите Дирк Шрадер и Ралф Рикерт, не се негативни во однос на решетката, но само во ограничена мерка се позитивни. (Шрадер претпочита прекрасна рустикална форма на исхрана)
И бидејќи станува збор за моето сакано животно, седам назад и правам аритметика и не го разбирам сето ова. Не разбирам како може да се смета дека вообичаените готови гасови се повредни и подобри од оброците што беа внимателно составени. А сепак сум несигурен. Јас не сум од оние луѓе кои седат со прецизни скали и пресметуваат барање за цинк. Всушност, јас навистина навистина обрнувам внимание на две работи: протеини и калциум. Сè друго едноставно се случува само по себе.
калциум
протеини
Сега дојдовме до незгодниот дел што ме прави толку збунет и навистина нерасположен секој сега и тогаш. Една од најголемите предрасуди против BARF е дека содржината на протеини е превисока преку ваквата диета базирана на месо. Кога се метаболизира протеинот, се создаваат производи за распаѓање кои се излачуваат преку бубрезите. Ако се појават премногу од нив, затоа критичарите, бубрезите ќе бидат преоптоварени на долг рок и ќе тргнат на лошо. Неуспехот на бубрезите е една од првите 3 причини за смрт кај кучињата, а најчеста е кај постарите кучиња. Што се случува на земјата? Во никој случај не сакам да го хранам Панини со такво нешто.
Како прво, многу пати е докажано и пресметано дека содржината на протеини во разумната риба НЕ е поголема од онаа на готовата храна, на пример повторно тука со Надин Волк. Исто така, може да се исклучи дека Барфер имал забележително влијание врз статистиката, има премногу малку за тоа. Неуспехот на бубрезите се чини дека е „широко распространета болест“ меѓу кучињата дури и без лакови. Би сакал да знам зошто е тоа така.
Протеините исто така можат да се покажат штетни кога се користат како извор на енергија. Да бидам искрен, сè уште не сум разбрал како можете да кажете дали тоа се случува. Јас добро знам дека исхраната треба да содржи или добар дел од јаглени хидрати или доволно маснотии, така што протеините не се користат за производство на енергија. Но, бидејќи панини толку добро ја зголемува телесната тежина, ние многу не сакаме да јадеме јаглехидрати и еден оброк ретко има повеќе од 10-12% маснотии. Да беше повеќе, таа би се здебелила, иако нејзините оброци се само 2% од нејзината телесна тежина и јас сум претпазлив со задоволства. Таа е само кастрирана девојка со склоност кон проблематични области. Само се надевам дека нејзиното тело не добива протеини за производство на енергија, барем никогаш немав впечаток дека гладува.
Па, и сега? Сè е во ред, нели?
Но, никој не се жали, а најмалку Фтифтунг Варентест, кој доделува „многу добро“ на храна што содржи „4% 5 видови месо“, декларација што звучи како сатира. На REWE, да! Паштета 5 видови месо (Stiftung Warenest одделение 1,7), добивам 79 гр суров протеин, скоро двојно повеќе од условот. Ако би го хранел тоа, плус говедско уво околу двапати неделно, би имал 633 гр суров протеин неделно, со потреба од 280 гр. Зошто никој не предупредува на ова, кога големи количини на протеини се опасни за бубрезите, а бубрежната слабост е толку честа? Особено затоа што има и штетни инфериорни протеини? Зошто третирањата се рекламираат како многу протеини кога барањето обично е повеќе од покриено со главната храна? Тој воопшто нема да го стори тоа?
Како што е забележано на друго место, јас не сум теоретичар на заговор и не верувам во светската доминација на индустријата за храна за кучиња, иако нејзиното влијание врз ветеринарите и истражувањата може да биде големо. Па се прашувам каде е мојата грешка. Како лаик, јас сум лесно нерешен. Но, сè додека никој не ми објасни јасно каде правам нешто погрешно, јас ќе останам на нашиот пат.