BARF - норми на потреба или средина помеѓу недостаток и вишок
Често се вели дека потребите на кучето не ги исполнуваат Барфинг. Пред да можам да ги разгледам бројките за потребите на одделните хранливи материи и прашањето дали нивните барања можат да бидат исполнети со BARF, прво треба да се разјасни прашањето: кои се и онака бројките за побарувањата?
Ние, луѓето, сме навикнати да компресираме сè во бројки и стандарди. Во природните науки најчесто имаме врска со константите. Затоа може да биде сè уште збунувачко што (животинската) исхрана е сосема поинаква. Бројките за побарувања не се природни константи, тие се проценки, приближувања и упатства кои имаат за цел да обезбедат што е можно попрецизна ориентација за тоа колку е големо барањето за одредена хранлива материја. Бидејќи сето тоа звучи многу апстрактно, во оваа статија за блогот ќе се занимавам со темата стандарди за услов.
Зошто постојат стандарди за побарувачка?
Постојат норми на потреба за сите основни хранливи материи. Основно тука значи дека телото не може да го произведува овој хранлив елемент сам по себе, затоа мора да се снабдува преку храна. Потребно е во телото за разни метаболички процеси или функции на органи. Ако недостасува, порано или подоцна овие метаболички процеси повеќе не можат да се спроведуваат или органите веќе не функционираат правилно. Се појавува недостаток што во најлоши случаи може да доведе до смрт.
Соодветно на тоа, треба да се разбере дека постои интерес да се знае потребата за хранлива материја и да се исполни што е можно посоодветно. Ивееме во време и земја каде неухранетоста за повеќето луѓе е нешто со што никогаш немале контакт. За среќа. Сепак, сè потешко е да го препознаеме овој можен проблем како таков. Имаме тенденција да ја гледаме како непостоечка бидејќи е непостоечка за нас самите.
Целта при развивање на норми на потреба е да се избегнат недостатоци, како и ексцеси.
Како може некој да постави стандарди на потреба?
Многумина веруваат дека би било најлесно да се погледне што јаде животното во природата и како е составена оваа храна (во случај на месојади, т.е. животни плен).
Образложението за методот е очигледно: животинските видови сите се хранат со храна од природата за време на еволуцијата и тие преживеале. Повеќе од тоа, тие еволуирале во формата што постои денес.
Она што звучи очигледно на прв поглед има свои слаби точки при поблиска проверка. Диво животно е суштински различно од нашите домашни животни на некој начин.
1. Во природата, најважната цел е репродукција, зачувување на видот и сопствените гени. Во современото чување миленичиња, целта е да се живее што е можно подолго и здраво. Animalивотно кое доживува мала неухранетост честопати може да се размножува во првите неколку години од животот, но нема да живее здраво на долг рок и со тоа нема да живее старо како нашите домашни кучиња. Постојат соодветни бројки за волците: во заробеништво тие можат да живеат до 17 години, во дивината само 10-13 години, при што просечниот животен век е значително помал, што секако се должи на смртноста на младите животни.
2. Оние кои можат најдобро да се прилагодат преживуваат во природата. Во современото сточарство правиме сè за да ги задржиме нашите животни што е можно подолго. Започнува со нивно секојдневно хранење и вакцинирање од опасни болести, оди до точката каде што ќе одлучиме кој ќе се размножува, а кој не и ќе заврши со одлучување кога животното ќе умре. Во овој момент би сакал да напоменам дека очигледно не сакам да кажам замерка за која било од споменатите точки. Само сакам да покажам дека она што го правиме со нашите миленици секој ден нема многу врска со природата. И така, го поставувам прашањето: зошто тогаш добиточната храна треба да биде толку природна, за да се прифати можен недостаток?
3. Сигурно има доволно животни кои шетаат во природата кои имаат недостаток во исхраната. Но, токму тоа сакаме да го избегнеме со нашите миленици. Во просек, плен животните на југот на Германија сигурно имаат помала содржина на цинк во нивните тела отколку плен животните што пасат на почви богати со минерали. Animивотните кои јадат трева во близина на брегот, најверојатно имаат поголема содржина на јод отколку оние кои ја јадат својата трева далеку од кој било брег. И двете се природни, но кој од двајцата сега ги рефлектира нутритивните потреби?
4. Дивиот свет поминува голем дел од денот во потрага по храна. Поради ова многу движење и фактот дека дивите животни се изложени на условите на животната средина, нивните енергетски побарувања се значително поголеми (Б АРФ - споредба на кучешки волк). Сепак, нутритивните потреби за минерали и витамини не се зголемуваат во иста мера. Затоа, дивите животни трошат значително поголема количина на храна, а со тоа и значително повеќе хранливи материи од нашите миленици. Целиот зајак може да биде соодветен оброк за волк, третина од него, што соодветствува приближно на енергетските побарувања на просечно куче, но можеби не повеќе.
Од друга страна, природната исхрана на животински вид природно обезбедува помош за ориентација при развивање на норми на потреба.