Белорусија иднината на земјата сега е повеќе од кога и да е со Кремlin - ФОКУС онлајн
Забележа грешка?
Продолжуваат протестите против белорускиот претседател Лукашенко. Додека шефовите на држави на ЕУ бараат заедничка линија, Русија изненадувачки држи низок профил. Зошто иднината на земјата не е можна без вклучување на Москва.
Пресметката на официјален Минск дека може да го измами сопственото население со лажни избори се покажа како уништувачка погрешна проценка. За да се разбере како успешна промена на системот може да успее, потребно е да се анализираат врските со Русија на три нивоа: на историско, економско и политичко.
За експертот
Кристијан Остхолд е историчар и првенствено се занимава со темите на исламот и миграцијата. Остхолд е експерт за Чеченија, се појавува на телевизија и радио и советува разни партнери од политиката и општеството.
Белорусија како дел од Русија
Историјата на белоруската државност се враќа нешто повеќе од 100 години. На 21 февруари 1918 година, нивното национално движење прогласи независност на нивната татковина, која отсекогаш била дел од царската империја, и на 25 март, прогласи посебна Народна Република. Сепак, бидејќи германскиот рајх, чии трупи неодамна тргнаа во Минск, не ја признаа белоруската држава, нејзиното постоење траеше кратко: Кога болшевиците го раскинаа Договорот од Брест-Литовск потпишан со Берлин на 3 март 1918 година во декември 1918 година претходните врски со Русија не само што беа обновени, туку земјата беше претворена во белоруска Социјалистичка Советска Република (БССР) на 1 јануари 1919 година.
Ако болшевиците ја советуваа Белорусија само неколку недели по влегувањето на Црвената армија, тоа беше затоа што, од руска перспектива, земјата отсекогаш била дел од нивната сопствена национална територија. Тие го делеа ова гледиште со царските елити на моќта, кои Белорусите и Украинците до крајот ги сметаа за „Мали Руси“, а со тоа и како гранка на рускиот народ. Ова гледиште објаснува зошто ниту Ленин ниту неговите наследници некогаш имале на ум создавање на независна белоруска држава, но секогаш зависеле од Москва.
Предзнаците на старата моќ
Општо, фактот дека народите на СССР имаа свои републики не треба да се сфаќа како израз на политичкиот суверенитет. Наместо тоа, неговото постоење се засноваше на увидот дека социјалистичката идеологија најдобро може да се носи во покраините, доколку се артикулира на регионалните јазици. Ова го направи Советскиот Сојуз единствена голема империја во историјата што се организираше според етнички критериуми. Овој принцип, што Сталин некогаш го помина како решение „национално по форма, социјалистички по содржина“, значеше дека националните идеи во советските републики брзо играа далеку поважна улога од крутиот идеолошки догматизам на почетната фаза.
Овој развој фрла светлина врз тоа зошто функционерите на Комунистичката партија на потрепубликите направија кариери како шефови на влади на новите национални држави без никакви проблеми по 1991 година. Бидејќи нивната трансформација во системи на пазарна економија започна под покровителство на старата моќ, советскиот менталитет остана во духот на новите елити. Белорусија не е само одличен пример за овој систем, тој исто така покажува дека на 26-годишна возраст одамна го поминал датумот на истекување.
Обидувајќи се да се еманципира од Москва
Дури и Александар Лукашенко, кој сака да ја негува сликата на човек со тврда рака, никогаш не бил во можност да се ослободи од зависноста од Москва. Затоа, тој започнал со резовизација меѓу 1995 и 2003 година, иако постоело национално будење од крајот на 80-тите години на минатиот век. Наместо да го поддржува ова, Лукашенко се држеше до советското наследство. За таа цел, тој се повика на семејни врски со Русија, па дури и склучи договор за унија со Москва во 1999 година. Поврзан со ова беше проектот на заеднички устав и формирање влада, како и монетарна унија.
Станува јасно дека националните идеи не играа никаква улога за Лукашенко. Ова се смени само во 2003 година кога беше создадена белоруската државна идеологија. Оваа промена на курсот може да се сфати како реакција на поддршката на Владимир Путин од конзервативниот табор во Русија, која ја сметаше Белорусија како покраина. За да не стане вазал на Кремlin, Лукашенко сега се осмели да се обиде да се еманципира од Москва, што во 2011 година резултираше со продлабочена национализација.
Економскиот примат на Кремlin
Оваа демаркација беше изразена пред се во фактот дека фокусот повеќе не беше на братството со Русија, туку на сеќавањето на независната историска традиција. Со воведување нови книги по историја и државен пуризам на белоруски, овој процес може да се продлабочи. Дури и Католичката црква го користела белорускиот јазик како литургиски јазик од раните 2000-ти. Покрај тоа, анализата спроведена од пиварницата Пидс Лидскаје во 2016 година откри дека рекламирањето на белоруски јазик предизвикува позитивни реакции кај населението.
И покрај ваквите успеси, блиските врски со Русија не можеа да бидат прекинати; наместо тоа, тоа беше продлабочено со силна економска зависност. Москва се обидува да го искористи тоа за себе работејќи на воспоставување на економски примат во Белорусија од 2002 година. Може да го спроведе тврдењето за моќ формулирано овде со помош на испораките на нафта и гас, па затоа двете земји повторно се во судир на интереси од 2018 година.
Минск сакаше пристап до рускиот пазар
Ова се случи кога Москва го иницираше таканаречениот „контролен маневар“ во јануари 2019 година. Ова предвидува прилагодување на цената на испораките на руска нафта малку повеќе на светските цени секоја година. Белоруската влада категорично го отфрли ваквото покачување на цената. Иако беше постигнат договор на крајот на 2019 година за вкупно 24 милиони тони годишно, во јануари и февруари 2020 година не беше доставена суровина преку цевководот што го носи името „Пријателство“ за сите нешта; Понатаму, Минск мораше да собере вкупно 420 американски долари по тон во март 2020 година, иако всушност му треба цена од 410 американски долари, што се случува без премии за задолжителна испорака и месечен приход од 20 милиони дури и со количина од 2 милиони тони . Значи американски долар.
За Белорусија испораките на руска нафта со намалена цена се од витално значење: не само што секторот за преработка на нафта генерира најмалку 8,5 проценти од БДП, туку и извозот на нафтени производи е одговорен за 30 проценти од приходите од девизи. Зголемувањето на цената, промовирано од Москва, мора да доведе до значително намалување на конкурентските предности на белоруската економија. Со цел да се искористи политичката инструментација на економската моќ, управувана од Москва, Минск влезе во Договорот за Евроазиската економска унија (ЕАЕУ) во 2014 година. Ветуваше пристап до рускиот пазар, намалени цени на бензинот и привилегии во трговијата со руска сурова нафта.
Белорусија капе на испораки на руска нафта
Сепак, „даночниот маневар“ му ја покажа на белоруското раководство илузорната природа на овие очекувања. Економистот Дмитриј Крук резимира дека зголемувањето на откупната цена на суровата нафта на 83 проценти од светската цена што ја планира Русија за 2020 година, ќе има поразителни последици за белорускиот нафтен сектор: имено, профитот на нејзините рафинерии всушност би се распаднал, што резултира во загуба на трговскиот биланс од 250 милиони Би резултирале американски долари.
Но, белоруската економија се соочува и со акутни проблеми надвор од секторот за преработка на нафта. Растот на БДП бележи постојан пад околу 10 години. Додека Белорусија имаше стапки до 8 проценти помеѓу 2000 и 2006 година, овие паднаа на 0,7 проценти до 2019 година како резултат на рецесијата предизвикана од валутните кризи од 2010 и 2015 година. Нивото на реален просперитет (БДП по глава на жител според паритетот на куповната моќ) исто така значително се намали. Во споредба со земјите од Централна Европа и Балтичките држави (МЕБ), тој падна од 77 проценти (2014 година) на 64 проценти (2019 година), што предизвика одлив на мозоци кон ЕУ - особено кон Полска.
Системот „Лукашенко“ е при крај
Сепак, уште попроблематична е ниската продуктивност на белоруската економија, што е резултат на далекусежни ограничувања на конкуренцијата и државниот патернализам. Одамна се покажа дека овие недостатоци не можат да се надоместат со помош на двата технолошки или индустриски паркови, во кои е вклучена и Кина. Во оваа ситуација, како и под впечаток на руски притисоци, белоруската економија е исклучително ранлива.Не случајно испораката на „контаминирана“ нафта во април 2019 година веднаш откри негативни ефекти.
Уште во март 2020 година, политикологот Валерија Костјугова предвиде дека напнатите односи со Москва ќе се влошат поради претстојните претседателски избори и рускиот уставен амандман. Овој наод не само што е точен, туку е и значаен заради сегашната национална криза. Со својата изборна измама, белоруското раководство сега со огромна стравопочит го предвиде неизбежното: по 26 години, системот „Лукашенко“ веќе не може да нуди никакви одговори на денешните економски и социјални прашања.
Не може да има стабилност без Русија
Бидејќи станува очигледно дека претстои „промена на системот“, европските шефови на држави одржаа самит на 19 август 2020 година. За да го поддржиме белорускиот народ на патот по некое време по Лукашенко, од суштинско значење е да се разгледаат голем број основни согледувања. Ова вклучува признавање дека сегашната државна криза првенствено го изразува отфрлањето на белоруската влада, но не е наменета како повик за европска интеграција. Едно е сигурно: Белорусите никогаш до денес не покажаа дека би сакале да бидат дел од обединета Европа.
Пред сè, отпорот на граѓанското општество не е насочен против Москва, која е суштински различна од протестното движење што доведе до соборување на украинската влада под водство на Виктор Јануковиќ во 2014 година. Што е уште поважно, Белорусија и припаѓа на Русија со векови и не се избива од својата сфера на влијание до денес. Од оваа, како и од економската и политичката тежина што ја тврди Москва на терен, јасно произлегува дека идната стабилност на земјата може да успее само со вклучување на Русија.
Белорусите ја поддржуваат политиката на Москва
Оваа позиција е споделена и од мнозинството од белоруското население. За разлика од луѓето во источните држави на ЕУ, нивните роднини не ја доживуваат руската надворешна политика како закана за нивната слобода. Истражувањето спроведено од институтот IISEPS во Белорусија во 2014 година го потврди ова: Тоа покажа дека 60 проценти од испитаниците сметаат дека анексијата на Крим е „враќање на руската почва“ или „враќање на историската правда“. Исто толку поддршка доби и мислењето дека распоредувањето на украински вооружени сили во Донбас е „злосторство против сопствениот народ“. Во истражувањето на CET во 2017 година, скоро 40 проценти изјавиле дека ги гледаат Русите како сонародници.
Поддршката за Русија во никој случај не е нов феномен: Во март 1991 година, 82,7 проценти од Белорусите се изјаснија за зачувување на СССР; повторното воведување на државното знаме на социјалистите во 1995 година дури беше поздравено од 75 проценти од Белорусите.
Бидејќи Белорусија е историски тесно поврзана со Русија, економски зависна од неа, и бидејќи Белорусите исто така политички се консолидираа со своите источни соседи од распадот на СССР, ЕУ не може да си дозволи да се откаже од соработката со Москва; затоа, не треба да се даваат празни ветувања на белорускиот народ, како што се случи во 2014 година во Украина. Ова значи јасно сигнализирање дека интеграцијата во ЕУ или НАТО, земајќи ги предвид руските интереси, не доаѓа предвид.
Економските интереси прават разлика
Фактот дека Москва досега не преземаше потег да го задржи Лукашенко, но остро предупредуваше на надворешно мешање, укажува на високото ниво на важност за стабилна белоруска држава. Пред сè, одлучувачки се економските интереси: мора да се гарантира без проблеми работењето на белоруските транзитни цевководи, кои ја снабдуваат Северна Европа со сурова нафта.
Колку е важен овој бизнис за Москва последен пат се покажа на 17 февруари 2020 година, кога Лукашенко се закани дека ќе исцеди нафта. Следниот ден Игор Сетчин, шефот на Роснефт, отпатува во Минск на кризна средба. Имајќи ги предвид овие економски ограничувања, убеден сум дека Москва нема никакви проблеми со откажувањето на Лукашенко. Од руска гледна точка, јасно е: Кој и да владее со Минск, бизнисот мора да продолжи.