Белорусија Медиумите во Русија известуваат за неконзистентна - политика
Тековни новости во Зидојче цајтунг
Контролна табла
економија
Минхен
Култура
општеството
Знаење
Повеќе на оваа тема:
: Повторно масовни протести во Белорусија
Белорусија во руската јавност: несогласување во Кремlin, кафофонија во медиумите
Отворете ја сликата на нова страница
Дали сè уште се пасат заедно, нели? Се повеќе изгледа како белорускиот претседател Александар Лукашенко (десно) ја губи поддршката од рускиот претседател Владимир Путин.
Дали е темно странските сили да ја дестабилизираат Белорусија или демонстранти со легитимна кауза? Руските државни медиуми известуваат зачудувачки контрадикторно.
Сериозното новинарство генерално се воздржува од употреба на наслови како прашања. Бидејќи со овој метод секоја апсурдна теза може да се претвори во наслов.
Портал за вести на руски јазик Медуза го прекрши ова правило кога го наслови еден од своите неодамнешни извештаи за народното востание во Белорусија: „Дали мислевте дека руската државна телевизија ќе се обиде да го повтори Евромајдан во Белорусија?“
Меѓутоа, во овој случај на читателската публика и беше јасно дека прашањето се мисли реторички. Интернет весникот го издаде одговорот на луден начин: „Мислевте правилно!“
Медуза е еден од ретките медиуми на руски јазик што ја задржа својата независност од Кремlin. Во овој поглед, обвинението упатено до руските државни ТВ-канали требаше сериозно да се сфати: Тие ќе шират слични теории на заговор за народното востание во соседната земја, како што беше случај со масовниот протест во Киев „Евромајдан“ зимата 2013/14.
Всушност, оној кој беше строго лојален на владата Канал на перви (Канал еден) во своето известување нагласува дека Западот сака да ја направи Белорусија „тампон држава за Русија“, додека НАТО веќе одржува маневри на границата со Белорусија. Белоруската група за разговори „Нектеа“ на руската апликација за месингар Телеграм е алатката што се користи за координација на протестите, според државниот радиодифузер: „Нектеа вработува стотици луѓе кои се финансираат од силите што сакаат да ја дестабилизираат Белорусија“. Тука спаѓаа „странските сили“ како што се Литванија, Летонија и Полска и пред се САД, кои имаа голем интерес за тековните случувања во Белорусија.
Извештаите за Белорусија беа слично скриени Росија 1 на, радиодифузер кој е директно под надзор на владините медиуми. Нејзините извештаи беа преплавени со паралели помеѓу протестите во Белорусија и на Евромајдан. Како што беше соопштено, опозицискиот лидер Светлана Тичановска, која ја напушти земјата под притисок на белоруските власти, пребегна во Литванија под ноќта. Вашите повици од таму за продолжување на протестите се обид да се повтори Евромајдан. Русија, како тоа Росија 1, треба да се врати во улогата на агресор.
Но, колку што е еднострано Медуза-Насловот сугерира дека известувањето на руските државни медиуми за бунтот во Белорусија повторно не е. Телевизискиот радиодифузер НТВ, кој е во најголем дел од државната компанија Гаспром, ги претстави демонстрантите против претседателот Лукашенко во добро светло: „Никогаш не сум видел како луѓето на Белорусија се заваруваат заедно во оваа единица“, рече учесник на протестните маршеви во НТВ пред камера. Еден млад човек му рекол на радиодифузерот дека се придружил на демонстрациите поради бруталното однесување на безбедносните сили.
Неконзистентната слика се совпаѓа со набудувањата на руската новинарка Арина Бородина за независното радио Ехо Москви секојдневно ги анализирал руските телевизиски вести. Таа доаѓа до заклучок дека, еднаш, немаше јасна директива за тоа како руската државна телевизија треба да ги презентира настаните во Белорусија.
Рускиот печат добива државно соопштение уште од претседателствувањето на Борис Елцин во 90-тите години на минатиот век. Во однос на Белорусија, Кремlin се чини дека не дал јасна, кохерентна проценка, поради што наредбата на претседателската администрација до медиумите, на руски јазик наречена „Тјемник“, мораше да биде изоставена во случајот со Белорусија, заклучува Бородина: „Нема друго објаснување за тврдењата Белоруската држава може да биде прикажана како реалност на руската телевизија со маршот на НАТО на границата, но од друга страна претседателот Александар Лукашенко е прикажан во многу лошо светло, на пример како човек кој фалсификува избори “.
„Веќе не е во тек“
Набationsудувањата на Бородина се во согласност со впечатокот што политикологот Лилија Шевцова го има за ситуацијата: „Јас би ја нарекол„ когнитивна дисонанца “, како официјалните руски медиуми, од телевизија до дневни весници како што е Известија извештај за состојбата во Белорусија, особено од минатата недела по изборите на 9 август ", вели рускиот експерт во лондонскиот тинк-тенк Чатам Хаус." Од една страна, на wallидот е насликана опасноста од друга обоена револуција, на која Западот влијае од друга страна, јасно е ставено до знаење дека Лукашенко постапил погрешно и не ги сфатил сериозно легитимните потреби на луѓето “.
Од една страна, опозицијата бара поддршка во Европа. Во исто време, сепак, таа мора да го испрати сигналот до Москва дека нејзините цели не се антируски.
Од Силке Бигалке
Особено беше изненадена што тоа беа руските медиуми кои по понудата на Путин за безбедносна поддршка на Лукашенко во рамките на руско-белорускиот сојуз, јасно ставија до знаење дека заемната воена поддршка на двете земји во договорот за унијата ќе важи само за странска воена интервенција. „Тоа е многу важно ограничување“, нагласува Шевцова. „Бидејќи не постои такво нешто како странска агресија.
Шевцова се сомнева дека во Кремlin во моментов има различни мислења за тоа како да се справат со ситуацијата во Белорусија: „Од една страна има луѓе како Николај Патрушев, секретарот на Советот за безбедност, кои веројатно потенцираат дека повторно се спроведува колор револуција. Земји како Полска и Литванија сакаат да влијаат “, вели новинарот. „Тогаш има очигледно попрагматични вработени кои тврдат дека аутсајдерот Лукашенко повеќе не е во тек и не може да му се верува. Овој став се чини дека преовладува во руската претседателска администрација во моментот, бидејќи Москва е забележливо претпазлива во однос на Белорусија“.
„Примерот за Украина не треба да се повторува“
Дмитриј Тренин гледа на ситуацијата на сличен начин. Од сите можности што Кремlin во моментов има да влијае на настаните во Белорусија во своја полза, најдобро е да се размислува за времето по Лукашенко и да се помогне во обликувањето на трансферот на власта во Минск во позадина, тврди директорот на Московскиот центар Карнеги во една неодамнешна статија за американскиот тинк-тенк: „Наспроти позадината на долго-негуваната визија за конфедерацијата, ова може да изгледа како пристап што изгледа премногу скромен“, пишува Тренин. „Но, тоа е подобро од претворање близок роднина во немилосрден непријател. Примерот во непосредното соседство - Украина - не треба да се повторува“.