Без собирање крв по мала сообраќајна несреќа (полиција, дрога, осигурување)
Еден мој пријател доживеа сообраќајна несреќа без значителни лични повреди. Тоа значи дека станува збор само за судир на задниот дел со оштетување на лим. Вината во моментот сè уште се утврдува. Тој ми рече дека на местото на несреќата му била одземена само крв за испитување на гликоза во крвта (во амбуланта). Дали сега мора да очекува дека потоа ќе се изврши проверка? Или дека тој доаѓа на тест за коса или нешто слично? Всушност, сè ќе беше надвор сега, па затоа е доцна да се провери. И, се разбира, тој немаше никаква врска со несреќата! Ви благодариме за сите одговори.
5 одговори
Мерач на гликоза во крвта го проверува само нивото на шеќер во крвта, тој не може ниту да докаже потрошувачка на лекови, ниту пак е зачувана крв за да може да се извршат последователни тестови. Исто така, би имало премногу малку крв. Се разбира, немаше никакви лекови. Откако започна сообраќајната несреќа, засегнатото лице нема од што да се плаши од полицијата. Ако возел под дејство на дрога, се надевам дека ќе биде подложен на тест за дрога на застој во сообраќајот.
тоа беше само судир на задниот дел со оштетување на лим.
тогаш не доаѓа ниту брза помош
Тој ми рече дека на местото на несреќата му била одземена само крв за испитување на гликоза во крвта (во амбуланта).
Глупости, зошто требаше да се извлече крв за тоа?
јасно дека станува збор за проверка на алкохол
Тој мислеше на оштетување на лим од спротивната страна. За него изгледаше поинаку, тој се жалеше на болка. Затоа се сомневам во брзата помош.
Како ретроспектива, не можам да го замислам тоа, бидејќи ако тогаш полицијата ќе го организираше тоа на лице место.
Не, ништо не доаѓа. Имав несреќа во 2014 година, бев проверен за алкохол на лице место, тоа беше негативно. Дрогата не беше тестирана, ќе беше и негативна, но бидејќи целата десна половина од моето тело пасеше, бев многу среќен што полицијата ме остави сама и можев да одам во болница.
ако ви е земена крвта за алкохол, тие беа проверени и за лекови
точно, премногу бев избрзана, извини
Сигурно имало нешто ако толку експлицитно барате коса или коса. Примерок од крв. Но, не, за жал, тој не мора да очекува дополнителни проверки.
Се сомневам дека повремено пушеше. Барем така изгледаше на некои прослави. Затоа размислував за тоа, но тој не беше под дејство на дрога во несреќата.
но во несреќата тој во никој случај не бил под дејство на дрога.
како сакаш да знаеш дека 100%?
дали си самиот пријател?
Затоа што бев со него неколку часа. Ниту пуши ниту може да има изедено колачиња. Јас цело време внимавав на него, така да се каже. Пиеше само малку вода, но да беше алкохол или нешто друго, тоа и сам ќе го забележев. Несреќата се случи скоро 20 секунди откако се збогував со него. Всушност е невозможно тој да бил под влијание.
слични прашања
Здраво луѓе, јас сум нов тука и се надевам дека ќе добијам јасни и сигурни одговори.
Пред неколку дена имав сообраќајна несреќа - тоа резултираше со оштетување на автомобил/двоколка, веројатно и лесна повреда. (Victimртвата на несреќата во моментов нема обвинение за напад во бегство. - victimртвата на несреќата била на две тркала.)
Според сегашниот статус, јас сум 100% одговорен за несреќата.
Се согласив на алко-тест на местото на несреќата затоа што не пијам алкохол и затоа сакав да ги отстранам сомнежите. Резултат од 0,00% алкохол.
Исто така, му реков на полицискиот службеник дека последен пат пушев плевел пред околу еден месец - а викендот пред несреќата бев таму само како пасивен гостин во мала група. - Полицајците сигурно ме класифицираа како повремено пушач.
Сега доаѓа суштината на ова прашање - јас дадов примерок од урина - се претпоставуваше дека беше забележана и потрошувачка на ТХЦ - полицијата тогаш не ми ја извади крвта на лице место и исто така ми беше дозволено да одам дома со мојот автомобил!
- Големото прашање што сега се поставува за мене -
Може ли да се охрабрам да земам примерок од крв потоа? Ова не се случило во моментот на несреќата.
Може ли да продолжам да конзумирам THC и после несреќата без ова да го смени она што се случило во моментот на несреќата?
Се надевам дека разбравте што сакам да кажам, благодарам однапред.
Денес напладне за жал ја потценив оддалеченоста до автомобилот пред и ги погодив влажните шини со околу 5-10 км на час кога ќе удрев во сопирачките. Откако полицијата беше на местото на несреќата, тие ми објаснија дека работата нема повеќе последици за нив од градот .
дали треба да очекувам понатамошен семинар и продолжување на пробниот период или е работата затоа што полицијата рече дека е направено за мене јаде? Благодарам однапред:)
Неодамна имав сообраќајна несреќа (судир на задниот дел, само мало оштетување на лим).
Сега добив пошта дека се спроведува кривична истрага за несовесно телесно оштетување. Сепак, никој не беше повреден во несреќата и сè беше расчистено нормално со осигурителната компанија и слично. Јас не постапив несовесно! (Не премногу брзо, не на мобилен телефон, итн.)
Како можам да го направам ова?
Повикав полиција и тие нема да можат да ми помогнат до понеделник наутро.
Здраво, тука има луѓе кои веќе имале свое искуство во врска со горенаведените ситуации?
Да претпоставиме дека постои следниве Факти:
-Возење под дејство на алкохол (возење во пијана состојба)
-Сообраќајна несреќа со лична повреда (патник) со последователно одземање на возачката дозвола од страна на полицијата.
За ниво на алкохол во крвта, на пример, земете 1,2 со помош на алкотест за алкохол.
Во однос на ААК, се поставува прашањето, бидејќи сигурно ќе се изврши и БАК (примерок од крв), дали вредностите на примерокот од крв значително се намалуваат? да претпоставиме дека последната потрошувачка е пред околу 2 часа.
Јас многу ја прелистував мрежата и постојано наидував на едно или друго искуство, но тие честопати беа пред неколку години, па не сум сигурен дали се уште се „актуелни“. Последиците за работите може грубо да се прочитаат, но тие се многу различни и секогаш зависат од индивидуалниот случај. Па се надевав дека може да има едниот или другиот овде што веќе искусил или „бил сведок“ на нешто слично и може да пријави.
Прашањето се заснова на чистиот интерес на извештаите за искуство, а не со цел да се најдат „правни“ совети на одреден начин, ова би било нелегално.
Пред околу една недела, еден другар и јас имавме судир на задниот дел. Не можам да ги именувам причините и работите сега, бидејќи и самиот имам проблем со тоа:
Не можам да се сетам. Мојата меморија започнува некаде од автобанот, но има јаз дури веднаш по несреќата. Сеуште се сеќавам кои беа првите зборови во автомобилот пред да стигнеме до безбедноста. Зошто се сруши, што видов, па дури и чувства, сето тоа го нема. Повторно го погледнав местото на мапа и имаше место за одмор пред местото на несреќата, околу 500 метри. Ни јас не можам да го запомнам, на пример.
Сега наведов на листот за здравствено осигурување дека не можам да се сетам. Знам само дека некого удривме. Не можам да кажам кој е сега виновен. Јас сум задоволен што сè уште сум жив. Јас не го обвинувам мојот возач, но ниту оној што го погодивме. Не знам зошто закочи пред нас или го спушти сидрото. Исто така, не знам зошто не застанавме на време.
Сега имаше пошта од полицијата и тие сакаат да знаат сè. Секој сака да осудам некого, но јас не можам! Не ги ни познавам оние пред нас. И повеќе сакам да му се заблагодарам на мојот возач што не извади живи од таму. Постојат тони работи што можеа да одат полошо, но не се затоа што тој ја задржа кул главата. Ние сме челни, не затајуваме, не фрлаат. Главно оштетување на лим. Само еден совозач подоцна поднел жалба за несовесно телесно оштетување.
Сето тоа ме нервира. Моите колеги, познаници, роднини и сега полицијата постојано ме прашуваше што слушнав. И, сè што можам да им кажам на сите е дека не знам ништо за возбудливиот дел. а потоа продолжуваат да копаат. Ако целата работа оди на суд - и така изгледа во моментот - треба ли да одбијам да сведочам? Немам ништо да кажам. И, исто така, се заситив од овие јасни-како-ако-тој-веќе-не-знае-погледи.
Здраво на сите, следнава ситуација:
Минатиот вторник наводно налетав на друг автомобил. Вистина е дека случајно возев доста близу до другиот автомобил, но не забележав ништо во судир на задниот дел, немаше шок, врева и според мене воопшто не можеше да се случи. Сепак, жената во автомобилот пред мене излезе веднаш и направи сцена. Имаше мини гребење на браникот на вашиот автомобил (што според мене не е ни на висина на мојот браник, мојот автомобил е спуштен). Таа директно рече дека би сакала да ги земе моите податоци за контакт и да ја процени несреќата во работилницата. Потоа и ги дадов сите мои податоци и тргнав дома. Кога се вратив дома, имав 5 различни пријатели кои го испитуваа мојот браник - со резултат дека немаше ниту гребење на него.
Следниот ден жената се јави и рече дека и го оштетив нејзиниот сензор за рикверц. Тогаш и реков дека несреќа никогаш не може да се случи затоа што мојот автомобил не беше оштетен и не слушнав ништо за несреќата. Долго молчеше и кога прашав дали е сè уште таму, таа само ја спушти слушалката.
Потоа го блокирав бројот затоа што целата работа беше премногу глупава за мене.
Вчера случајно мојот партнер и нејзиниот партнер се сретнаа во нашето скалило затоа што нивниот партнер беше во посета на познаник таму. Глупава ситуација, бидејќи кога го виде моето име на bвончето, тој започна да разговара со мојот пријател дека треба да признаам дека наводно имало сведок на несреќа и дека несреќата наводно чини 700 евра, 500 за сликање и 200 за сензор за рикверц, Проценките на ЕР, а не на работилницата во која наводно го провериле автомобилот, бидејќи наводно не коментирале за трошоците.
Накратко: Тој сакаше да го уценува мојот пријател да ми ја плати штетата, во спротивно тие ќе одат во полиција. Како што реков, не мислев дека го допрев автомобилот. Чудно е што досега не е пријавено никакво тврдење и партнерот на „другата страна во несреќата“ воопшто немал интерес да разговара со мене, како што предложи мојот партнер, но само рече дека треба да ме убеди да ја признаам несреќата.
Сега на моето прашање: Што би направиле во таква ситуација? Претпоставувам дека сведокот не е вистински сведок, туку познаник кој треба да служи само за да ме обвини и мене, затоа што никој не се направи забележлив на „местото на несреќата“.
Дали мислите дека сега ќе има какви било последици или дека работата ќе се намали поради недоволно оптоварување на докажување ако нема траги од боја или оштетување на истата количина на мојот или вашиот автомобил?
Здраво, имав неоштетена сообраќајна несреќа. Моето прашање би било дали новиот TUV би имал влијание врз вредноста на замена или преостанатата вредност на возилото. Ако е така, до кој степен? благодарам