Безбедност на портата - опасност по животот - фудбал - форум за судиски фудбал

Секој од нас треба да ја знае оваа тема и да дејствува многу бескомпромисно.

„Постигнат е гол“ е популарна изрека и не за џабе Гинтер Јаух освои телевизиска награда како коментатор на сега веќе легендарната Лига на шампиони меѓу Мадрид и Дортмунд.

Но, овој напис се однесува на безбедноста при играње фудбал и пред се на нашата обврска како судија.

Позадина: Во саботата еден од моите судии ми се јави откако ми испрати неколку фотографии од обезбедувањето на портата, што треба да му бидат продадени како „доволно“. Од искуство, веќе можев да видам од фотографијата дека торба половина исполнета со песок со „АЛДИ“ на неа не е доволна за гол од 5 милиони.

Бидејќи момчето се сети на моите прогонувачки зборови, но очигледно беше под голем притисок од страна на тренерите, го советував (по брзото гледање на часовникот) да им каже на тренерите дека нема да ја свирка играта и дека сега оди дома. Тоа накусо, бидејќи сликите на Whatsapp веќе беа стари 45 минути - и толку траеше часот од бајките, што исто така можев да го сфатам како „бучава во позадина“ за време на телефонскиот повик.

Остатокот од играта беше посебен извештај и тоа требаше да биде тоа.

Но, не за мене, затоа што го сфатив ова за да истражувам малку повнимателно и, пред сè, за прашања на професионалци кои се запознаени со тоа:

Јас сум потресен - за она што не го знаев порано!

Секако, ги проверувам целите за стабилност и ризик од превртување. Тука одам до поентата со „целосен физички напор“ и честопати треба да ме прекоруваат за тоа што „малите“ немаат толку многу сила.

Но, она што дојде до моето знаење од денес го троши дното од бурето. Не требаше да свиркам повеќе од половина од натпреварите што ги истрчав минатата сезона, на кои играв на 5 милиони погодоци, и покрај моето внимателно проверување на безбедноста на голот.

Стабилноста на фудбалските голови е регулирана во DIN EN 748. - Дали треба да го знам тоа (како арбитер)?

За жал, да - барем треба да знам што е „превртен фудбалски гол“ по дефиниција. Некои од нив придаваат особено значење на дефинициите - Јас, исто така, во овој случај, затоа што оваа дефиниција одлучува дали ќе бидам одговорен за арбитер според кривичното право

3.4.1 Рамка на целта

Конструкцијата мора да биде доволно безбедна за да ги издржи стресовите што се јавуваат за време на играта и кога се преместува.

Рамката за подот Тип 4 мора да има фиксна противтежа што е дел од рамката за подот.

4.4 Стабилност

Вратите од типот 4 не смеат да се превртуваат за време на тестот според 5.3.2.

5.3.2 Тест на стабилност тип 4

Портата е поставена во вообичаена позиција на употреба. Портата е спречена да се лизне со блокови и хоризонтална сила (F) од 1.100 N се применува на горниот центар на попречната лента 1 минута со јаже долг 3.000 mm (види слика 6). 100+

Секое навалување е документирано.

Белешка 1: Цел од тип 4 (фудбалски) е таканаречен „подвижен“ гол. Обично, овие се цели 5 милиони, бидејќи се користат во игрите на младинските тимови Д и Е, но исто така и на други игри и на тренинзи и кои треба да се обезбедат од типот „противтежа“.
Белешка 2: Целите од типот 1 до типот 3 се ирелевантни за посебното разгледување во овој пост, но ако сакате, можете да го гуглате.
Белешка 3: Експерименталното поставување опишано во 5.3.2 опишува јаже прикачено на пресекот на кој - паралелно со земјата - се влече со соодветна сила. Споменатите блокови против лизгање се ирелевантни за работата на играта.

Се разбира, не можете да очекувате дека судијата ќе направи стандарден тест, но можам да очекувам дека тој ќе се справи со силите што треба да се користат за ваков тест и кои противтежи ве спречуваат да паднете.

1.100 нето сила на влечење одговара на тежина од 112 кг со гравитационо забрзување. Значи приближно тежината на еден (силен) над 60 постар играч или 2 жени играчи или две силни Д младински играчи.

Во овој ДИН, пропишаните противтежи се наведени во табела за да се спречи паѓање на вратата за време на ваквиот тест.

Зборуваме за противтежа од 150 кг до 200 кг за стандардни голови од 5 милиони кои, според 3.4.1, дури мора да бидат цврсто инсталирани. (Со оглед на последната промена на DIN, тоа е дури и задолжително) Во зависност од приказот на задната рамка на целта, ова одговара на помеѓу 6 и 8 вреќи цемент (што и онака не е дозволено како противтежа).

Очигледно, дури и по измената и дополнувањето на DIN EN 748 според билансот на успех, веќе нема дедо.

Зошто е тоа толку важно?

За жал, така е - ако има правило, ќе се примени во случај на сомневање.

Ја свиркам играта, а не правилата!

Мислам дека е (дефинитивно) точно како го кажуваш тоа. Но, ако сакаме тоа да го спроведеме во круговите, нема повеќе да има игра.

Не баш чист, не баш фин, но не мора да биде казна.
(Луц Мајкл Фролих)

[. ] Но, ако сакаме да го спроведеме тоа во круговите, нема повеќе да има игра.

Да, јас сум со вас и сега поларизирам

ако гол падне на главата на играчот, одите во затвор.

изберете нешто ново.

Постојат многу работи во фудбалот каде имате дискреција - но тоа го немате кога станува збор за безбедноста на портата. И претпоставувам дека ниту регионалните здруженија нема да дадат никаде дискреција.

Ја свиркам играта, а не правилата!

Овој пост е веќе уредуван 2 пати, неодамна од SixthSCTF (19.02.2018)

Овде, во Швајцарија, тоа е веројатно помал проблем. За време на мојот испит, силно влечам во горната третина од столбот кон централната линија. Може да кажете дали портата е безбедна или не. Во еден случај во мојата две и пол години кариера, договорив резервна копија. Во конкретниот случај, столб со неколку метални шила во форма на буквата V излегол на столбот што лежи на земјата зад портата. Металните врвови беа удрени добри 10-15 см во земјата и така портата ми беше правилно обезбедена по друга проверка.

[. ] Може да кажете дали портата е безбедна или не. [. ]

Па, само за да не биде погрешно разбрано, јас секогаш МИСЛАМ дека веќе ќе забележам кога погодокот е исправен. Особено што мојот тип на тест во споредба со вашиот - да речеме - е „поинтензивен“.

Но, тоа не е поентата.

Станува збор за стандардизација за која до вчера знаев само со сигурност дека постои (во Германија има и некаков стандард за секој прдеж). Содржината ја познавам од вчера и сум изненаден од она што претходно не го знаев!

За тоа се очекува да ги контролирам безбедносните уреди на портата.

Станува збор за фактот дека јас само вчера навистина сфатив дека сум проклета среќа што сè уште ништо не се случило.

Поентата е дека „вообичаениот метод на обезбедување“ со вреќи со песок не е дозволен и, згора на тоа, противтежите, за кои, според мене, беа доволни досега, беа само 25% од потребното според стандардизацијата.

Поентата е дека, како судија, јас сум генерално одговорен за слабата безбедност на портата.

Поентата е дека еден (криминален) судија нема да се потпре на мојата (колку и да е добра) лична контрола на сослушување, туку на стандардизација.

Ја свиркам играта, а не правилата!

Поентата е дека, како судија, јас сум генерално одговорен за несоодветна безбедност на портата.

Статутите и фудбалските правила на ДФБ се спротивставуваат на ова. Еве на страница 36 под Правило 5 - Судијата, став 6 „Одговорност на службените лица на натпреварот“:

„Судијата не е одговорен за

Повреда на играчи, службени лица или гледачи
Оштетување од појас од секаков вид
друга штета на поединците, [. ]

Таквите одлуки можат да вклучуваат,

без оглед дали состојбата на полето за играње или неговата околина или временските услови дозволуваат игра или не,
[. ] "

Ова значи дека не можете да одговарате за лична повреда предизвикана од пад на портата, освен ако не постапивте со груба небрежност. Ако извршивте контрола на портата за време на прегледот на вашата страница и ја категоризиравте како докажана за најдобро знаење, не можете да се толкувате како крајно несовесна. Ако јавниот обвинител сè уште гледа лошо однесување овде, нивна задача е да го докажат ова лошо однесување.

„А. DIN стандард е доброволен стандард развиен под раководство на работен комитет на ДИН Германскиот институт за стандардизација, во кој се стандардизираат материјални и нематеријални предмети. Стандардите за ДИН се создадени на предлог и иницијатива на заинтересирани страни (обично германски бизнис), при што се воспоставува договор меѓу сите вклучени.

Стандардите развиени на меѓународно ниво се, на пример, ISO стандарди или европски стандарди EN."
(Извор: Википедија).

За разлика од законите, стандардите не се обврзувачки, нивната примена е фундаментално доброволна. Според БГ: „ДИН-стандардите не се правни норми, туку приватни технички прописи со карактер на препорака“. (БГ, Азер.: VII ZR 184/97)

Усогласеноста со стандардите секако има смисла, бидејќи (обратно) важи следново: Оние што се придржувале до стандардот можат да обезбедат „доказ на прв поглед“ дека нивната работа била внимателна или дека постапиле правилно.

Не сакам да го тривијализирам тоа, особено кога станува збор за безбедноста на портата, имав разни дискусии (со резултат дека сè уште нема откажана игра бидејќи одеднаш беа достапни соодветни тежини за фиксирање на портата). Но, јас верувам себе си на теренот да користам здрав разум (и двете раце) за да проверам дали целта е безбедна или не.

Да, за жал, не е така лесно. Бидејќи во смисла на кривично право сè уште постои одговорност, па дури и во случај на небрежност (види Дел II на ова предавање)

Ако извршивте контрола на портата за време на прегледот на вашата страница и ја категоризиравте како докажана за најдобро знаење, не можете да се толкувате како грубо несовесно.

Така размислував секогаш до последната вечер. За жал, го најдов насекаде ТИЕ мора да се изврши проверка на безбедноста на вратата од превртување, но не КАКО.

Agreeе се согласите со мене дека резултатот од контролата зависи од тоа како ја извршувам контролата и „најдоброто од моето знаење и убедување“ може да се користи само ако е опишано некаде како треба да изгледа оваа контрола.

[. ] Но, јас верувам себеси на теренот да користам здрав разум (и двете раце) за да проверам дали целта е безбедна или не.

Не го негирам тоа никому - но започнува со „здрав разум“ и не завршува со „двете раце“.

Двапати годишно (зимска пауза/летен распуст) правам „безбедносен брифинг“ за моите скијачки клубови, чие учество го документирам, за СР на мојот клуб. Оваа документација се чува во нашата канцеларија.

Во средината на јануари овој брифинг требаше повторно (е добро организиран безбедносен брифинг што може да се изедначи со безбедносен брифинг во компанија), за време на кој му дадов на арбитер (големина на дрес на Ц-девојки „S“) упатството „Фрли го тоа Порта кај ". Колку и да се обиде сиромашната девојка, таа не ја придвижи портата од 5 метри, а камоли да тропне иако тоа воопшто не беше обезбедено.

Само овој пример покажува дека дури и „здравиот разум“ не е секогаш доволен кога - како што е опишано во овој пример - анатомијата ги поставува своите граници.

Според БГ: „ДИН-стандардите не се правни норми, туку приватни технички прописи со карактер на препорака“. (БГ, Азер.: VII ZR 184/97)

Јас сум исто така свесен за овој факт и воопшто не би претставувал проблем доколку не постоеше толку очигледна разлика помеѓу противтежините кои беа утврдени и препорачани според ДИН и моите „емпириски вредности“ утврдени според „здравиот разум“.

Манфред сега можеби ќе го кажеше ова на следниов начин: Каде е упатството до кое треба да се придржувам за да бидам на „безбедната страна“.

Ја свиркам играта, а не правилата!

Не, тој вели нешто сосема друго .

Моето искуство покажува дека обично може да ја видам конструкцијата на вратата на прв поглед, затоа што на пазарот има само два вида: оние со и оние без тегови. Во случај на голови без тегови, самата цел е многу солидна и има масивна и тешка греда на дното, на која редовно се прицврстуваат тркала - и поместувањето на овие голови навистина не е лесно. Во случај на голови со тегови, овие се обично близу, целите се исто така многу полесни - и овие цели скоро секогаш имаат лесна, корисна налепница за предупредување.

Мојот личен тест, патем, покрај проверка на окуларот, се обидува да ја помести портата малку, особено затоа што тие скоро никогаш не се толку прецизно на линијата што можеа и како ова заштедува можни дискусии - и многу брзо забележувате без разлика дали целта е во опасност да падне или е поинаку нестабилна (ова исто така се случува и обично е многу поопасно бидејќи насилниот удар кон стативата или гредата може да значи дека се руши).

И, искрено признавам дека кога се сомневам во стабилноста, го гледам проблемот со клубот за градење на простори, кој е прецизно одговорен за ова - што не значи дека свиркам ако се сомневам, тие треба да ги расчистат (а потоа може да ми дадете сертификати за производител или слично). ја презентираат или обезбедуваат портата на познат начин). Но: Колку што работата ми се чини како технички лаик и немам разумна причина за сомнеж, никој не може да ме гони ако не е така.

Но, еден аспект е важен за мене: Проблемот не влијае само на „малите“ цели, постојат и „нормални“ мобилни цели за кои е потребно тежините да бидат стабилни.

Фудбалот е најубав Мала материја на светот.