БФХ, VI Р 19267 година

Правна основа:

Користена литература:

ДБ 1968, 1161 година (целосен текст со официјален ЛС)

DStR 1968, 417 (официјално упатство)

Официјален принцип на водење:

За правното значење на Дел 33 а (6) EStG (Дел 65 EStDV) за телесно попречените лица.

Со паушални суми според §§ 33 а став 6 EStG и 65 EStDV, се покриваат типичните медицински трошоци, кои се поврзани со физичката попреченост за која се доделуваат паушалните износи.

Ако даночниот обврзник тврди дека неговиот вкупен трошок го надминал паушалот, тој може слободно да ги наведе своите медицински трошоци и да побара примена на Дел 33 (1) EStG.

Резиме:

За правното значење на Дел 33 а (6) EStG (Дел 65 EStDV) за телесно попречените лица.

Доколку даночниот обврзник тврди дека неговиот вкупен трошок го надминал паушалот, тој може слободно да ги наведе своите медицински трошоци и да побара примена на Дел 33 (1) EStG.

Навреда

Во постапката за данок на плата за годините на спорот 1965 и 1966 година, даночната канцеларија (ФА) одби да утврди износи за диетални трошоци од 600 ДМ годишно за даночниот обврзник и неговата сопруга во согласност со Дел 33 од Законот за данок на доход, бидејќи даночниот обврзник и неговата сопруга паушални износи за физички хендикепирани во согласност со Дел 33 а Став 6 EStG (§ 26 LStDV, 65 § EStDV 1965) беа доделени со по 960 DM; овие паушални суми ги покриваат и трошоците за исхрана.

Причини за одлука

Ревизијата на ВС е оправдана.

Во својата пресуда VI 313/64 од 30 ноември 1966 година (BFH 88, 407, BStBl III 1967, 457), Сенатот одлучи како медицинските трошоци во смисла на Дел 33 (1) EStG треба да се третираат ако даночниот обврзник исто така добие паушал Дел 33 а (6) EStG (Дел 65 EStDV) е даден. Во сите случаи, даночните обврзници можат слободно да ги презентираат медицинските трошоци поединечно, наместо паушалните износи, кои имаат за цел само да ги поедностават работите за сите вклучени и да побараат примена на општата одредба од Дел 33 (1) EStG. Ако даночниот обврзник одлучи во корист на паушалните суми, според пресудата VI 313/64 (лок. Цит.) Тој може да бара трошоци за болест само во ограничен степен, особено ако болеста не е поврзана со физичка попреченост или ако е поврзана со хендикеп, но направените трошоци не се типични, како што се трошоците за операција или хоспитализација. Од друга страна, трошоците што обично произлегуваат од болеста што предизвикува физички хендикеп се покриени со паушал. Ова исто така вклучува и дополнителни трошоци за диетална храна доколку состојбата е поврзана со физичката попреченост за која се доделува паушалот.

ФГ претпоставува дека паушалните суми треба да понудат и даночен надоместок за ограничени можности за вработување, т.е. дека тие имаат карактер на намалување на данок поради причини на капитал. Тоа не е правилно. Како што Сенатот постојано изјавуваше, Дел 33а (6) од Законот за данок на доход е само одредба што служи за поедноставување на работата; служи за полесна примена на ES 33 EStG во тешка погранична област. Во никој случај регулативата нема важност што ФГ ја придава на неа.

ФГ погрешно се повикува на пресудата на Сенатот VI 38/62 U (лок. Cit.). Според ова, трошоците за автомобили може да се препознаат во прилог на паушалната стапка според ES 33 EStG за даночните обврзници со тешка попреченост во одењето. Сенатот се придржуваше до ова гледиште во основната одлука VI 313/64 (лок. Cit.). Ова гледиште се заснова пред се на фактот дека паушалните такси се создадени во време кога моторизацијата сè уште не постоеше до таа мерка што е денес, и затоа мора да се претпостави дека дополнителните трошоци за користење моторно возило за сериозно хендикепирани лица не се покриени со паушалните такси може.

На крајот на краиштата, прелиминарната одлука мораше да биде поништена заради неправилна примена на Делови 33, 33 а (6) EStG, 65 EStDV. Предметот е подготвен да се каже. Според реалните откритија на ФГ, физичките хендикепи на даночниот обврзник и неговата сопруга, што доведува до намалување на капацитетот за заработка од 60%. H. и за кои се доделени паушалните стапки според ES 65 EStDV, на неколку внатрешни заболувања, вклучувајќи стомачни, цревни, жолчни меури и црниот дроб. Диетата е очигледно поврзана и е типична за овие болести. Според тоа, трошоците се подмируваат со даночните стапки. Бидејќи даночните обврзници индивидуално не ја докажале висината на нивните медицински трошоци, но тврдат дека се плаќаат цени, тие не можат дополнително да ги бараат спорните трошоци за диета според 33 EStG. Според 33 § EStG за 1965 година, само 182 DM признати од FA и FG може да се сметаат како медицински трошоци, но тие не го надминуваат разумниот сопствен товар од 432 DM (§ 64 EStDV). Однесувањето на ФА во случајот беше правилно и за двете години од спорот, па затоа тврдењата мораа да бидат отфрлени.

Receiveе добиете е-пошта за потврда.