BFH, VII R 1013

Постапка:

ФГ Долна Саксонија - 10.05.2012 - АЗ: 16 К 281/11

медицински производ

Правна основа:

Користена литература:

BFH/NV 2015, 1449-1452

HFR 2015, 1082-1084

LMuR 2015, 164-167

Уреднички принцип на водење:

Подготовката за диетален третман на васкуларни заболувања треба да се класифицира во тар. 3004 од Комбинираната номенклатура, а не под тар. 2106, бидејќи не е препарат за храна. Затоа, не е предмет на намалена даночна стапка во согласност со Дел 12 (2) бр. 1 UStG, бидејќи неговото толкување зависи единствено од регулативите и условите за царинска тарифа.

Тенор:

За ревизијата на даночната канцеларија, пресудата на Финансискиот суд на Долна Саксонија од 10 мај 2012 година 16 К 281/11 е поништена.

Обвиненијата се отфрлаат.

Тужителот треба да ги сноси трошоците за целата постапка.

причини

Тужителот го класифицираше производот како препарат за храна под тар. 2106 од комбинираната номенклатура (ЦН) и ја прогласи продажбата остварена со подготовка Х во 2005 година по намалена даночна стапка. Од друга страна, обвинетиот и подносителот на жалбата (даночната канцеларија - ФА -) ја подложиле продажбата на стандардната даночна стапка со образложение дека препаратот Х треба да се класифицира како медицински производ според точка 3004 од СН. Акцијата покрената против ова по неуспешна постапка за опозиција беше успешна. Даночниот суд (ФГ) пресуди дека препаратот Х не е медицински производ, туку препарат за храна што треба да се класифицира во точка 2106 КН, за чија испорака последователно се применува данокот на продажба во согласност со Дел 12 (2) број 1 од Законот за данок на продажба (UStG) ) во врска со број 33 од Анекс 2 на оваа одредба до 7%. На препаратот Х му недостасуваа производи за и.С. од точката 3004 KN потребни, прецизно дефинирани терапевтски или профилактички својства. Таквите својства, како и концентрираното дејство на производот врз специфичните функции на човечкиот организам што ги бара европскиот закон, нема да резултираат од известувањето за пакувањето дека препаратот Х е погоден за диетален третман на васкуларни болести поради зголемено ниво на хомоцистеин.

ФА бара да се остави прелиминарната пресуда и да се отфрли постапката.

Тужителот бара жалбата да биде отфрлена.

II. Ревизијата на ВС е оправдана; тоа доведува до поништување на претходната одлука и отфрлање на тужбата (член 126 (3) казна 1 бр. 1 од регулативата за даночен суд „ФГО“). Спорната проценка на данок на промет за 2005 година е законска (Дел 100 (1) реченица 1 FGO); нормалната даночна стапка треба да се примени на спорната стока според § 12 став.

1. Производот произведен и продаден од тужителот е медицински производ во смисла на од ставката 3004 КН. Затоа, се исклучува класификација на препаратот во точка 2106 KN како препарат за храна, кој (меѓу другото) е предмет на намалена даночна стапка во согласност со Дел 12 (2) број 1 UStG во врска со број 33 од Анекс 2 на оваа одредба.

а) За толкување на Дел 12 (2) број 1 UStG во врска со Анекс 2, важни се само регулативите и условите за царинска тарифа (пресуда на Сенатот од 3 февруари 2004 година VII R 33/03, BFH/NV 2004, 849, 850, mwN).

в) Да се ​​направи разлика помеѓу лековите и препаратите за посебни диететски цели, дополнителната белешка 1 од погл. 30 КН. Ова е обврзувачко и компатибилно со Договорот за хармонизиран систем (резолуција на Сенатот од 22 декември 2005 година VII B 62/05, BFH/NV 2006, 985, 987 f.). Со оглед на рециталите 2 и 6 од регулативата бр. 1777/2001, станува јасно дека тешкотиите во класификацијата на одредени производи како храна или лекови треба да се отстранат со изготвување список со обврзувачки критериуми. Производи што ги исполнуваат овие задолжителни критериуми за фармацевтски производи од Поглавје. 30 CN, отсега треба да се класифицираат како медицински производи под точка 3004 CN. Во врска со последователната неопходна класификација на храна или додатоци на храна што не ги исполнуваат овие критериуми во другите поглавја на СН, ништо не може да се изведе од Регулативата бр. 1777/2001 (пресуда на Сенатот во BFHE 229, 399, [BFH 30.03.2010 - VII R 35/09] BStBl II 2011, 74, 76 [BFH 30.03.2010 - VII R 35/09], маргина бр. 14).

г) Дополнителната белешка 1 до погл. 30 CN, точка 3004 CN вклучува тревни лековити препарати и препарати базирани на витамини, минерали, есенцијални аминокиселини или масни киселини, ставени на малопродажба. Овие препарати треба да се класифицираат во тар. 3004 KN ако се наведени следниве информации на етикетата, пакувањето или на влошката за пакување:

а) специфичните болести, состојби или симптоми за кои овие производи се наменети да се користат;

б) концентрацијата на активната супстанција или супстанциите содржани во неа;

в) износот што треба да се администрира и

г) видот на апликацијата.

Хомеопатските медицински препарати спаѓаат во овој наслов, под услов да ги исполнуваат условите споменати под буквите а, в и г. Во случај на препарати засновани на витамини, минерали, есенцијални аминокиселини или масни киселини, количината на една од овие супстанции по препорачана дневна доза означена на етикетата мора да биде значително поголема од препорачаната дневна доза за општо здравје или благосостојба.

2. Само обележувањето на производот, на пр., Со формулации како „дополнителна избалансирана диета“, „за диетален третман“ и слично, не е одлучувачко за неговата квалификација како храна или медицински производ. Според постојаната јуриспруденција на Европскиот суд на правдата, царинската тарифа не зависи од причините поради кои - фармацевтски или закон за храна - причини што производителот го избрал името или презентацијата на производот или ги навел индикациите за подготовката (одлука на ЕСП Juers Pharma од 9 јануари 2007 C-40/06, EU: C: 2007: 2, BFH/NV 2007, додаток 4, 227, маргина бр.28 ѓ.).

3. Сенатот смета дека ова толкување на правото на Унијата е јасно. Информациите во дополнителната белешка 1 до погл. 30 CN се засноваат на судската пракса на ЕСП (пресуда Глоб Шпед, ЕУ: C: 1998: 601, ZfZ 1999, 124 [10J.12.1998 - C 328/97]) и се применуваат во неговите пресуди. Соодветно на тоа, нема причина да се добие прелиминарна пресуда од ЕСП во согласност со член 267 (3) од Договорот за функционирање на Европската унија (види пресуда на ЕСП CILFIT од 6 октомври 1982 година, случај 283/81, ЕУ: C: 1982: 335, Нов правен неделник 1983, 1257).

4. Одлуката за трошоците произлегува од Дел 135 (1) ФГО.

Белешка: Документот е изменет и е предмет на посебна заштита на авторските права во оваа форма. Употребата надвор од договорните услови на договорот за корисник - особено комерцијална обработка надвор од границите на договорните услови - не е дозволена.

Receiveе добиете е-пошта за потврда.